原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
原告：馮子航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
原告：馮子茜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
原告：田偉麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
以上五原告共同委托訴訟代理人：關(guān)立建，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省朔州市應(yīng)縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)縣支公司。
住所地：山西省朔州市應(yīng)縣應(yīng)山路北。
負責(zé)人：白國嶸，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋仕斌，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告：王寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
被告：張晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市安新縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市陽光北大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號。
負責(zé)人：賈洪杰，系該單位總經(jīng)理。

原告馮某某、王某某、馮子航、馮子茜、田偉麗與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)縣支公司（以下簡稱人保公司）、王寧、張晨、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案，后原告追加王寧、張晨、華安保險公司作為被告參加訴訟。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某、王某某、馮子航、馮子茜、田偉麗的委托訴訟代理人關(guān)立建，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)縣支公司的委托訴訟代理人宋仕斌到庭參加訴訟。被告王某某、王寧、張晨、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告方向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告因馮建合死亡造成喪葬費、死亡賠償金、精神損失費、被扶養(yǎng)人生活費、財產(chǎn)損失、交通費、誤工費等共計421821元；2.訴訟費由被告負擔(dān)。事實與理由：2016年12月30日13時15分被告王某某駕駛晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××號重型半掛牽引車沿保橫線由南向北行駛至38KM處與對向行駛的原告馮某某之子馮建合駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞，造成馮建合死亡，轎車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)博野縣交警大隊依法勘驗認定被告王某某負此次事故的主要責(zé)任。被告王某某駕駛的貨車在被告人保公司處投保了強制險和第三者責(zé)任險。綜上所述，原告認為，被告王某某駕車與馮建合發(fā)生交通事故，負事故的主要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險公司依法應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，為此提出訴訟，望依法從速判決。后于2017年6月26日追加王寧、張晨、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司作為被告參加訴訟。

本院認為，公民的生命健康權(quán)遭受侵害，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。投保人為雷成科，系被告王某某委托的代理人，故不影響被告人保公司的理賠責(zé)任。人保公司提交的機動車商業(yè)保險單和告知書，不能證明其向晉Ｂ×××××、晉Ｂ×××××號汽車投保人告知的具體免責(zé)事項，作為提供格式條款的一方，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故對其要求根據(jù)免責(zé)條款不在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，不予支持。根據(jù)道路交通事故認定書，被告王某某負此次事故負主要責(zé)任，被告王寧、張晨無責(zé)任，事故發(fā)生在被告王某某、王寧、張晨所駕車輛保險期間內(nèi)，五原告因此事故造成的損失應(yīng)由肇事車輛投保的交強險在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告王某某所駕車輛投保的商業(yè)三者險按照被告王某某在此次事故中的過錯比例賠償，不足部分由被告王某某按照其過錯比例予以賠償。
本次交通事故造成馮建合死亡，對于作為馮建合親屬的原告方提出的喪葬費26204元、死亡賠償金221020元，被告人保公司無異議，本院予以認定。死者死亡給親屬留下巨大創(chuàng)傷，故支持原告5萬元精神撫慰金的訴求。對于原告方主張的車輛損失及鑒定費，被告人保公司稱原告提交的河北千美保險公估有限公司對于車輛損失做出的千美公字（2017）0126號公估報告屬于單方委托，沒有通知保險公司參與定損，亦沒有提交公估費發(fā)票，被告人保公司雖有異議但未提出重新鑒定申請，視為認可上述評估結(jié)論，但是鑒于保險公司一方確未參加評估，存在評估虛高可能，故不能對原告方提交的公估報告直接予以采信，僅能作為參考，數(shù)額酌減12000元，故認定車輛損失為112456元，評估費6223元按票據(jù)記載認定。死者馮建合需要撫（扶）養(yǎng)的人有：兒子馮子航交通事故發(fā)生時六周歲，需要撫養(yǎng)12年；女兒馮子茜事故發(fā)生時11周歲，需要撫養(yǎng)7年，馮建合夫妻二人撫養(yǎng)；馮建合父母，事故發(fā)生時62周歲，計算十八年，有馮建合兄弟二人；原告主張按照2016年度交通事故農(nóng)村居民年均生活支出標準每年9023元，以不超過每年9023元為準，合計按9023元計算18年，為162414元。原告方主張的誤工費379元，因馮建合當(dāng)場死亡，對于原告所提誤工費不予支持。原告方主張交通費500元，屬于合理合法的必要花費，酌情認定為400元。
此次事故，共造成死者馮建合駕駛的冀Ｆ×××××車上人員馮建合、馮某、李某三人死亡，死者馮某親屬、馮建合親屬、李某親屬均向法院主張賠償精神損失50000元，應(yīng)在被告王某某駕駛肇事車輛交強險死亡賠償金項下優(yōu)先得到賠償。三死者家屬主張的精神損害賠償金及交通費、誤工費等，已超過晉Ｂ×××××車輛所投交強險死亡賠償限額及冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××所投交強險無責(zé)任死亡賠償限額總和，故參照被侵權(quán)人交強險項下應(yīng)得賠償?shù)拇笾聯(lián)p失比例各三分之一以及照顧到同一事故中其他民事賠償案件各方損失，原告馮某某等在被告人保公司交強險死亡賠償金項下應(yīng)得精神撫慰金和交通費酌定為36270元(分別留出死者馮某親屬36269+1191元和死者李某親屬36270元)，剩余14130元由被告王某某按照責(zé)任比例負擔(dān)70%即9891元；酌定被告人保公司在交強險財產(chǎn)項下賠償原告方車輛損失1500元（給本院（2017）冀0637民初657號案件預(yù)留財產(chǎn)損失500元）；因為死者馮建合為機動車駕駛?cè)酥?，不屬于無責(zé)任車輛投保的華安保險公司在交強險無責(zé)任賠償相對方，故不支持原告對于華安保險公司以及事故中其他無責(zé)任車輛的訴求；原告方主張喪葬費26204元、死亡賠償金221020元、被扶（撫）養(yǎng)人生活費162414元、剩余車輛損失112456-1500=110956元，均屬法定賠償項目，應(yīng)由被告人保公司在晉Ｂ×××××號、晉Ｂ×××××號車輛投保的商業(yè)三者險責(zé)任限額項下按照被告王某某在此次事故中的過錯比例70%賠償原告各項損失364415.8元；本案訴訟費不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。評估費6223元，亦不屬于保險賠償范疇，由被告王某某按照交通事故責(zé)任比例負擔(dān)4356.1元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險死亡賠償金項下賠償原告馮某某、王某某、馮子航、馮子茜、田偉麗精神撫慰金、交通費等36270元，在交強險項下賠償原告馮某某、王某某、馮子航、馮子茜、田偉麗車輛損失1500元；在機動車商業(yè)保險項下賠償原告馮某某、王某某、馮子航、馮子茜、田偉麗死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失等364415.8元。
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馮某某、王某某、馮子航、馮子茜、田偉麗精神撫慰金9891元、評估費4356.1元。
三、駁回原告馮某某、王某某、馮子航、馮子茜、田偉麗對被告王寧、張晨、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理7628元，減半收取3814元由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　呂學(xué)軍

書記員：王子微