原告馮小某，男，生于1992年4月4日，住址陜西省銅川市耀州區(qū)。
原告馮某，男，生于1992年8月17日，住址陜西省銅川市耀州區(qū)。（缺席）
原告馮某某，男，生于1992年6月24日，住址陜西省銅川市耀州區(qū)。（缺席）
委托代理人韓少民，陜西秦興律師事務(wù)所律師。系原告馮小某、馮某、馮某某的共同訴訟代理人。(特別授權(quán))
被告王文寶，男，生于1976年4月16日，住址陜西省扶風(fēng)縣。
委托代理人李世棟，男，生于1976年9月9日，住址陜西省扶風(fēng)縣。(特別授權(quán))
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9161030171008419X3。
住所地陜西省寶雞市高新開發(fā)區(qū)高新三路3號(hào)樓33幢一層13號(hào)三層南段。
負(fù)責(zé)人吳曉，系該公司經(jīng)理。（缺席）
委托代理人李小兵，陜西際儐律師事務(wù)所律師。(特別授權(quán))

原告馮小某、馮某、馮某某與被告王文寶、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建洲獨(dú)任公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮小某及原告共同委托代理人韓少民、被告王文寶及其委托代理人李世棟、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李小兵到庭參加了訴訟，原告馮某、馮某某及被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人缺席。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年4月26日15時(shí)許，被告王文寶駕駛陜A8NK71號(hào)豐田牌小型普通客車沿眉縣濱渭北路由東向西行駛至眉縣濱渭北路十字路口時(shí)，與沿眉麟路由北向南行駛原告馮小某駕駛的陜BQM888號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車相撞，致陜BQM888乘坐人馮某、馮某某受傷，陜BQM888車輛嚴(yán)重受損。事故發(fā)生后，經(jīng)眉縣交警大隊(duì)認(rèn)定，王文寶應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，乘坐人馮某、馮某某無(wú)責(zé)任。王文寶所駕駛車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。該起交通事故造成三名原告損失，案發(fā)后，被告王文寶僅支付醫(yī)療費(fèi)27000元，原告認(rèn)為被告王文寶至少應(yīng)承擔(dān)75％的交通事故責(zé)任。請(qǐng)求依法判令：1、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費(fèi)5000元、馮某某醫(yī)療費(fèi)5000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償馮某交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)共計(jì)23111元，賠償馮某某交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、傷殘賠償金共計(jì)43473元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告馮小某車輛維修費(fèi)2000元。2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告王文寶承擔(dān)75％的責(zé)任，即賠償原告馮某醫(yī)療費(fèi)3252.5元（不含已支付的13500元），賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)50002元（不含已支付的13500元），賠償原告馮小某車輛修理費(fèi)22245元。以上總計(jì)154083.5元。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王文寶辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，車輛投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如果超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，超出部分由被告和馮小某按照交通事故主次責(zé)任按比例承擔(dān)責(zé)任。即馮某、馮某某的醫(yī)療費(fèi)由保險(xiǎn)公司賠償10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)及馮某某殘疾賠償金應(yīng)在傷殘死亡限額內(nèi)予以賠償。原告主張被告承擔(dān)75%的賠償責(zé)任過(guò)高，馮小某當(dāng)時(shí)是超速行駛，故按照主次責(zé)任的劃分，馮小某應(yīng)當(dāng)按次要責(zé)任的上限30%的比例承擔(dān)責(zé)任，即馮某的醫(yī)療費(fèi)加后續(xù)治療費(fèi)，扣除保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?000元之外，剩余醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由王文寶承擔(dān)70%，馮小某承擔(dān)30%，馮某某的醫(yī)療費(fèi)也同意以此方式進(jìn)行計(jì)算。馮小某主張的修車費(fèi)用31660元應(yīng)提供合法的維修發(fā)票才能予以確認(rèn)，其次，應(yīng)把其車輛修理費(fèi)54100元加在一起，減除保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的4000元后，按主次責(zé)任比例由王文寶承擔(dān)70%，馮小某承擔(dān)30%，即24528元。馮某某殘疾賠償金以傷殘鑒定報(bào)告評(píng)定的十級(jí)傷殘為準(zhǔn)，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其已支付給原告馮某、馮某某各13500元，應(yīng)在其承擔(dān)的賠償費(fèi)用中予以扣減。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。認(rèn)為三名原告一起訴訟沒有法律依據(jù)，不是同一標(biāo)的，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)應(yīng)當(dāng)是三個(gè)主體；王文寶駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，超出部分按照責(zé)任比例由王文寶和馮小某承擔(dān)；保險(xiǎn)公司已向王文寶墊付了1萬(wàn)元，在承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)應(yīng)當(dāng)予以扣減；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；誤工費(fèi)80元/天認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)80元/天認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可37天；馮某損失清單中對(duì)救護(hù)車費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療費(fèi)賠償范疇計(jì)算；誤工費(fèi)認(rèn)可計(jì)算至定殘前一日；定殘之后的殘疾賠償金就是對(duì)誤工的一種補(bǔ)償，故殘疾賠償金和誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)重復(fù)計(jì)算；保險(xiǎn)公司定損2000元，對(duì)車輛損失愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2017年4月26日15時(shí)許，被告王文寶駕駛陜A8NK71號(hào)豐田牌小型普通客車沿眉縣濱渭北路由東向西行駛至眉縣濱渭北路十字路口時(shí)，與沿眉麟路由北向南行駛的原告馮小某駕駛的陜BQM888號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車相撞，致陜BQM888乘坐人馮某、馮某某受傷，陜BQM888車輛嚴(yán)重受損，發(fā)生道路交通事故。原告馮某被送往眉縣人民醫(yī)院救治后轉(zhuǎn)西京醫(yī)院門診治療9天，繼而轉(zhuǎn)入富平朱老大骨科醫(yī)院住院治療37天，被診斷為：雙側(cè)恥骨枝骨折、左胸鎖關(guān)節(jié)脫位并鎖骨近端骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21336.67元。原告馮某某被送往眉縣人民醫(yī)院救治后即轉(zhuǎn)入西京醫(yī)院住院治療9天，被診斷為：頸5椎體骨折并不全癱，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)83430.97元。原告馮小某修車花費(fèi)31660元。本起交通事故經(jīng)眉縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：王文寶應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，馮小某承擔(dān)次要責(zé)任，馮某、馮某某無(wú)事故責(zé)任。
另查，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告馮某左胸鎖關(guān)節(jié)脫位伴鎖骨近端骨折，行內(nèi)固定術(shù)治療，現(xiàn)內(nèi)固定在位，建議取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為6000元；其誤工期為120天，護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為90天，產(chǎn)生鑒定費(fèi)1600元；原告馮某某頸5椎體骨折，行內(nèi)固定術(shù)治療，構(gòu)成十級(jí)傷殘，取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為8000元，建議誤工期為150天，護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為90天，產(chǎn)生鑒定費(fèi)2400元。
又查，王文寶所駕駛的陜A8NK71號(hào)車輛在保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年12月24日起至2017年12月23日止，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司已向馮某、馮某某分別墊付5000元并交給王文寶，后王文寶向原告馮某、馮某某每人支付13500元，故王文寶實(shí)際向二人各支付8500元。
上述事實(shí)，有原被告陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)保單抄件、收條、身份證復(fù)印件等證據(jù)在卷可證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由侵權(quán)人按事故責(zé)任予以賠償。本案中，被告王文寶所駕駛的陜A8NK71號(hào)車輛在保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在承保期間內(nèi)，該投保車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷，原告作為賠償權(quán)利人，依法享有對(duì)被告保險(xiǎn)公司的直接請(qǐng)求權(quán)。故對(duì)原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告王文寶按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告馮小某的損失認(rèn)定：修理費(fèi)31660元。
關(guān)于原告馮某各項(xiàng)損失認(rèn)定：（一）醫(yī)療費(fèi)：住院結(jié)算及門診檢查費(fèi)用共計(jì)21336.67元，其中對(duì)于被告方提出異議的西京醫(yī)院急診處方費(fèi)用852.09元、富平朱老大醫(yī)藥費(fèi)360元，均屬原告真實(shí)花費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可；（二）誤工費(fèi)：原告要求按照80元/天計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，結(jié)合鑒定意見即120天×80元/天=9600元；（三）護(hù)理費(fèi)：原告要求按照鑒定意見計(jì)算60天×80元/天=4800元，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡呵闆r，予以支持；（四）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按照原告實(shí)際住院時(shí)間計(jì)算為37天×30元/天=1110元，原告請(qǐng)求對(duì)門診及住院天數(shù)一并計(jì)算，于法無(wú)據(jù)，不予支持；（五）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：按照鑒定意見計(jì)算90天，每天30元，即2700元；（六）后續(xù)治療費(fèi)：6000元；（七）交通費(fèi)：根據(jù)原告治療及鑒定情況，原告請(qǐng)求3131元并提供相關(guān)書證，可以認(rèn)定；（八）鑒定費(fèi)：1600元。
關(guān)于原告馮某某的損失認(rèn)定：（一）住院結(jié)算及門診檢查票據(jù)共計(jì)83430.97元，予以認(rèn)可；（二）誤工費(fèi)：原告要求按照80元/天計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，結(jié)合鑒定意見即150天×80元/天=12000元；（三）護(hù)理費(fèi)：原告要求按照鑒定意見計(jì)算60天×80元/天=4800元，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡呵闆r，予以支持；（四）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：按照鑒定意見計(jì)算90天，每天30元，即2700元；（五）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按照原告實(shí)際住院時(shí)間計(jì)算為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9天×30元/天=270元，原告請(qǐng)求對(duì)門診及住院天數(shù)一并計(jì)算，于法無(wú)據(jù)，不予支持；（六）傷殘賠償金：按照陜西省2016年度農(nóng)村居民人均純收入，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)計(jì)算為9396元/年×20年×10%＝18792元；（七）交通費(fèi)：按照原告治療及鑒定情況，其請(qǐng)求2621元，符合實(shí)際支出情況，予以支持；（八）后續(xù)治療費(fèi)：8000元；（九）鑒定費(fèi)：2400元。
以上損失被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)已墊付10000元，故在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下不再賠償，但應(yīng)在死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告馮某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)17531元，賠償原告馮某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)38213元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告馮小某修理費(fèi)2000元。超出部分及鑒定費(fèi)按照事故責(zé)任由被告王文寶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任?？鄢跷膶氁逊謩e支付馮某、馮某某的8500元，應(yīng)由其賠償原告馮某各項(xiàng)損失10922.67元，賠償馮某某各項(xiàng)損失55760.68元，賠償馮小某車輛修理費(fèi)20762元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某各項(xiàng)損失17531元、賠償原告馮某某各項(xiàng)損失38213元、賠償原告馮小某車輛修理費(fèi)2000元。
二、由被告王文寶賠償原告馮某各項(xiàng)損失10922.67元，賠償馮某某各項(xiàng)損失55760.68元，賠償馮小某修理費(fèi)20762元。
三、駁回原告馮小某、馮某、馮某某其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限判決生效后三十日內(nèi)付清。如果未按本判決所確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3412元，減半收取1706元，由原告馮小某馮某、馮某某承擔(dān)511.8元，被告王文寶承擔(dān)1194.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，并預(yù)交上訴費(fèi)3412元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員 王建洲

書記員： 田也