原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：?jiǎn)帖?，河北天?quán)律師事務(wù)所律師。
被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司，住所地張家口高新區(qū)朝陽(yáng)西大街北殘疾人康復(fù)中心，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130701737320694。
負(fù)責(zé)人周宏光，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張曉敏，男，系中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司職員。

原告馮某某與被告林某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托訴訟代理人喬麗，被告林某，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張曉敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)30644.03元，誤工費(fèi)12573.3元，護(hù)理費(fèi)20440元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，殘疾賠償金22102元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)1000元，鑒定及檢查費(fèi)2115元，租陪護(hù)椅160元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)96494.3元；扣除保險(xiǎn)公司已先行賠付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下10000元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，仍有不足由被告林某承擔(dān)責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月30日16時(shí)30分許，被告林某駕駛冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛貨車沿110國(guó)道由西向東行駛至168公里+100米路段，該車從左側(cè)駛過與其同向行駛的騎電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷。此次交通事故經(jīng)張家口市宣化公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定，被告林某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，原告被送到宣化區(qū)醫(yī)院搶救，后又轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院，經(jīng)診斷為：腦挫裂傷，創(chuàng)傷性硬膜下血腫、頂枕左，顱骨骨折，皮膚裂傷；住院22天后好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)雙方對(duì)賠償一事進(jìn)行協(xié)商，未達(dá)成一致意見。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提了訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
林某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生、經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故發(fā)生后，為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7596.05元。
保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告林某駕駛的事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司在被告林某的駕駛證、從業(yè)資格證及車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證合法有效的前提下進(jìn)行合理賠付，我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，剩余部分按責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)，對(duì)原告的訴求在質(zhì)證階段發(fā)表意見。
被告承認(rèn)原告在本案中所陳述的案件事實(shí)，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，殘疾賠償金22102元，精神損害撫慰金3000元無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，庭審中原告明確包含被告林某所墊付的醫(yī)療費(fèi)，且該醫(yī)療費(fèi)中被告保險(xiǎn)公司已先行賠付10000元，原告稱自己計(jì)算有誤，請(qǐng)求以票據(jù)記載數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告所提交的證據(jù)沒有異議，對(duì)具體醫(yī)療費(fèi)數(shù)額認(rèn)可以票據(jù)記載為準(zhǔn)，但主張應(yīng)當(dāng)剔除10%的非醫(yī)保用藥。因被告的主張?zhí)蕹?0%藥費(fèi)的請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。綜合原、被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定原告的醫(yī)療費(fèi)為31237.33元。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)12573.3元，被告對(duì)原告主張的數(shù)額沒有異議，但認(rèn)為原告所提交的誤工費(fèi)證據(jù)中缺少公司財(cái)務(wù)公章。證據(jù)的瑕疵固然影響其形式的證明力，但其實(shí)質(zhì)證明效力并未減弱，故本院予以采信誤工證明，確認(rèn)原告主張的誤工費(fèi)。對(duì)原告提交的與張家口桂蘭家政服務(wù)有限公司簽訂的聘請(qǐng)護(hù)工協(xié)議、該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、兩位護(hù)工的身份證明和護(hù)工資質(zhì)證明、醫(yī)院專業(yè)陪護(hù)費(fèi)發(fā)票2張、收據(jù)3張，主張的護(hù)理費(fèi)20440元，被告不予認(rèn)可，對(duì)原告所提交的證據(jù)的真實(shí)性有異議，僅認(rèn)可護(hù)理期限2個(gè)月每天100元。本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，其診斷證明中明確原告“并發(fā)外傷后精神障礙”，因原告的特殊體質(zhì)，聘請(qǐng)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理具有合理性、正當(dāng)性，現(xiàn)原告提交的上述證據(jù)可以證明其聘請(qǐng)護(hù)工支付護(hù)理費(fèi)的情況，但原告所提交的3張收據(jù)中，其中1張記載有“7.30-9.25”字樣，其金額與發(fā)票合計(jì)金額一致，但另外兩張金額共計(jì)4480元的收據(jù)，原告未能明確其支付情況，結(jié)合雙方所簽訂的護(hù)工協(xié)議中約定有陪護(hù)費(fèi)預(yù)交的情形，故對(duì)護(hù)理費(fèi)確定以家政服務(wù)公司出具的正式票據(jù)計(jì)15960元為準(zhǔn)。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)法院酌情判定。本院結(jié)合原告住院時(shí)間及鑒定情況，并考慮原告居住地與治療地、鑒定地的距離，酌情認(rèn)定600元。對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)1800元及檢查費(fèi)315元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為系間接損失不予承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故對(duì)鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)應(yīng)予確認(rèn)，但原告所提交的檢查費(fèi)票據(jù)金額為312元，故確認(rèn)鑒定檢查費(fèi)為2112元。對(duì)原告主張的租陪護(hù)椅費(fèi)用160元，被告認(rèn)為不在理賠范圍內(nèi)不承擔(dān)。因該項(xiàng)費(fèi)用系原告因傷住院期間進(jìn)行陪護(hù)所實(shí)際支出的費(fèi)用，有其必然性，故本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失2000元，被告稱庭后需核實(shí)后答復(fù)。庭后原、被告雙方對(duì)車輛的損失協(xié)議以500元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本次交通事故系被告林某懈怠與原告疏忽大意所致，因被告林某所駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠付，因保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)已先行賠付原告10000元，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)還應(yīng)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定及檢查費(fèi)、租陪護(hù)椅費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)57007.3元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)23697.33元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付。原告主張應(yīng)按《河北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第五十八條的規(guī)定，減輕原告10%-20%的責(zé)任，即由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，因《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條已經(jīng)修改，《河北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第五十八條系對(duì)原《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的實(shí)施辦法，現(xiàn)已不再適用，故被告應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即16588.13元；又因被告林某駕駛的冀Ｇ×××××重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元且不計(jì)免賠，而冀Ｇ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50000元且不計(jì)免賠，故兩保險(xiǎn)公司應(yīng)按照林某在公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額比承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即被告保險(xiǎn)公司與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司承擔(dān)的比例為100：5，據(jù)此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告15758.72元。被告林某的民事責(zé)任因保險(xiǎn)公司應(yīng)實(shí)際承擔(dān)賠付責(zé)任，故被告林某在本次事故中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告林某在事故發(fā)生后為原告馮某某墊付醫(yī)療費(fèi)用7596.05元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)將被告林某墊付的醫(yī)療費(fèi)7596.05元直接賠付被告林某。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償馮某某各項(xiàng)損失共計(jì)57007.3元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償各項(xiàng)損失15758.72元，合計(jì)72766.02元；保險(xiǎn)公司將65169.97元直接匯入戶名名稱：馮某某，開戶行：張家口銀行牌樓東支行，賬號(hào)：62×××95；保險(xiǎn)公司將7596.05元直接匯入戶名名稱：林某，開戶行：河北張家口農(nóng)行紅旗樓支行馬路東分理處，賬號(hào)：62×××13；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1860元，減半收取計(jì)930元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司負(fù)擔(dān)810元，馮某某負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張燕峰

書記員：王海波