馮某某
鄭崇新（湖北廣潤律師事務(wù)所）
陳某某
恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)昌某客運(yùn)有限責(zé)任公司
李璐（湖北聯(lián)信律師事務(wù)所）

原告:馮某某。
原告:陳某某。
上列二原告的委托代理人（特別授權(quán)）鄭崇新，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
被告:恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)昌某客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱“恩施昌某客運(yùn)公司”）。
法定代表人:陳建明，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）:李璐，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
原告馮某某、陳某某訴被告恩施昌某客運(yùn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由審判員陳耀適用簡易程序于同年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某、陳某某的委托代理人鄭崇新，恩施昌某客運(yùn)公司的委托代理人李璐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，結(jié)合原、被告雙方訴辯理由以及本院審理查明的事實，原、被告雙方對涉案交通事故及被告對本案交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任均不持異議。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。第二十二條 ?規(guī)定，“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”。本案中，馮曉玲因交通事故死亡，原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金被告應(yīng)予賠償。原告主張的死亡賠償金416800.00元，被告昌某客運(yùn)公司無異議，本院予以認(rèn)定。結(jié)合馮曉玲死亡時的年齡和家庭狀況等因素，精神損害撫慰金本院酌情支持40000.00元。事故發(fā)生后，為處理馮曉玲的安葬事宜，經(jīng)原、被告協(xié)商，馮曉玲的親屬以安葬費(fèi)的名目在被告昌某客運(yùn)公司領(lǐng)取了50000.00元，系雙方對民事權(quán)利的處分，故對二原告賠償喪葬費(fèi)的請求，本院不再處理。綜上，二原告因本次交通事故致馮曉玲死亡造成的損失為456800.00元。
庭審中，被告提出已支付的50000.00元是為處理馮曉玲死亡后相關(guān)賠償事宜的預(yù)支款，在扣除應(yīng)賠償?shù)膯试豳M(fèi)后，余款應(yīng)沖抵其他損失的辯論意見。本院認(rèn)為，因收條中已明確載明收到的是“馮曉玲的安葬費(fèi)50000.00元”，被告現(xiàn)辯稱該50000.00元還應(yīng)包含其他賠償款項的觀點，無其他證據(jù)予以佐證，故對上述辯論意見，本院不予采納。被告提出在協(xié)商處理馮曉玲死亡的善后事宜時，其母陳某某暈倒，被送往建始縣人民醫(yī)院后，為其支付的7776.21元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在本案中一并進(jìn)行處理的辯論意見。本院認(rèn)為，被告為原告陳某某支付上述醫(yī)療費(fèi)的行為屬另一法律關(guān)系，可另行主張權(quán)利。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)昌某客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償原告馮某某、陳某某因交通事故造成馮曉玲死亡的損失共計人民幣456800.00元（416800.00元＋40000.00元）；
二、駁回原告馮某某、陳某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)8968.00元減半后收取4484.00元，由被告恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)昌某客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
上述款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按照本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，結(jié)合原、被告雙方訴辯理由以及本院審理查明的事實，原、被告雙方對涉案交通事故及被告對本案交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任均不持異議。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。第二十二條 ?規(guī)定，“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”。本案中，馮曉玲因交通事故死亡，原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金被告應(yīng)予賠償。原告主張的死亡賠償金416800.00元，被告昌某客運(yùn)公司無異議，本院予以認(rèn)定。結(jié)合馮曉玲死亡時的年齡和家庭狀況等因素，精神損害撫慰金本院酌情支持40000.00元。事故發(fā)生后，為處理馮曉玲的安葬事宜，經(jīng)原、被告協(xié)商，馮曉玲的親屬以安葬費(fèi)的名目在被告昌某客運(yùn)公司領(lǐng)取了50000.00元，系雙方對民事權(quán)利的處分，故對二原告賠償喪葬費(fèi)的請求，本院不再處理。綜上，二原告因本次交通事故致馮曉玲死亡造成的損失為456800.00元。
庭審中，被告提出已支付的50000.00元是為處理馮曉玲死亡后相關(guān)賠償事宜的預(yù)支款，在扣除應(yīng)賠償?shù)膯试豳M(fèi)后，余款應(yīng)沖抵其他損失的辯論意見。本院認(rèn)為，因收條中已明確載明收到的是“馮曉玲的安葬費(fèi)50000.00元”，被告現(xiàn)辯稱該50000.00元還應(yīng)包含其他賠償款項的觀點，無其他證據(jù)予以佐證，故對上述辯論意見，本院不予采納。被告提出在協(xié)商處理馮曉玲死亡的善后事宜時，其母陳某某暈倒，被送往建始縣人民醫(yī)院后，為其支付的7776.21元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在本案中一并進(jìn)行處理的辯論意見。本院認(rèn)為，被告為原告陳某某支付上述醫(yī)療費(fèi)的行為屬另一法律關(guān)系，可另行主張權(quán)利。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)昌某客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償原告馮某某、陳某某因交通事故造成馮曉玲死亡的損失共計人民幣456800.00元（416800.00元＋40000.00元）；
二、駁回原告馮某某、陳某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)8968.00元減半后收取4484.00元，由被告恩某某交運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)昌某客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
上述款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按照本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長：陳耀

書記員：周銳