馮某某
杜海群（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
游某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
國網(wǎng)湖北省電力公司谷城縣供電公司
張道常（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）

原告馮某某，工人。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
被告游某某，供電公司員工。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱英大財(cái)保襄陽中心支公司）
負(fù)責(zé)人劉耀國，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司谷城縣供電公司（以下簡稱谷城縣供電公司）。
負(fù)責(zé)人何朝陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張道常，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
原告馮某某訴被告游某某、英大財(cái)保襄陽中心支公司、谷城縣供電公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人杜海群，被告游某某，被告英大財(cái)保襄陽中心支公司的委托代理人陳建友、史軍，被告谷城縣供電公司的委托代理人張道常到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告游某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，駕駛車輛在行駛中未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，將行人原告馮某某撞倒致傷，引發(fā)交通事故。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，游某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馮某某無責(zé)。對此事故認(rèn)定，原、被告均不持異議，本院予以采信。對原告提供的湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所谷法醫(yī)司鑒字（2014）第026號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，被告英大財(cái)保襄陽中心支公司提出異議，并申請重新鑒定。對重新鑒定意見，經(jīng)質(zhì)證，原告馮某某對重新鑒定意見雖提出異議，但未提出充分的異議理由和證據(jù)，故本院對該重新鑒定意見予以采信。由于重新鑒定意見部分改變了初始鑒定意見，由此產(chǎn)生的重新鑒定費(fèi)3000元應(yīng)由原告馮某某和被告英大財(cái)保襄陽中心支公司均擔(dān)。被告英大財(cái)保襄陽中心支公司對原告提供的用藥明細(xì)提出異議，但未在本院指定的期限內(nèi)提交醫(yī)療費(fèi)審核申請并預(yù)交審核費(fèi)用，且未提供相反的證據(jù)予以推翻，故對原告提供的醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)本院予以采信。被告游某某系被告谷城縣供電公司的駕駛員，其在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故，致他人損害，應(yīng)由被告谷城縣供電公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)5000元，并提供有醫(yī)療部門出院記錄及湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所谷法醫(yī)司鑒字（2014）第026號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書予以證實(shí)，因該費(fèi)用確系必然發(fā)生的費(fèi)用，為減少訴訟成本，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償。原告馮某某要求賠償精神撫慰金3000元，因本次交通事故雖致原告受傷，但不致以給其造成精神損害，故原告馮某某的該項(xiàng)請求本院不予支持。原告要求賠償交通費(fèi)900元，對此訴請?jiān)鎯H提供870元的交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，故本院以此為限支持其主張。原告馮某某要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失370元，因原告提供的購買自行車收據(jù)系便條，不符合證據(jù)的形式要件，亦無其他證據(jù)相互印證其自行車的實(shí)際損失，故本院不予支持。原告馮某某稱其在事故發(fā)生前系湖北藝得利建筑安裝工程有限責(zé)任公司務(wù)工，并提供有其與湖北藝得利建筑安裝工程有限責(zé)任公司簽訂的勞動合同、事故發(fā)生前3個(gè)月的工資明細(xì)和工資收入所得稅稅收完稅證明予以證實(shí)，本院予以采信。原告的誤工損失應(yīng)按其實(shí)際工資收入計(jì)算。由于鄂F×××××轎車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生的交通事故，被告英大財(cái)保襄陽中心支公司應(yīng)在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告馮某某所產(chǎn)生的損失承擔(dān)直接賠付義務(wù)，不足部分，由英大財(cái)保襄陽中心支公司根據(jù)其與被保險(xiǎn)人所簽訂的保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。仍有不足的由被告谷城供電公司賠償。原告馮某某因交通事故致傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)12811.90元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、護(hù)理費(fèi)3132.80元、誤工費(fèi)21168元、交通費(fèi)870元、鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)45422.70元，由被告英大財(cái)保襄陽中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償35170.80元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3132.80元、誤工費(fèi)21168元、交通費(fèi)870元）；余款10251.90元，扣減法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，下余8691.90元，由被告谷城縣供電公司賠償。該款由被告英大財(cái)保襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)6953.52元，扣減原告應(yīng)承擔(dān)的重新鑒定費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)1500元，實(shí)際還應(yīng)賠償5453.52元；被告谷城縣供電公司承擔(dān)3298.38元。事故發(fā)生后，被告游某某為原告馮某某墊付的醫(yī)療費(fèi)12811.90元，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用應(yīng)從賠償款中扣減后予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者強(qiáng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮某某40624.32元；被告國網(wǎng)湖北省電力公司谷城縣供電公司賠償3298.38元。被告游某某墊付的12811.90元在執(zhí)行中扣減。上述賠償款于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)873元，原告負(fù)擔(dān)173元，被告國網(wǎng)湖北省電力公司谷城縣供電公司負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)873元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告游某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，駕駛車輛在行駛中未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，將行人原告馮某某撞倒致傷，引發(fā)交通事故。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，游某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馮某某無責(zé)。對此事故認(rèn)定，原、被告均不持異議，本院予以采信。對原告提供的湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所谷法醫(yī)司鑒字（2014）第026號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，被告英大財(cái)保襄陽中心支公司提出異議，并申請重新鑒定。對重新鑒定意見，經(jīng)質(zhì)證，原告馮某某對重新鑒定意見雖提出異議，但未提出充分的異議理由和證據(jù)，故本院對該重新鑒定意見予以采信。由于重新鑒定意見部分改變了初始鑒定意見，由此產(chǎn)生的重新鑒定費(fèi)3000元應(yīng)由原告馮某某和被告英大財(cái)保襄陽中心支公司均擔(dān)。被告英大財(cái)保襄陽中心支公司對原告提供的用藥明細(xì)提出異議，但未在本院指定的期限內(nèi)提交醫(yī)療費(fèi)審核申請并預(yù)交審核費(fèi)用，且未提供相反的證據(jù)予以推翻，故對原告提供的醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)本院予以采信。被告游某某系被告谷城縣供電公司的駕駛員，其在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故，致他人損害，應(yīng)由被告谷城縣供電公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)5000元，并提供有醫(yī)療部門出院記錄及湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所谷法醫(yī)司鑒字（2014）第026號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書予以證實(shí)，因該費(fèi)用確系必然發(fā)生的費(fèi)用，為減少訴訟成本，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償。原告馮某某要求賠償精神撫慰金3000元，因本次交通事故雖致原告受傷，但不致以給其造成精神損害，故原告馮某某的該項(xiàng)請求本院不予支持。原告要求賠償交通費(fèi)900元，對此訴請?jiān)鎯H提供870元的交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，故本院以此為限支持其主張。原告馮某某要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失370元，因原告提供的購買自行車收據(jù)系便條，不符合證據(jù)的形式要件，亦無其他證據(jù)相互印證其自行車的實(shí)際損失，故本院不予支持。原告馮某某稱其在事故發(fā)生前系湖北藝得利建筑安裝工程有限責(zé)任公司務(wù)工，并提供有其與湖北藝得利建筑安裝工程有限責(zé)任公司簽訂的勞動合同、事故發(fā)生前3個(gè)月的工資明細(xì)和工資收入所得稅稅收完稅證明予以證實(shí)，本院予以采信。原告的誤工損失應(yīng)按其實(shí)際工資收入計(jì)算。由于鄂F×××××轎車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生的交通事故，被告英大財(cái)保襄陽中心支公司應(yīng)在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告馮某某所產(chǎn)生的損失承擔(dān)直接賠付義務(wù)，不足部分，由英大財(cái)保襄陽中心支公司根據(jù)其與被保險(xiǎn)人所簽訂的保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。仍有不足的由被告谷城供電公司賠償。原告馮某某因交通事故致傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)12811.90元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、護(hù)理費(fèi)3132.80元、誤工費(fèi)21168元、交通費(fèi)870元、鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)45422.70元，由被告英大財(cái)保襄陽中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償35170.80元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3132.80元、誤工費(fèi)21168元、交通費(fèi)870元）；余款10251.90元，扣減法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，下余8691.90元，由被告谷城縣供電公司賠償。該款由被告英大財(cái)保襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)6953.52元，扣減原告應(yīng)承擔(dān)的重新鑒定費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)1500元，實(shí)際還應(yīng)賠償5453.52元；被告谷城縣供電公司承擔(dān)3298.38元。事故發(fā)生后，被告游某某為原告馮某某墊付的醫(yī)療費(fèi)12811.90元，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用應(yīng)從賠償款中扣減后予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者強(qiáng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮某某40624.32元；被告國網(wǎng)湖北省電力公司谷城縣供電公司賠償3298.38元。被告游某某墊付的12811.90元在執(zhí)行中扣減。上述賠償款于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)873元，原告負(fù)擔(dān)173元，被告國網(wǎng)湖北省電力公司谷城縣供電公司負(fù)擔(dān)700元。

審判長：袁大平
審判員：邱林
審判員：黃從新

書記員：馮毓坤