原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人：馮玉安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。系原告之父。
委托代理人：惠春楠，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人：趙進忠，河北重信律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告馮某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托代理人馮玉安、惠春楠，被告馮某某的委托代理人趙進忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱，2016年3月29日下午，被告在山尹村潤豐大街路段駕駛鏟車占道施工，由于未注意后方停車等待的原告，被告在突然急速倒車時將原告撞傷。事故發(fā)生后經(jīng)雙方自愿協(xié)商，達成調(diào)解協(xié)議：本次事故給原告造成的一切經(jīng)濟損失由被告負擔(dān)。之后，被告依據(jù)協(xié)議支付了原告住院醫(yī)療費用，便不再賠償其他經(jīng)濟損失。被告的行為嚴重違背了調(diào)解協(xié)議，故原告依法向貴院起訴被告繼續(xù)履行該協(xié)議，支付原告各項經(jīng)濟損失58848元。
被告馮某某辯稱，原告的訴求不能成立，原被告之間并未達成調(diào)解協(xié)議，原告曾以交通事故糾紛起訴被告，足以證實雙方并未達成調(diào)解協(xié)議，故被告給原告墊付的醫(yī)療費，原告應(yīng)予返還。
經(jīng)審理查明，一、2016年3月29日下午5時許，原告馮某某駕駛電動摩托車行駛至山尹村潤豐大街路段時，與在為韓淼家進行拆房施工的被告馮某某駕駛的鏟車發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，雙方均未報警，被告駕駛的鏟車未投保相關(guān)保險。二、原告于2016年3月29日至4月20日在省三院住院治療，主要診斷為胸12椎體骨折。2016年5月16日至6月7日，原告再次住院，診斷為胸12椎體骨折內(nèi)固定術(shù)后。經(jīng)本院委托石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，被鑒定人馮某某傷殘符合十級傷殘；誤工期為160天、護理期為80天。三、原告主張雙方達成了調(diào)解協(xié)議，提交了其父親馮玉安證明一份（主要載明雙方協(xié)商解決，被告負全部賠償責(zé)任，但被告未簽字）及原告親屬馮某1、馮某2證言（均證實事故發(fā)生后，雙方曾調(diào)解。馮某某當(dāng)時稱：救人要緊，先看病，其余的沒調(diào)解，也沒有形成書面的調(diào)解協(xié)議）。四、2017年原告曾以機動車交通事故案由起訴至本院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，后原告撤回起訴。本次訴訟中，原告以雙方達成的“調(diào)解協(xié)議”為由，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告提供的賠償證明系其父親馮玉安自己書寫，該證明中沒有被告簽字，原告提供的證人馮某1、馮某2出庭作證均未證實原、被告雙方就此次事故的責(zé)任承擔(dān)和賠償事宜已達成一致意見，且原告代理人在代理詞中也認可不存在該協(xié)議，故在本案中，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上所述，原告以雙方達成的“調(diào)解協(xié)議”為由，要求被告馮某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的主張，本院難以支持。依照《最高人民法院
》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告馮某某的訴訟請求。
案件受理費1172元，減半收取586元，由原告馮某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向石家莊市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（戶名：河北省石家莊市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47）。逾期不交的，按撤回上訴處理。

審判員 王愛民

書記員： 劉靈芝