馮某某
王某某
馮玉民
董沫斌（玉田縣散水頭為民法律服務(wù)所）
王某某
馮某
高學(xué)磊（河北伯雍律師事務(wù)所）

原告:馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
委托代理人:馮玉民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。
系二原告之次子。
特別授權(quán)。
委托代理人:董沫斌，玉田縣散水頭為民法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
被告:馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地玉田縣。
現(xiàn)住玉田縣。
委托代理人:高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告馮某某、王某某與被告王某某、馮某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馮某某、王某某的委托代理人馮玉民、董沫斌，被告王某某、馮某及其委托代理人高學(xué)磊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某、王某某訴稱，二被告系母、女關(guān)系，被告王某某已故丈夫馮玉賢系二原告的長子，馮玉賢生前2009年7月1日因建廠向二原告借款1萬元，當(dāng)時約定利息為每年300元。
因2014年馮玉賢因病去世，自2014年10月1日起對二原告出借的本金及利息至今未付。
現(xiàn)原告起訴要求二被告連帶給付二原告借款1萬元及利息900元。
為支持其主張，二原告向本院提供了欠條1張及馮玉賢生前書寫筆跡2張，用以證明馮玉賢所欠債務(wù)的數(shù)額。
被告王某某、馮某辯稱，二被告對原告主張的借款1萬元的真實性不予認(rèn)可。
原告主張此借款1萬元系馮玉賢所借，但作為配偶以及女兒的二被告，從未聽馮玉賢提起過此筆借款，對于該借款是否真實存在，以及二原告是否將1萬元實際給付馮玉賢，因馮玉賢已經(jīng)去世，無法查清，二原告既然主張借款的存在，應(yīng)提供證據(jù)證明欠條的內(nèi)容系馮玉賢本人親筆書寫，即使法院認(rèn)定該筆借款真實存在，原告主張的借款發(fā)生于2009年7月1日，至起訴已經(jīng)有7年時間，期間從未向馮玉賢以及二被告主張過該借款，該借款已經(jīng)超過2年的訴訟時效。
綜上，二被告認(rèn)為應(yīng)駁回二原告的訴訟請求。
被告王某某、馮某未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，馮玉賢于2009年7月1日向原告馮某某、王某某借款，并為二原告出具借條，二原告與馮玉賢間的借貸關(guān)系成立，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受到法律的保護(hù)。
馮玉賢于2014年9月1日去世，上述借貸行為發(fā)生在馮玉賢與被告王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王某某負(fù)有償還馮玉賢生前借款1萬元的責(zé)任。
被告馮某作為馮玉賢的法定繼承人，應(yīng)以其繼承遺產(chǎn)的實際價值為限對馮玉賢生前的債務(wù)負(fù)清償責(zé)任。
二被告主張欠條非馮玉賢本人書寫，未向本院提供相反的證據(jù)加以證明，故本院不予采信。
該欠條未約定還款期限，二原告可以在合理期限催要，本案未超過訴訟時效。
二原告主張利息900元，未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
”、第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
”、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限……”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”之規(guī)定，判決如下:
被告王某某償還原告馮某某、王某某借款1萬元，被告馮某以其繼承遺產(chǎn)的實際價值為限對上述借款承擔(dān)清償責(zé)任，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
被告王某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納50元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，馮玉賢于2009年7月1日向原告馮某某、王某某借款，并為二原告出具借條，二原告與馮玉賢間的借貸關(guān)系成立，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受到法律的保護(hù)。
馮玉賢于2014年9月1日去世，上述借貸行為發(fā)生在馮玉賢與被告王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王某某負(fù)有償還馮玉賢生前借款1萬元的責(zé)任。
被告馮某作為馮玉賢的法定繼承人，應(yīng)以其繼承遺產(chǎn)的實際價值為限對馮玉賢生前的債務(wù)負(fù)清償責(zé)任。
二被告主張欠條非馮玉賢本人書寫，未向本院提供相反的證據(jù)加以證明，故本院不予采信。
該欠條未約定還款期限，二原告可以在合理期限催要，本案未超過訴訟時效。
二原告主張利息900元，未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
”、第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
”、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限……”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

”之規(guī)定，判決如下:
被告王某某償還原告馮某某、王某某借款1萬元，被告馮某以其繼承遺產(chǎn)的實際價值為限對上述借款承擔(dān)清償責(zé)任，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
被告王某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納50元。

審判長：馬宏坤
審判員：張春偉
審判員：郭丹丹

書記員：王學(xué)超