原告：馮某某。
委托訴訟代理人：王會，河北瀛川律師事務(wù)所律師。
被告：廊坊市廣陽區(qū)北旺鄉(xiāng)北旺某某村民委員會。
法定代表人：李仁，村委員會主任。
委托訴訟代理人：張峰，河北領(lǐng)諾律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告廊坊市廣陽區(qū)北旺鄉(xiāng)北旺某某村民委員會（以下簡稱“北旺某某村委會”）農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2017年4月7日作出（2017）冀1003民初917號民事判決書。被告北旺某某村委會不服該判決，向河北省廊坊市中級人民法院提起上訴。河北省廊坊市中級人民法院于2017年8月2日作出（2017）冀10民終2746號民事裁定書，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托訴訟代理人王會、被告北旺某某村委會的委托訴訟代理人張峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告支付原告機井補償金117000元，并按銀行同期貸款利率支付自應(yīng)支付該補償金之日起至實際支付之日的利息；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2006年11月份，原告承包被告的土地，具體位置為：村南口，東至四隊地，西至道，南至本村承包地，北至道，共計48畝。遇國家征地，根據(jù)《土地管理法實施條例》第二十六條之規(guī)定，地上附著物及青苗補償費歸地上附著物及青苗的所有者所有，故機井補償金應(yīng)歸原告所有。按照《廊坊市廣陽區(qū)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)二期預(yù)征土地地上物拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，每口機井的補償標(biāo)準(zhǔn)為13000元，原告被征收的土地上有13口機井，因此原告應(yīng)取得的機井補償金應(yīng)為169000元，但被告只向原告支付了機井補償金52000元，剩余117000元未向原告支付，侵害了原告的合法權(quán)益。
被告北旺某某村民委員會辯稱，原告的訴請沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定事實如下：2002年2月6日，原告馮某某（承包方）與被告北旺某某村委會（發(fā)包方）簽訂了《土地承包合同書》，約定：原告承包被告位于畝土地，承包期限20年，自2002年2月至2020年2月止。承包費每畝每年110元，每5年向發(fā)包方繳納一次。合同簽訂后，原告按約交納了承包費，被告將土地交付給原告使用。2011年，原告承包的土地被廣陽區(qū)人民政府征收，原告向北旺某某村委會遞交《退地申請》，自愿向村委會交回2002年與村委會簽訂的《農(nóng)村集體土地承包合同書》及69畝土地，希望村委會一次性給予補償1250000元。2011年8月16日，被告領(lǐng)取了聚集園征地、地上物補償款1250000元，包括地65畝，每畝1.8萬元共117萬元，13眼機井每眼4仟元共5.2萬元，房屋兩間每間1.4萬元共2.8萬元。
庭審中，被告不認(rèn)可原告交回的土地上有13機井，認(rèn)為按13口機井進行補償是為了湊夠補償款。其在二審期間提交了一份被告簽字的《地上物確認(rèn)單》，上載明機井?dāng)?shù)量為2眼。
本院根據(jù)原告的申請到現(xiàn)場進行了查看，但被告對查看地塊的四至不認(rèn)可，后因該地塊被重新規(guī)劃，涉案土地的四至已無法進行確認(rèn)。
又查明，原告提交的《廊坊市廣陽區(qū)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)二期預(yù)征土地地上物拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱“補償標(biāo)準(zhǔn)”）第一條規(guī)定，機井（不含廢井）按照13000元口補償，但補償前后都不許破壞而影響機井的正常使用?！堆a償標(biāo)準(zhǔn)》第10條規(guī)定：根據(jù)實際情況采取每畝價格包干進行補償。具體價格標(biāo)準(zhǔn)，由區(qū)征地工作領(lǐng)導(dǎo)小組及被征地村街或地上物所有權(quán)人協(xié)商制定。

本院認(rèn)為，《補償標(biāo)準(zhǔn)》雖然規(guī)定了機井補償標(biāo)準(zhǔn)，但同時規(guī)定可以根據(jù)實際情況采取每畝包干進行補償，原告馮某某向被告北旺某某村委會遞交《退地申請》，同意包干補償，其領(lǐng)取了包含機井補償款在內(nèi)的賠償款1250000元，即是雙方對原告承包地補償標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)商一致。原告在領(lǐng)取了包干補償費之后，要求被告繼續(xù)支付機井補償款，違背了雙方協(xié)商一致的意思表示，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告馮某某的訴訟請求。
案件受理費2640元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 張曉芳
人民陪審員 盧妹
人民陪審員 李雨林

書記員： 逯初宸