馮某某
張孝影（遼寧葫蘆島實鑫法律服務所）
沈陽市遷發(fā)搬家服務中心
中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司
李常寧（遼寧宋達律師事務所）
張聰（遼寧宋達律師事務所）

原告馮某某，男，滿族，現(xiàn)住遼寧省綏中縣。
委托代理人張孝影，葫蘆島市實鑫法律服務所法律工作者。
被告沈陽市遷發(fā)搬家服務中心，住所地遼寧省沈陽市。
負責人劉學平，男，漢族，現(xiàn)住遼寧省沈陽市。
被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司，住所地遼寧省沈陽市。
負責人王肇聿，經理。
委托代理人李常寧，遼寧宋達律師事務所律師。
委托代理人張聰，遼寧宋達律師事務所律師。
原告馮某某訴被告沈陽市遷發(fā)搬家服務中心、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托代理人張孝影、被告沈陽市遷發(fā)搬家服務中心的負責人劉學平、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司的委托代理人李常寧、張聰?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告的車輛損失由有鑒定資質的機構及人員所作出，鑒定意見合理，本院予以采納。本院對二被告關于原告未提交維修清單及維修發(fā)票，故對鑒定意見書不認可的觀點不予采納。
交警部門對本次事故出具了責任認定，當事人對責任認定無異議，本院對交警部門作出的事故認定書的效力予以確認。被告沈陽市遷發(fā)搬家服務中心的雇員王恩輝與另一駕駛員馮龍承擔事故同等責任，原告雇員董源無責任，故對于原告的損失，根據交強險的賠付原則，本案被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司應在交強險財產損失項下賠償1000元，另1000元應預留給馮龍；其次應由馮龍的車輛的交強險的承保公司在交強險財產損失項下賠償原告1000元，賠償遼A9P915號車所有人即本案被告沈陽市遷發(fā)搬家服務中心1000元；對于原告超出交強險的損失，由被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司在商業(yè)第三者責任保險項下承擔50%的賠償責任，計3314.50元。故本案被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司總計應賠償原告4314.50元。被告沈陽市遷發(fā)搬家服務中心的賠償責任已經由保險公司承擔，故被告沈陽市遷發(fā)搬家服務中心在本案中不承擔賠償責任。
綜上，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告馮某某損失共計4314.50元人民幣（交強險1000元＋商業(yè)第三者責任保險3314.50元）；
二、被告沈陽市遷發(fā)搬家服務中心在本案中不承擔賠償責任。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告沈陽市遷發(fā)搬家服務中心負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告的車輛損失由有鑒定資質的機構及人員所作出，鑒定意見合理，本院予以采納。本院對二被告關于原告未提交維修清單及維修發(fā)票，故對鑒定意見書不認可的觀點不予采納。
交警部門對本次事故出具了責任認定，當事人對責任認定無異議，本院對交警部門作出的事故認定書的效力予以確認。被告沈陽市遷發(fā)搬家服務中心的雇員王恩輝與另一駕駛員馮龍承擔事故同等責任，原告雇員董源無責任，故對于原告的損失，根據交強險的賠付原則，本案被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司應在交強險財產損失項下賠償1000元，另1000元應預留給馮龍；其次應由馮龍的車輛的交強險的承保公司在交強險財產損失項下賠償原告1000元，賠償遼A9P915號車所有人即本案被告沈陽市遷發(fā)搬家服務中心1000元；對于原告超出交強險的損失，由被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司在商業(yè)第三者責任保險項下承擔50%的賠償責任，計3314.50元。故本案被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司總計應賠償原告4314.50元。被告沈陽市遷發(fā)搬家服務中心的賠償責任已經由保險公司承擔，故被告沈陽市遷發(fā)搬家服務中心在本案中不承擔賠償責任。
綜上，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告馮某某損失共計4314.50元人民幣（交強險1000元＋商業(yè)第三者責任保險3314.50元）；
二、被告沈陽市遷發(fā)搬家服務中心在本案中不承擔賠償責任。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告沈陽市遷發(fā)搬家服務中心負擔。

審判長：喬艷榮

書記員：高亮亮