馮某某
鄭鵬（湖北楚星律師事務(wù)所）
宋某兵
宜昌市誠(chéng)偉土石方工程有限公司
宋某平特別授權(quán)代理
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司
鄭伏艷（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告馮某某。
委托代理人鄭鵬，湖北楚星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告宋某兵。
被告宜昌市誠(chéng)偉土石方工程有限公司。
法定代表人楊宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋某平。特別授權(quán)代理
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司。
代表人王丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
原告馮某某與被告宋某兵、宜昌市誠(chéng)偉土石方工程有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由審判員李瑋獨(dú)任審判，于2014年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某委托代理人鄭鵬，被告宋某兵、被告宜昌市誠(chéng)偉土石方工程有限公司委托代理人宋某平，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人未能就賠償金額達(dá)成一致意見。
上述事實(shí)，有原告提供的《道路交通事故認(rèn)定書》、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、出院記錄、病歷、診斷證明、法醫(yī)鑒定意見書、保單、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)、產(chǎn)權(quán)證明、戶籍資料、勞動(dòng)合同、工資銀行流水、當(dāng)陽(yáng)市河溶鎮(zhèn)紅勝村村委會(huì)的證明、交通費(fèi)單據(jù)等證據(jù)，被告提交的保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、《陪護(hù)協(xié)議書》、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、施救費(fèi)發(fā)票，以及庭審筆錄在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)問題。宋某兵駕車致馮某某受傷的交通事故。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，宋某兵負(fù)事故全部責(zé)任，馮某某不負(fù)事故責(zé)任。本院予以確認(rèn)。宋某兵駕駛的車輛登記車主為宜昌市誠(chéng)偉土石方工程有限公司，宋某兵與宜昌市誠(chéng)偉土石方工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，按照下列順序予以賠償:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
二、關(guān)于賠償?shù)臄?shù)額問題。宋某兵預(yù)先墊付原告住院醫(yī)療費(fèi)、門診治療費(fèi)、住院護(hù)理費(fèi)用、施救費(fèi)，未納入原告的請(qǐng)求，雙方依照保險(xiǎn)法規(guī)定處理。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)14000元有相關(guān)鑒定結(jié)論支持，本院予以確認(rèn)。原告雖屬農(nóng)村戶籍，但自2008年起在本市城區(qū)工作并購(gòu)買了房屋，應(yīng)認(rèn)定其生活于城市、收入來(lái)源于城市，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)人口計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院依其傷殘等級(jí)核定殘疾賠償金金額為45812元（22906元／年X10年X20%）；原告父母生活在農(nóng)村按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4553元（14年X8867元／年X10%÷4人＋15年X8867元／年X10%÷4人）；關(guān)于誤工損失，原告雖提供了勞動(dòng)合同，但原告的收入系計(jì)件所得，工資收入未固定，本院依其從事的印刷業(yè)參照制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)原告收入情況，依法醫(yī)鑒定意見原告誤工日期為180日（含二次手術(shù)取內(nèi)固定誤工20日），與醫(yī)囑確定的休息日相當(dāng)，本院依法醫(yī)鑒定結(jié)論確認(rèn)的誤工日期。原告的誤工損失為17630.14元（35750元／年÷365日X180天）；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元／天計(jì)算符合本地實(shí)際情況，本院計(jì)算為2760元（30元／天X92天）；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，本院依其診治情況，酌情支持500元；原告請(qǐng)求的精神撫慰金，本院依據(jù)本地區(qū)的司法實(shí)際，酌情支持1000元。宜昌仁和司法鑒定所的鑒定費(fèi)2400元由原告支付，本院予以確認(rèn)。原告主張電動(dòng)車車損價(jià)值為1000元，缺乏相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。
上述損失費(fèi)用中，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)的金額為69495.14元（殘疾賠償金45812元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4553元、誤工費(fèi)17630.14元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元）；醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)的金額為16760元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元、后續(xù)治療費(fèi)14000元），以上費(fèi)用合計(jì)86255.14元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告賠償費(fèi)69495.14元，所余保險(xiǎn)金賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)的金額為6760元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額賠償。鑒定費(fèi)2400元不屬保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)支出，由被告宋某兵、宜昌市誠(chéng)偉土石方工程有限公司賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某損失86255.14元（交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)79495.14元＋商業(yè)第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)6760元）；
二、被告宋某兵、宜昌市誠(chéng)偉土石方工程有限公司連帶賠償原告馮某某鑒定費(fèi)2400元。
三、駁回原告馮某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)753元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取376.50元，由被告宋某兵、宜昌市誠(chéng)偉土石方工程有限公司承擔(dān)300元，原告馮某某負(fù)擔(dān)76.50元。被告宋某兵、宜昌市誠(chéng)偉土石方工程有限公司承擔(dān)的訴訟費(fèi)用在履行上述判決時(shí)一并給付原告馮某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人未能就賠償金額達(dá)成一致意見。
上述事實(shí)，有原告提供的《道路交通事故認(rèn)定書》、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、出院記錄、病歷、診斷證明、法醫(yī)鑒定意見書、保單、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)、產(chǎn)權(quán)證明、戶籍資料、勞動(dòng)合同、工資銀行流水、當(dāng)陽(yáng)市河溶鎮(zhèn)紅勝村村委會(huì)的證明、交通費(fèi)單據(jù)等證據(jù)，被告提交的保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、《陪護(hù)協(xié)議書》、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、施救費(fèi)發(fā)票，以及庭審筆錄在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)問題。宋某兵駕車致馮某某受傷的交通事故。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，宋某兵負(fù)事故全部責(zé)任，馮某某不負(fù)事故責(zé)任。本院予以確認(rèn)。宋某兵駕駛的車輛登記車主為宜昌市誠(chéng)偉土石方工程有限公司，宋某兵與宜昌市誠(chéng)偉土石方工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，按照下列順序予以賠償:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
二、關(guān)于賠償?shù)臄?shù)額問題。宋某兵預(yù)先墊付原告住院醫(yī)療費(fèi)、門診治療費(fèi)、住院護(hù)理費(fèi)用、施救費(fèi)，未納入原告的請(qǐng)求，雙方依照保險(xiǎn)法規(guī)定處理。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)14000元有相關(guān)鑒定結(jié)論支持，本院予以確認(rèn)。原告雖屬農(nóng)村戶籍，但自2008年起在本市城區(qū)工作并購(gòu)買了房屋，應(yīng)認(rèn)定其生活于城市、收入來(lái)源于城市，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)人口計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院依其傷殘等級(jí)核定殘疾賠償金金額為45812元（22906元／年X10年X20%）；原告父母生活在農(nóng)村按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4553元（14年X8867元／年X10%÷4人＋15年X8867元／年X10%÷4人）；關(guān)于誤工損失，原告雖提供了勞動(dòng)合同，但原告的收入系計(jì)件所得，工資收入未固定，本院依其從事的印刷業(yè)參照制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)原告收入情況，依法醫(yī)鑒定意見原告誤工日期為180日（含二次手術(shù)取內(nèi)固定誤工20日），與醫(yī)囑確定的休息日相當(dāng)，本院依法醫(yī)鑒定結(jié)論確認(rèn)的誤工日期。原告的誤工損失為17630.14元（35750元／年÷365日X180天）；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元／天計(jì)算符合本地實(shí)際情況，本院計(jì)算為2760元（30元／天X92天）；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，本院依其診治情況，酌情支持500元；原告請(qǐng)求的精神撫慰金，本院依據(jù)本地區(qū)的司法實(shí)際，酌情支持1000元。宜昌仁和司法鑒定所的鑒定費(fèi)2400元由原告支付，本院予以確認(rèn)。原告主張電動(dòng)車車損價(jià)值為1000元，缺乏相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。
上述損失費(fèi)用中，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)的金額為69495.14元（殘疾賠償金45812元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4553元、誤工費(fèi)17630.14元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元）；醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)的金額為16760元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元、后續(xù)治療費(fèi)14000元），以上費(fèi)用合計(jì)86255.14元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告賠償費(fèi)69495.14元，所余保險(xiǎn)金賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)的金額為6760元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額賠償。鑒定費(fèi)2400元不屬保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)支出，由被告宋某兵、宜昌市誠(chéng)偉土石方工程有限公司賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某損失86255.14元（交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)79495.14元＋商業(yè)第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)6760元）；
二、被告宋某兵、宜昌市誠(chéng)偉土石方工程有限公司連帶賠償原告馮某某鑒定費(fèi)2400元。
三、駁回原告馮某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)753元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取376.50元，由被告宋某兵、宜昌市誠(chéng)偉土石方工程有限公司承擔(dān)300元，原告馮某某負(fù)擔(dān)76.50元。被告宋某兵、宜昌市誠(chéng)偉土石方工程有限公司承擔(dān)的訴訟費(fèi)用在履行上述判決時(shí)一并給付原告馮某某。

審判長(zhǎng)：李瑋

書記員：李聰