馮安安
李彥濤（河北冀和律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
溫培培

原告:馮安安。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地:河北省石家莊市新石南路24號(hào)恒輝商務(wù)廣場(chǎng)12層。
負(fù)責(zé)人:高文建，該公司經(jīng)理。
委托代理人:溫培培，該公司職員。
原告馮安安與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱永安公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由審判員蔣登武適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告永安公司，于2015年1月4日提出管轄權(quán)異議，本院于2015年1月19日作出裁定，駁回了被告永安公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議。原告馮安安委托代理人李彥濤，被告永安公司委托代理人溫培培到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告將自有汽車掛靠在河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易公司經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸，獨(dú)自承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，享有利潤(rùn)，不違反法律規(guī)定。原告雇傭司機(jī)因交通事故造成的損失應(yīng)由車主承擔(dān)。因原告在被告永安公司為自有的汽車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，且保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告要求被告永安公司賠償因交通事故造成的損失的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋，受害人周東生之子得到的損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:1、死亡賠償金182040元；2、喪葬費(fèi)21266元；3、精神損害撫慰金50000元，計(jì)253306元。根據(jù)受害人周東生所在地區(qū)的生活水平，原告賠償周月洲50000元精神損害撫慰金并無(wú)不當(dāng)，且已實(shí)際支出，對(duì)被告永安公司“原告主張的精神損害撫慰金較高，請(qǐng)法院酌定”的意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮安安保險(xiǎn)金110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馮安安保險(xiǎn)金140000元，共計(jì)250000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取為2525元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告將自有汽車掛靠在河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易公司經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸，獨(dú)自承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，享有利潤(rùn)，不違反法律規(guī)定。原告雇傭司機(jī)因交通事故造成的損失應(yīng)由車主承擔(dān)。因原告在被告永安公司為自有的汽車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，且保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告要求被告永安公司賠償因交通事故造成的損失的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋，受害人周東生之子得到的損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:1、死亡賠償金182040元；2、喪葬費(fèi)21266元；3、精神損害撫慰金50000元，計(jì)253306元。根據(jù)受害人周東生所在地區(qū)的生活水平，原告賠償周月洲50000元精神損害撫慰金并無(wú)不當(dāng)，且已實(shí)際支出，對(duì)被告永安公司“原告主張的精神損害撫慰金較高，請(qǐng)法院酌定”的意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮安安保險(xiǎn)金110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馮安安保險(xiǎn)金140000元，共計(jì)250000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取為2525元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣登武

書(shū)記員：滿會(huì)朋