馮某某
馮國輝
馮云
黃葦
中國葛洲壩集團中心醫(yī)院
楊子義
徐劍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司
李愛武（湖北百思特律師事務所）

原告:馮某某，男。
委托代理人:馮國輝，男，系原告之子，特別授權。
委托代理人:馮云，女，系原告之女，特別授權。
被告:黃葦，男。
被告:中國葛洲壩集團中心醫(yī)院。
法定代表人:李堅，系該醫(yī)院院長。
委托代理人:楊子義，男，該醫(yī)院車隊隊長，特別授權。
委托代理人:徐劍，男，該醫(yī)院職工，特別授權。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司。
負責人:戰(zhàn)勝昌，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人:李愛武，湖北百思特律師事務所律師，一般代理。
原告馮某某訴被告黃葦、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司、被告中國葛洲壩集團中心醫(yī)院機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理審判員劉影適用簡易程序于2014年8月4日公開開庭進行了審理。
原告馮某某的委托代理人馮國輝、馮云、被告黃葦、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司的委托代理人李愛武、被告中國葛洲壩集團中心醫(yī)院的委托代理人楊子義、徐劍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告馮某某訴稱，2014年1月18日，被告黃葦駕駛葛洲壩集團中心醫(yī)院救護車在宜昌市渭河一路晚霞公寓門前路段倒車時，與騎電動車的馮某某相撞，造成馮某某右外踝撕脫性骨折、右外踝挫傷、車輛損壞、衣物破損。
原告于2014年1月18日至2014年2月21日在葛洲壩集團中心醫(yī)院住院治療，共住院35天。
2014年1月18日，宜昌市公安分局交警支隊事故處理大隊下達交通事故認定書，認定被告黃葦承擔此事的全部責任，原告馮某某無責任。
原告請求人民法院判令:1、各被告共同賠償原告各項損失共計人民幣20624.02元（醫(yī)療費4606.67元、住院伙食補助費460元、誤工費7582.09元、護理費2550元、出院護理費2718.26元、交通費230元、營養(yǎng)費840元、電動車損失600元、鞋子458元、褲子519元、拐杖60元）。
2、被告承擔本案的訴訟費用。
2014年8月4日原告當庭變更訴訟請求:各被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失共計20624.16元（其中誤工費變更為7582.25元、出院護理費變更為2718.24元），并承擔本案的訴訟費用。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司辯稱，1、原告的訴求項目及金額不合理，個別項目金額過高；2、本案的訴訟費用不應由我公司承擔；3、如有免責情形，我公司拒賠。
被告黃葦辯稱，沒有意見，認同原告的訴求。
被告中國葛洲壩集團中心醫(yī)院辯稱，沒有意見，認同原告的訴求。
本院認為，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。
被告黃葦作為葛洲壩集團中心醫(yī)院職工，在出車履行職務時不注意行車安全，將原告撞倒，侵害原告的健康權，被告葛洲壩集團中心醫(yī)院應承擔賠償責任。
結合交警部門對事故責任的認定，本院認為被告葛洲壩集團中心醫(yī)院承擔全部賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司作為肇事車輛的承保單位，對本案原告的損失，應在交強險責任限額內予以賠償，不足部分，再按商業(yè)三者險保險合同約定予以賠償。
仍有不足的，由被告葛洲壩集團中心醫(yī)院賠償。
故對原告主張三被告共同承擔賠償責任的請求不予支持。
具體賠償數(shù)額:1、醫(yī)療費，原告主張4606.67元，有一日用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票證明，本院予以支持；2、護理費，住院期間的護理費為2550元，有原告提供的護理費收據(jù)予以證明，本院予以認可，原告稱出院后一直由其女兒進行護理，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信，出院后的護理費應參照上一年度居民服務業(yè)平均工資和醫(yī)囑，計算為26008元÷365天×56天=3990.27元，但原告僅主張2718.24元，根據(jù)當事人意思自治原則，本院予以支持，兩項共計5268.24元；3、住院伙食補助費，應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準為20元／天×23天=460元；4、誤工費，原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，本院參照本地上年度批發(fā)零售業(yè)的平均工資和醫(yī)囑，計算為30599元÷365天×79天=6622.80元；5、營養(yǎng)費，于法無據(jù)，本院不予支持；6、交通費，因原告沒有提供相應的證據(jù)，本院酌情支持230元；7、車物損失，因原告沒有提供足夠證據(jù)證明車輛及衣服、鞋子的損失，本院難以支持，但原告主張購買拐杖花費60元，三被告均予認可，對此本院予以支持。
以上共計17247.71元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司在交強險范圍內賠償原告馮某某。
被告黃葦已支付原告馮某某的2550元，應由原告馮某某退還。
但由于保險公司負有賠償原告馮某某17247.71元的義務，故可由保險公司支付被告黃葦2550元、賠償原告馮某某14697.71元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告馮某某14697.71元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司于本判決生效之日起十五日內支付被告黃葦2550元；
三、駁回原告馮某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費250元，由被告葛洲壩集團中心醫(yī)院負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。
被告黃葦作為葛洲壩集團中心醫(yī)院職工，在出車履行職務時不注意行車安全，將原告撞倒，侵害原告的健康權，被告葛洲壩集團中心醫(yī)院應承擔賠償責任。
結合交警部門對事故責任的認定，本院認為被告葛洲壩集團中心醫(yī)院承擔全部賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司作為肇事車輛的承保單位，對本案原告的損失，應在交強險責任限額內予以賠償，不足部分，再按商業(yè)三者險保險合同約定予以賠償。
仍有不足的，由被告葛洲壩集團中心醫(yī)院賠償。
故對原告主張三被告共同承擔賠償責任的請求不予支持。
具體賠償數(shù)額:1、醫(yī)療費，原告主張4606.67元，有一日用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票證明，本院予以支持；2、護理費，住院期間的護理費為2550元，有原告提供的護理費收據(jù)予以證明，本院予以認可，原告稱出院后一直由其女兒進行護理，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信，出院后的護理費應參照上一年度居民服務業(yè)平均工資和醫(yī)囑，計算為26008元÷365天×56天=3990.27元，但原告僅主張2718.24元，根據(jù)當事人意思自治原則，本院予以支持，兩項共計5268.24元；3、住院伙食補助費，應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準為20元／天×23天=460元；4、誤工費，原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，本院參照本地上年度批發(fā)零售業(yè)的平均工資和醫(yī)囑，計算為30599元÷365天×79天=6622.80元；5、營養(yǎng)費，于法無據(jù)，本院不予支持；6、交通費，因原告沒有提供相應的證據(jù)，本院酌情支持230元；7、車物損失，因原告沒有提供足夠證據(jù)證明車輛及衣服、鞋子的損失，本院難以支持，但原告主張購買拐杖花費60元，三被告均予認可，對此本院予以支持。
以上共計17247.71元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司在交強險范圍內賠償原告馮某某。
被告黃葦已支付原告馮某某的2550元，應由原告馮某某退還。
但由于保險公司負有賠償原告馮某某17247.71元的義務，故可由保險公司支付被告黃葦2550元、賠償原告馮某某14697.71元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告馮某某14697.71元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司于本判決生效之日起十五日內支付被告黃葦2550元；
三、駁回原告馮某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費250元，由被告葛洲壩集團中心醫(yī)院負擔。

審判長：劉影

書記員：范園園