原告馮某，個體。
委托代理人李文策、張勤，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市第二建筑工程有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)民族路190號。
法定代表人戚少懷，總經(jīng)理。
被告賈某某，無業(yè)。

原告馮某訴被告秦皇島市第二建筑工程有限公司（下簡稱二建公司）、賈某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員畢海波獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馮某及委托代理人張勤、被告賈某某到庭參加訴訟。被告秦皇島市第二建筑工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月份，被告賈慧洪通過胡廣民找原告，為北戴河開灤煤礦療養(yǎng)院工程鑲瓷磚。2012年4月1日，現(xiàn)場管理人員胡廣民給原告出具了《完工證》一份，載明：“馮某組開灤4號樓鑲磚工程量：墻磚1618.2平方米×36元／平方米=58255.2元。地磚（含衛(wèi)生間）1276.5平方米×15元／平方米=19147.5元。踢腳線972米×5元／米=4861元。合計82261元。經(jīng)手人胡廣民”。原告稱，該工程被告二建公司是承包方，被告賈某某是分項的承包人。被告共給過兩次錢，第一次給了20000元，第二次是2013年春節(jié)前給了32000多，現(xiàn)尚欠30000元未付。要求被告被告二建公司、被告賈某某給付人工費30000元，并支付利息，自出具完工證的第二日（2012年4月2日）起，按照同期銀行貸款利率計算至實際履行之日止。
原告提交：
《完工證》一份。證明該工程是二建公司作為承包方，賈某某作為分項的承包人，胡廣民系賈某某的現(xiàn)場管理人員。
被告賈慧洪稱，原告所說的施工過程屬實。對《完工證》無異議。我是掛靠在二建公司的。我是利用秦皇島市第二建筑工程有限公司的資質(zhì)來承攬工程。我向二建公司每年交納10萬元掛靠費用。欠款金額不屬實。我一共給了原告四次，從工地給了兩次，每次10000元，2012年年底給了20000元。2013年2月份給了30000多，最后一次給錢的時候原告在條上寫明余款10000元，原單據(jù)全部作廢?！妒論?jù)》我留一聯(lián)，給原告一聯(lián)。因為質(zhì)量問題，所以扣了原告10000元，不是不給，是修完再給原告。
被告賈慧洪提交：《收據(jù)》一份，載明：“2013年2月7日，今收到2013年2月7號支付開灤馮某組人工費人民幣叁萬貳仟貳佰陸拾元整。￥32260。原單據(jù)全部作廢余款壹萬元整。收款人馮某，交款人曹淑華”。
原告對《收據(jù)》上馮某的簽字以及收到32260元無異議，對收據(jù)上記載的“余款壹萬元整”不認可，是不真實的。我沒有拿《收據(jù)》的第二聯(lián)，當時我簽完字就走了，簽字時沒有“余款壹萬元整”這句話。不申請對“余款壹萬元整”和簽名的先后形成順序進行鑒定。原告對被告尚欠人工費30000元未提交相關(guān)證據(jù)。
被告二建公司未到庭參加訴訟，其放棄對原告及被告賈慧洪的陳述、舉證進行抗辯、質(zhì)證的權(quán)利。
上述事實，有當事人陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告為被告施工尚欠人工費的事實存在。原告未提交被告尚欠其人工費30000元的證據(jù)，被告二建公司未到庭參加訴訟，其放棄對原告及被告賈慧洪的陳述、舉證進行抗辯、質(zhì)證的權(quán)利，原告要求被告二建公司承擔給付責任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告賈慧洪認可尚欠原告10000元人工費，原告對《收據(jù)》上寫明“余款壹萬元整”有異議，但不申請對“余款壹萬元整”和原告簽名的先后形成順序進行鑒定，原告主張被告尚欠人工費30000元的證據(jù)不足，應(yīng)認定被告欠原告人工費10000元。被告未給付原告人工費，應(yīng)支付欠款利息，被告應(yīng)自2013年2月7日起給付原告欠款10000元的利息，按中國人民銀行同期貸款利率計算，至實際履行之日止。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告秦皇島市第二建筑工程有限公司、被告賈慧洪給付原告馮某人工費10000元，并自2013年2月7日起至實際履行之日止支付利息，按中國人民銀行同期貸款利率計算，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行金。
案件受理費550元，減半收取，由被告秦皇島市第二建筑工程有限公司、被告賈慧洪負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　畢海波

書記員：尚潔