原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。委托訴訟代理人：殷正升，湖北五合律師事務所律師。被告：黎某某（曾用名黎光付），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。被告：黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。系被告黎某某之子。二被告委托訴訟代理人：陳星明，湖北天賦律師事務所律師。

原告馮某某向本院提出訴訟請求：1、被告立即支付欠款122萬元及利息（自2015年3月1日起至付清之日止按年利率24%支付利息）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2014年5月，被告黎某某找到原告及其父親馮小友協(xié)商共同合作墊資承建青春村還建房，且應當先行墊付招投標保證金200萬元。原告表示同意，并按照被告的要求向其賬戶轉入200萬元。2014年7月18日，隨州億豪建設工程有限公司承包隨州華盈工業(yè)園區(qū)開發(fā)有限公司位于淅河鎮(zhèn)青春村新農(nóng)村建設一期工程，并將該工程2-5#樓分包給原、被告合作墊資承建，項目具體施工由被告黎某某、黎某負責，原告根據(jù)工程進度將合作所需款轉到黎某某賬戶上，并參與合作項目的施工現(xiàn)場管理。之后，因工程建設需要追加資金，原告通過轉賬方式陸續(xù)向被告賬戶及有關應付賬戶轉入50萬元。2015年初，合作工程完工，經(jīng)雙方結算，被告應當向原告支付工程款及其他費用合計125萬元，但被告長期拖延未付。經(jīng)原告反復催要，黎某某于2016年7月9日向原告出具一份委托函，委托隨州億豪建設工程有限公司待隨州華盈工業(yè)園區(qū)開發(fā)有限公司撥付工程款后，按25%的比例向原告支付上述欠款，但此款項隨州億豪建設工程有限公司因故未支付。后經(jīng)原告多次催要，被告僅于2016年9月支付3萬元，余款經(jīng)催要被告承諾在2017年春節(jié)前支付50萬元墊資款，但被告未付。2017年1月24日，原告得知隨州華盈工業(yè)園區(qū)開發(fā)有限公司工程款已付至95%，但被告仍稱無力償還，承諾于2017年1月27日支付30萬元，6月30日支付45萬元，8月30日支付47萬元。但被告至今未按約定履行。請求法院依法支持原告訴請。被告黎某某辯稱，原告所述與事實不符。2014年5月，我因承包隨州華盈工業(yè)園區(qū)開發(fā)有限公司位于隨州市××河鎮(zhèn)青春村新農(nóng)村建設一期工程2-5號樓，需要投標保證金800萬元，原告父親在此時找到我想讓原告在該工程上做點事，我答應后，向原告借保證金200萬元。2017年7月28日，工程還未動工，原告以其資金困難為由，找我要求償還所借的保證金100萬元，我于同日償還原告100萬元。2015年2月17日，我又償還了原告借款100萬元，我向原告借款200萬元已經(jīng)全部償還。原告于2014年7月1日給我匯款5萬元，9月30日匯款15萬元，2015年2月11日匯款20萬元，共計40萬元，但該40萬元不是原告一個人的出資。2014年7月29日，我退還了原告的墊資款5萬元，2016年9月2日退還3萬元，共計退還8萬元，現(xiàn)實際欠原告墊資款32萬元。2016年7月9日，原告逼迫我在其準備好的委托書上簽字，但委托書上的對象不明確，并不是對工程的結算，且沒有隨州億豪建設工程有限公司的簽字蓋章，只是原告的單方行為。該委托書是我在遭到原告威脅、恐嚇的情況下簽訂的，應屬無效，不能作為我與原告之間對工程款的結算。2017年1月24日的還款計劃也是在原告威脅的情況下簽字，不是我的真實意思表示，應為無效。我承建的工程因需整改，沒有通過有關單位和部門的驗收，因此沒有和原告進行工程款的結算。原告所訴無事實及法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告訴請。被告黎某辯稱，原告起訴我主體錯誤，人民法院依法應當駁回原告對我的起訴。隨州億豪建設工程有限公司承包隨州華盈工業(yè)園區(qū)開發(fā)有限公司位于隨州市××河鎮(zhèn)青春村新農(nóng)村建設一期工程，隨州億豪建設工程有限公司將該工程分包給被告黎某某，項目具體施工由被告黎某某負責。我既不是該工程的承包商，也未參與工程管理，沒有進行投資，也未分得利潤，不是本案適格被告，請求法院依法駁回原告對我的起訴。經(jīng)本院審理查明，2014年5月，被告黎某某欲承接淅河青春村新農(nóng)村建設一期工程，需交納保證金800萬元，被告找到原告馮某某及其父親，要求共同出資，合伙建設該項目，并口頭約定原告按30%分得該工程的利潤，原告表示同意，于2014年5月28日向被告黎某某轉賬200萬元用于交納工程保證金，后參與工程前期施工管理。2014年7月1日，原告馮某某通過銀行轉賬方式向被告黎某某支付5萬元用于工程建設投資。2014年7月18日，隨州億豪建設工程公司與隨州華盈工業(yè)園區(qū)開發(fā)有限公司簽訂《淅河鎮(zhèn)青春村新農(nóng)村建設協(xié)議》，約定由隨州億豪建設工程公司中標承建淅河青春村新農(nóng)村建設一期工程，其中1#-6#號樓單棟面積為3267.36㎡，單棟造價為2775156.21元。隨后，隨州億豪建設工程公司將該工程2#-5#樓建設工程分包給被告黎某某承建，并退還了被告黎某某合同保證金800萬元。2014年7月28日，被告黎某某退還原告馮某某保證金100萬元。2014年7月22日，原告馮某某向被告黎某某轉賬支付5萬元，用作工程建設資金投入，并于同年9月30日、2015年2月11日以相同方式分別支付15萬元、20萬元，均用作資金投入，另原告馮某某在工程建設期間直接支付給第三方各項墊付資金共計149500元。2015年2月17日，被告黎某某再次退還原告工程保證金100萬元。工程竣工后，雙方進行結算，被告黎某某除應退還原告馮某某的投資資金599500元，還應按照約定分給原告30%的利潤，經(jīng)雙方協(xié)商，被告黎某某共計應支付給原告馮某某125萬元。2016年7月9日，被告黎某某就上述款項的支付向隨州億豪建設工程有限公司出具《委托書》，其內(nèi)容為“隨州億豪建設工程有限公司：茲有黎、馮等人聯(lián)合承建的隨州高新開發(fā)區(qū)淅河青春村還建房項目已于2014年底完工，由于隨州高新開發(fā)區(qū)尚有部分資金未撥付到位。故目前尚欠馮墊付的工程款50萬元，各項費用及資金占用費75萬元，合計125萬元。經(jīng)黎、馮協(xié)商，待高新開發(fā)區(qū)撥付工程款后（不論是何項目，只要是撥給黎的款項），特委托億豪建設工程有限公司均可按開發(fā)區(qū)付款的25%直接撥付上述資金給馮（扣10%的保證金，待甲方驗收接房后付完余款）。特此，委托。注：馮某某信用社賬號：62×××67。委托書：黎某某。2016年7月9日”，但隨州億豪建設工程有限公司未按上述委托書內(nèi)容向原告付款。后原告馮某某多次找被告催要，被告黎某某于2016年9月2日支付3萬元，下欠122萬元。2017年1月24日，被告黎某某向原告馮某某出具還款計劃書，約定2017年1月30日付款30萬元，6月30日付款45萬元，8月30日付款47萬元。但第一期付款期限到期后，被告黎某某未予支付。為此，原告馮某某于2017年5月9日訴至本院。本院認為，原告馮某某與被告黎某某口頭約定合伙建設淅河鎮(zhèn)青春村還建房一期2-5#樓工程，原告可分得利潤的30%，原告馮某某同意，并向被告黎某某支付200萬元用于工程保證金，工程開工后原告實際參與了工程施工管理并支付各項工程資金599500元，雙方已經(jīng)形成事實上的合伙關系。被告黎某某辯稱，原告支付的200萬元保證金及墊資款均系借款，其與原告不存在合伙關系，且保證金200萬元已經(jīng)償還，墊資款也已償還3萬元，但原告在支付200萬元保證金給被告黎某某時，就已口頭約定了兩人的合伙關系，被告黎某某在接到工程后，發(fā)包方返還了其保證金800萬元，其又退還原告200萬元是正常的工程付款行為；原告馮某某在工程施工過程中實際參與了管理，并向被告轉款墊資以及直接向第三方支付工程款項599500元，已構成事實上的合伙行為，故被告辯稱理由本院不予采信。工程完成后，經(jīng)雙方結算達成一致意見，除已經(jīng)退還的200萬元保證金，被告黎某某還應支付原告馮某某墊資款及利潤共計125萬元，并就該款項的付款方式向第三方出具《委托書》，其后，被告黎某某經(jīng)原告多次催要已支付3萬元，并就下欠的122萬元向原告出具還款計劃書，但第一期付款期限逾期后，被告黎某某未履行?，F(xiàn)被告黎某某承諾的付款期限均已逾期，原告馮某某要求被告黎某某支付欠款122萬元的訴請，本院予以支持。被告黎某某辯稱原告提交的委托書中的欠款數(shù)額及還款計劃均為是在原告強迫下其簽字，不是其真實的意思表示，應為無效，原告訴請要求其支付欠款122萬元的請求應被駁回，但被告黎某某提供的證據(jù)及證人證言均不能證明原告對其實施了強迫行為，在簽字后被告黎某某既未向公安機關報案，也未就委托書和還款計劃中無效的內(nèi)容向法院申請撤銷，故其辯稱理由本院不予采信，被告黎某某依法應當承擔付款義務。被告黎某與原告馮某某無任何資金上的往來，無合伙事宜上的約定，故原告要求被告黎某承擔還款責任的請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。原告馮某某請求的利息，因雙方未約定，故其請求的利息應分別自承諾付款期限屆滿次日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第三十條、第三十二條、第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第50條、第54條、第55條之規(guī)定，判決如下：
原告馮某某與被告黎某某、黎某合同糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托代理人殷正升、被告黎某某及其二被告的委托訴訟代理人陳星明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告黎某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告馮某某欠款122萬元及利息（其中30萬元自2017年1月31日起、45萬元自2017年7月1日起、47萬元自2017年8月31日起，均至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。案件受理費15780元，保全費5000元，合計20780元，由被告黎某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。