馮某某
才斌（河北彬禮律師事務(wù)所）
孫某某
佟某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
田立軍

原告馮某某。聯(lián)系電話。
委托代理人才斌，河北彬禮律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號11302201010937121。聯(lián)系電話。
被告孫某某。聯(lián)系電話。
被告佟某某。聯(lián)系電話。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，地址河北省唐山市豐南區(qū)文化路路口。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，職務(wù)經(jīng)理。聯(lián)系。
委托代理人田立軍，該公司員工。聯(lián)系電話。
原告馮某某與被告佟某某、孫某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人才斌、被告孫某某、被告佟某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡稱保險公司）委托代理人田立軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的第1302078201403701號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信，被告孫某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告馮某某負(fù)次要責(zé)任，因雙方均駕駛機(jī)動車，本院對被告孫某某的事故賠償責(zé)任予以認(rèn)定為70%，原告馮某某為30%。被告孫某某駕駛冀B×××××車輛發(fā)生交通事故后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司作為該車輛強(qiáng)制險和商業(yè)險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動車強(qiáng)制險項下的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失，超出交強(qiáng)險范圍的賠償責(zé)任由保險公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)按70%的賠償比例向原告直接進(jìn)行賠付。被告保險公司履行賠償義務(wù)后，被告孫某某、佟某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張冀B×××××車損提交了具有公估資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)所出具的公估報告，被告保險公司對該車損不予認(rèn)可，但無反駁證據(jù)提供，同時保險公司未在事故發(fā)生后及時定損、理賠，故原告委托鑒定符合常理，故本院對原告車損主張及該公估報告車損數(shù)額予以支持。原告主張保管費、服務(wù)費、施救費均提交了正規(guī)發(fā)票證明其費用的實際發(fā)生，此費用為防止或者減少保險標(biāo)的的損失及避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法規(guī)定應(yīng)由保險人承擔(dān)。原告主張拆解費、公估費均提交了正規(guī)發(fā)票證明其費用的實際發(fā)生，此費用為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法規(guī)定應(yīng)由保險人承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××車輛保險范圍內(nèi)一次性賠償原告各項損失共計人民幣264021.9元，該款項履行時，由被告保險公司直接打入原告馮某某提供的個人銀行賬戶中。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣5200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的第1302078201403701號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信，被告孫某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告馮某某負(fù)次要責(zé)任，因雙方均駕駛機(jī)動車，本院對被告孫某某的事故賠償責(zé)任予以認(rèn)定為70%，原告馮某某為30%。被告孫某某駕駛冀B×××××車輛發(fā)生交通事故后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司作為該車輛強(qiáng)制險和商業(yè)險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動車強(qiáng)制險項下的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失，超出交強(qiáng)險范圍的賠償責(zé)任由保險公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)按70%的賠償比例向原告直接進(jìn)行賠付。被告保險公司履行賠償義務(wù)后，被告孫某某、佟某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張冀B×××××車損提交了具有公估資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)所出具的公估報告，被告保險公司對該車損不予認(rèn)可，但無反駁證據(jù)提供，同時保險公司未在事故發(fā)生后及時定損、理賠，故原告委托鑒定符合常理，故本院對原告車損主張及該公估報告車損數(shù)額予以支持。原告主張保管費、服務(wù)費、施救費均提交了正規(guī)發(fā)票證明其費用的實際發(fā)生，此費用為防止或者減少保險標(biāo)的的損失及避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法規(guī)定應(yīng)由保險人承擔(dān)。原告主張拆解費、公估費均提交了正規(guī)發(fā)票證明其費用的實際發(fā)生，此費用為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法規(guī)定應(yīng)由保險人承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××車輛保險范圍內(nèi)一次性賠償原告各項損失共計人民幣264021.9元，該款項履行時，由被告保險公司直接打入原告馮某某提供的個人銀行賬戶中。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣5200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司承擔(dān)。

審判長：么文國
審判員：張鵬
審判員：孟德玉

書記員：樊春紅