馮某某
王某某
尹虎生（河北暢杰律師事務(wù)所）
武德甫

原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告武德甫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
以上二被告的委托代理人尹虎生，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告馮某某與被告王某某、武德甫為買賣合同糾紛，本院于2014年2月25日受理后，依法組成合議庭于2014年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某某及被告王某某、武德甫的委托代理人尹虎生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告馮某某持有被告王某某、武德甫為其出具的收款收據(jù)的收磚憑證，雙方雖未簽訂書面紅磚買賣合同，依照交易習(xí)慣和交易方式，已形成事實上的買賣合同關(guān)系。被告武德甫系被告王某某的雇傭人員，其出具收款收據(jù)的行為系職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)民事責(zé)任，故被告王某某購買原告馮某某紅磚共計94400塊，根據(jù)原告馮某某提供的證據(jù)證明2009年磚廠售磚每塊0.2元，紅磚價款為18880元，原告要求被告王某某給付磚款18880元，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。原告馮某某要求被告支付利息損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。王某某反駁稱雙方不存在買賣合同關(guān)系、且磚款已付清，原告馮某某重復(fù)起訴等，其提交的證據(jù)不足以證明其反駁理由，因此反駁理由不成立。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告馮某某磚款18880元及利息（自2009年10月2日起以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算至本案指定履行之日止）；
二、駁回原告馮某某對被告武德甫的訴訟請求。
案件受理費272元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告馮某某持有被告王某某、武德甫為其出具的收款收據(jù)的收磚憑證，雙方雖未簽訂書面紅磚買賣合同，依照交易習(xí)慣和交易方式，已形成事實上的買賣合同關(guān)系。被告武德甫系被告王某某的雇傭人員，其出具收款收據(jù)的行為系職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)民事責(zé)任，故被告王某某購買原告馮某某紅磚共計94400塊，根據(jù)原告馮某某提供的證據(jù)證明2009年磚廠售磚每塊0.2元，紅磚價款為18880元，原告要求被告王某某給付磚款18880元，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。原告馮某某要求被告支付利息損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。王某某反駁稱雙方不存在買賣合同關(guān)系、且磚款已付清，原告馮某某重復(fù)起訴等，其提交的證據(jù)不足以證明其反駁理由，因此反駁理由不成立。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告馮某某磚款18880元及利息（自2009年10月2日起以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算至本案指定履行之日止）；
二、駁回原告馮某某對被告武德甫的訴訟請求。
案件受理費272元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孫淑平
審判員：孫世鳳
審判員：宋娟

書記員：張艷麗