馮某某
王立偉（河北金杯律師事務(wù)所）
頓學(xué)宏
王艷國（河北昊正律師事務(wù)所）
楊某某
劉俊才（河北達勝律師事務(wù)所）
胡某某
申冰（北京漢周律師事務(wù)所）
竇某某

原告馮某某，高碑店市辛立莊鎮(zhèn)大王村。
委托代理人王立偉，河北金杯律師事務(wù)所律師。
被告頓學(xué)宏。
委托代理人王艷國，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人劉俊才，河北達勝律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
委托代理人申冰，北京漢周律師事務(wù)所律師。
被告竇某某。
原告馮某某與被告頓學(xué)宏、楊某某、胡某某、竇某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托代理人王立偉、被告頓學(xué)宏的委托代理人王艷國、被告楊某某的委托代理人劉俊才、被告胡某某的委托代理人申冰到庭參加訴訟。被告竇某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告馮某某在提供勞務(wù)過程中人身受到傷害，相關(guān)各方應(yīng)按過錯程度承擔責任。原告馮某某在工作中疏忽大意，應(yīng)自行承擔20%的責任。被告楊某某派遣其雇員馮某某等人到頓學(xué)宏工地干活，對派遣人員疏于管理，應(yīng)承擔10%的賠償責任。被告頓學(xué)宏對施工現(xiàn)場管理不嚴、安全保護不夠，應(yīng)承擔60%的賠償責任。被告胡某某將工程項目發(fā)包給不具有施工資質(zhì)的頓學(xué)宏，對施工人員選任存在過錯，應(yīng)承擔10%的賠償責任。被告竇某某與本案沒有法律上的利害關(guān)系，不承擔賠償責任。原告主張住院費10572.31元、鑒定費808元，提供了相應(yīng)證據(jù)，予以確認。原告日工資170元／天為臨時性收入，比照建筑業(yè)平均工資標準支持誤工費216天×97.25元／天=21006元。原告主張交通費，未提供相應(yīng)票據(jù)，不予支持。原告主張護理費14天×37.1元／天=520元、住院伙食補助費14天×50元／天=700元，不超過法定標準，予以支持。參照醫(yī)囑支持營養(yǎng)費14天×50元／天=700元。原告主張殘殘賠償金8081元／年×20年×20%=32324元，不超過法定標準，予以支持。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，被扶養(yǎng)人生活費不超過居民年消費性支出額，支持被扶養(yǎng)人生活費5364元／年×11年×20%=11800.8元、精神損害撫慰酌情支持6000元。二次手術(shù)費屬于必然發(fā)生的費用，且有醫(yī)療機構(gòu)出具的證明，二次手術(shù)費4000元予以支持。原告上述損失共計88430.93元，由被告楊某某賠償原告10%即8843.09元，被告頓學(xué)宏賠償原告60%即53058.56元，被告胡某某賠償原告10%即8843.09元。原告其他訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某賠償原告馮某某各項損失8843.09元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告頓學(xué)宏賠償原告馮某某各項損失53058.56元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告胡某某賠償原告馮某某各項損失8843.09元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1295元，由原告馮某某承擔295元，被告楊某某承擔200元，被告頓學(xué)宏承擔600元，被告胡某某承擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告馮某某在提供勞務(wù)過程中人身受到傷害，相關(guān)各方應(yīng)按過錯程度承擔責任。原告馮某某在工作中疏忽大意，應(yīng)自行承擔20%的責任。被告楊某某派遣其雇員馮某某等人到頓學(xué)宏工地干活，對派遣人員疏于管理，應(yīng)承擔10%的賠償責任。被告頓學(xué)宏對施工現(xiàn)場管理不嚴、安全保護不夠，應(yīng)承擔60%的賠償責任。被告胡某某將工程項目發(fā)包給不具有施工資質(zhì)的頓學(xué)宏，對施工人員選任存在過錯，應(yīng)承擔10%的賠償責任。被告竇某某與本案沒有法律上的利害關(guān)系，不承擔賠償責任。原告主張住院費10572.31元、鑒定費808元，提供了相應(yīng)證據(jù)，予以確認。原告日工資170元／天為臨時性收入，比照建筑業(yè)平均工資標準支持誤工費216天×97.25元／天=21006元。原告主張交通費，未提供相應(yīng)票據(jù)，不予支持。原告主張護理費14天×37.1元／天=520元、住院伙食補助費14天×50元／天=700元，不超過法定標準，予以支持。參照醫(yī)囑支持營養(yǎng)費14天×50元／天=700元。原告主張殘殘賠償金8081元／年×20年×20%=32324元，不超過法定標準，予以支持。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，被扶養(yǎng)人生活費不超過居民年消費性支出額，支持被扶養(yǎng)人生活費5364元／年×11年×20%=11800.8元、精神損害撫慰酌情支持6000元。二次手術(shù)費屬于必然發(fā)生的費用，且有醫(yī)療機構(gòu)出具的證明，二次手術(shù)費4000元予以支持。原告上述損失共計88430.93元，由被告楊某某賠償原告10%即8843.09元，被告頓學(xué)宏賠償原告60%即53058.56元，被告胡某某賠償原告10%即8843.09元。原告其他訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某賠償原告馮某某各項損失8843.09元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告頓學(xué)宏賠償原告馮某某各項損失53058.56元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告胡某某賠償原告馮某某各項損失8843.09元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1295元，由原告馮某某承擔295元，被告楊某某承擔200元，被告頓學(xué)宏承擔600元，被告胡某某承擔200元。

審判長：閆冠軍

書記員：謝海燕