原告:馮某某,居民。
被告:唐某某奧某某軌道交通設(shè)備有限公司,住所地:唐山市豐潤區(qū)銀西工業(yè)區(qū)。
法定代表人:鄭文洋,總經(jīng)理。
委托代理人:馬志頂,河北全景律師事務(wù)所律師。
原告馮某某與被告唐某某奧某某軌道交通設(shè)備有限公司勞動爭議糾紛一案,本院受理后,依法由審判員韓剛獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某、被告唐某某奧某某軌道交通設(shè)備有限公司的委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告稱:2015年4月經(jīng)與被告公司行政、人事總監(jiān)郭晉安、總經(jīng)理鄭文洋協(xié)商,由原告擔(dān)任被告公司辦公室主任一職,口頭約定月工資5000元,周六、日雙休,自2015年4月20日正式入職,試用期三個月。負(fù)責(zé)辦公用品采買、廠區(qū)綠化管理、對外聯(lián)絡(luò)接待、辦理公司證件年審等事宜。被告公司在原告試用期滿后也沒有與其簽訂勞動合同。在被告處工作期間,原告請假就被扣工資,只有全勤時才發(fā)5000元。工資是由財務(wù)以打卡的方式,在每月15日發(fā)放上月的工資。2015年10月26日原告正式向被告提出離職,單位同意后,辦理了工作交接。原告的9月、10月工資被告在11月18日向原告轉(zhuǎn)賬發(fā)放。原告還主張在被告處工作期間,被告未給其繳納養(yǎng)老、醫(yī)療保險,未發(fā)放6-10月的防暑降溫費。原告為證實自己的主張,提供了原、被告間電子郵件往來信息、離職申請表、原告在工作時因工填寫向被告借款申請單(上面有行政總監(jiān)郭晉安、財務(wù)總監(jiān)韓桂麗、公司副總吳鐵梁簽字)、工資銀行明細(xì)。
被告對原告所述不予認(rèn)可,稱:沒有招聘過原告到單位工作,沒有向原告發(fā)放過工資,對原告提交的證據(jù)均不認(rèn)可。但對自己的主張未提供證據(jù)加以證實。在本院指定的期間內(nèi)公司財務(wù)人員及相關(guān)負(fù)責(zé)人未到庭陳述單位工資發(fā)放、單位財務(wù)借款如何履行手續(xù)等情況。
另,原告于2016年3月21日向唐山市豐潤區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請勞動仲裁,要求被告給付未簽訂勞動合同應(yīng)支付的雙倍工資、社會保險補償款等費用合計37924.20元,該委員會于2016年5月3日作出豐勞仲案字(2016)056號仲裁裁決書,裁決駁回馮某某的仲裁申請,馮某某對該裁決不服,起訴至本院。
以上事實,有原、被告陳述、電子郵件信息、離職申請表、原告在工作時向被告借款申請單、工資銀行明細(xì)、仲裁裁決書等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為,原告2015年4月20日到被告處工作,有原告在被告處工作期間的電子郵件往來信息、工作時填寫的借款申請單、原告銀行工資明細(xì)單等證據(jù)加以證實,能夠形成完整的證據(jù)鏈條。被告雖對此事實不予認(rèn)可,但并未提供證據(jù)證實自己的主張,對被告的該項抗辯本院不予采信。根據(jù)勞動合同法第七條規(guī)定“用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系。用人單位應(yīng)當(dāng)建立職工名冊備查”、第十條規(guī)定“建立勞動關(guān)系,應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動合同。已建立勞動關(guān)系,未同時訂立書面勞動合同的,應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個月內(nèi)訂立書面勞動合同…”、第八十二條規(guī)定“用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資…”。本案中,原告于2015年4月20日到被告處工作,被告應(yīng)在當(dāng)年5月20日前與原告簽訂書面勞動合同。可被告至2015年10月26日原告離職時仍未與原告簽訂書面勞動合同,應(yīng)承擔(dān)上述法律責(zé)任,給付原告2015年5月20日至2015年10月25日期間未簽訂勞動合同應(yīng)支付的二倍工資,即20835.85元(原告離職前6個月的平均工資為4167.17元×5個月)。原告主張被告未給其交付養(yǎng)老、醫(yī)療保險,應(yīng)給付補償金的問題,因上述保險繳納應(yīng)由相關(guān)部門解決,不屬于本案審理范圍,本案不予涉及。原告主張被告未給付其防暑降溫費,該費用屬于企業(yè)內(nèi)部制度,不屬于本院管轄,本案不予涉及。故依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第十條、第八十二條、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第六條、第七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告唐某某奧某某軌道交通設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告馮某某二倍工資20835.85元。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元,減半收取5元,由被告唐某某奧某某軌道交通設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 韓剛
書記員:宋霜
成為第一個評論者