原告馮學(xué)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托訴訟代理人：尹高洪，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托訴訟代理人：姜榮琳、范德凱，湖北博林律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：周吉林，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告吳凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，現(xiàn)住麻城市，
委托訴訟代理人：徐宏元，麻城市福田河法律服務(wù)所法律工作者。

原告馮學(xué)兵與被告胡某某、被告黃某某、被告吳凱生命權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮學(xué)兵的委托訴訟代理人、被告胡某某、被告黃某某及被告吳凱的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮學(xué)兵向本院提出訴訟請(qǐng)求1、訴請(qǐng)人民法院依法判令三被告賠償原告因其子馮剛死亡造成的損失包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)等合計(jì)50萬元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月6日晚，原告之子馮剛（已死亡）與朋友們一起吃飯，因其飲醉等原因，飯后馮剛離開陪同的朋友獨(dú)自跑進(jìn)自己住所附近的被告胡某某開辦的停車場(chǎng)并爬上被告黃某某的運(yùn)輸車的后車廂睡覺。次日凌晨四時(shí)左右，被告黃某某駕駛運(yùn)輸車前往被告吳凱的采沙場(chǎng)拖運(yùn)沙子，采沙場(chǎng)的挖機(jī)往拖車上裝滿沙子后，被告黃某某將沙子運(yùn)往攪拌站，后馮剛被人發(fā)現(xiàn)死亡在沙堆里。經(jīng)麻城市公安局刑偵大隊(duì)偵查并經(jīng)法醫(yī)鑒定：馮剛系沙子埋壓導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡。
經(jīng)本院審查查明案件事實(shí)如下：2016年8月6日晚7時(shí)許，原告之子馮剛（已死亡）與朋友們一起吃飯，當(dāng)晚11時(shí)許馮剛又與幾個(gè)朋友吃了宵夜，因其飲醉等原因飯后馮剛離開陪同的朋友獨(dú)自跑進(jìn)自己住所（紫薇星城小區(qū)）附近的被告胡某某開辦的停車場(chǎng)并爬上被告黃某某的運(yùn)輸車的后車廂睡覺。馮剛的朋友隨即進(jìn)入停車場(chǎng)尋找馮剛但沒有找到，還吵醒了被告胡某某。次日凌晨四時(shí)左右，被告黃某某駕駛運(yùn)輸車前往被告吳凱的采沙場(chǎng)拖運(yùn)沙子，采沙場(chǎng)的挖機(jī)往拖車上裝滿沙子后，被告黃某某將沙子運(yùn)往攪拌站，后馮剛被人發(fā)現(xiàn)死亡在沙堆里。經(jīng)麻城市公安局刑偵大隊(duì)偵查并經(jīng)法醫(yī)鑒定：馮剛系沙子埋壓導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡。另查明：一、2016年9月30日，被告吳凱與原告馮學(xué)兵達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，被告吳凱自愿支付原告馮學(xué)兵10萬元經(jīng)濟(jì)損失，原告馮學(xué)兵放棄對(duì)被告吳凱上述賠款之外的所有權(quán)利。二、被告黃某某的運(yùn)輸車在被告胡某某開辦的停車場(chǎng)繳納了管理費(fèi)。三、馮剛雖系農(nóng)村戶口，但其在麻城市城區(qū)居住生活一年以上且其主要收入來源于城鎮(zhèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告馮學(xué)兵之子馮剛因沙子埋壓導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡，被告胡某某、被告黃某某、被告吳凱對(duì)此負(fù)有一定的責(zé)任，原告的請(qǐng)求賠償于法有據(jù)應(yīng)予支持。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?，根據(jù)上述條款主張侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)具備下列條件:(一)行為人的行為違反法定義務(wù)、違反保護(hù)他人的法律或者故意違背善良風(fēng)俗，具有違法性;(二)受害人的人身或財(cái)產(chǎn)受到實(shí)際損害;(三)行為人的侵權(quán)行為與損害之間具有因果關(guān)系;(四)行為人具有故意或過失。這里規(guī)定的故意，是指行為人有意致人損害，或者明知其行為會(huì)造成損害仍實(shí)施加害行為;這里規(guī)定的過失，是指行為人由于疏忽或者懈怠而未盡合理注意義務(wù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。”；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條規(guī)定：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！保弧吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?，第三十七條規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任?！保坏谌龡l規(guī)定：“二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?。在本案中，馮剛因其飲醉等原因飯后離開陪同的朋友獨(dú)自跑進(jìn)自己住所紫薇星城小區(qū)附近的被告胡某某開辦的停車場(chǎng)并爬上被告黃某某的運(yùn)輸車的后車廂睡覺。馮剛的朋友隨即進(jìn)入停車場(chǎng)尋找馮剛但沒有找到，還吵醒了被告胡某某。次日凌晨四時(shí)左右，被告黃某某駕駛運(yùn)輸車前往被告吳凱開辦的采沙場(chǎng)拖運(yùn)沙子，采沙場(chǎng)的挖機(jī)往拖車上裝滿沙子后，被告黃某某將沙子運(yùn)往攪拌站，后馮剛被人發(fā)現(xiàn)死亡在沙堆里。經(jīng)麻城市公安局刑偵大隊(duì)偵查并經(jīng)法醫(yī)鑒定：馮剛系沙子埋壓導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡。馮剛因醉酒跑進(jìn)停車場(chǎng)并爬上運(yùn)輸車的后車廂睡覺導(dǎo)致被沙子埋壓而死，馮剛系正常成年人卻放任自己的生命處于危險(xiǎn)之中，馮剛對(duì)此后果有重大過失應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)過失大小或者原因力比例，馮剛應(yīng)負(fù)擔(dān)60%的責(zé)任。被告胡某某開辦停車場(chǎng)并收取了被告黃某某的車輛管理費(fèi)，對(duì)在停車場(chǎng)的車輛負(fù)有管理責(zé)任，其明知有人進(jìn)入停車場(chǎng)卻由于疏忽或者懈怠而未盡安全保障義務(wù)，被告胡某某對(duì)馮剛的死亡負(fù)有次要責(zé)任，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)過失大小或者原因力比例，被告胡某某應(yīng)負(fù)擔(dān)10%的責(zé)任。被告黃某某駕駛運(yùn)輸車前未做安全檢查沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)馮剛睡在車上，被告黃某某由于疏忽或者懈怠而未盡安全保障義義務(wù)，被告黃某某對(duì)馮剛的死亡負(fù)有次要責(zé)任，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)過失大小或者原因力比例，被告黃某某應(yīng)負(fù)擔(dān)10%的責(zé)任。被告吳凱開辦的采沙場(chǎng)的工作人員開挖機(jī)往被告黃某某的拖車上裝滿沙子后，被告黃某某將沙子運(yùn)往攪拌站，后馮剛被人發(fā)現(xiàn)死亡在沙堆里。被告吳凱開辦采沙場(chǎng)應(yīng)注意生產(chǎn)安全，但由于其工作人員未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，導(dǎo)致馮剛被埋沙子里面，被告吳凱對(duì)馮剛的死亡負(fù)有次要責(zé)任，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)過失大小或者原因力比例，被告吳凱應(yīng)負(fù)擔(dān)20%的責(zé)任。在訴訟發(fā)生前及庭審中原告確認(rèn)已于被告吳凱達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，被告吳凱已自愿支付原告馮學(xué)兵10萬元經(jīng)濟(jì)損失，原告馮學(xué)兵放棄對(duì)被告吳凱上述賠款之外的所有權(quán)利，上述協(xié)議系當(dāng)事人之間的意思自治且沒有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)其效力，故在本案中，被告吳凱只承擔(dān)10萬元的賠償責(zé)任。
就原告馮學(xué)兵主張的因其子馮剛死亡造成的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1，死亡賠償金：27051元×20年=541020元，本院予以確認(rèn)。
2，喪葬費(fèi)：按在崗職工平均工資6個(gè)月計(jì)算，47320元÷2=23660元，本院予以確認(rèn)。
3，贍養(yǎng)費(fèi)：181960元，因原告未年滿60周歲不能出具喪失勞動(dòng)能力證明且不能證明其沒有任何收入來源，故本院不予確認(rèn)。
4，處理事故人員誤工費(fèi)：5000元，因原告不能提供處理事故人員的誤工時(shí)間和收入情況，故本院不予確認(rèn)。
5，精神撫慰金：50000元，因原告該項(xiàng)訴請(qǐng)過高，本院酌定為21000元，由三被告各自承擔(dān)7000元。
綜上所述，原告馮學(xué)兵的各項(xiàng)損失合計(jì)585680元，上述賠償款項(xiàng)由被告胡某某承擔(dān)（585680元-21000元）×10%+7000元=63468元；由被告黃某某承擔(dān)63468元；由被告吳凱承擔(dān)（585680元-21000元）×20%+7000元=119936元，因被告吳凱已按其與原告達(dá)成的賠償協(xié)議支付給原告馮學(xué)兵10萬元經(jīng)濟(jì)損失，故被告吳凱不再承擔(dān)賠償責(zé)任；其余部分由馮剛承擔(dān)。綜上，原告的訴請(qǐng)本院部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十八條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告之子馮剛死亡給原告馮學(xué)兵造成的損失共585680元，由被告胡某某賠償給原告63468元，由被告黃某某賠償給原告63468元，由被告吳凱承擔(dān)100000元的賠償責(zé)任（已賠付）。
二、駁回原告馮學(xué)兵的其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)賠償款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。逾期未履行，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)350元，被告黃某某負(fù)擔(dān)350元，原告馮學(xué)兵負(fù)擔(dān)2600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　姜　輝 審判員　張午明 審判員　劉　華

書記員：黃志杰