原告馮學兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托訴訟代理人：尹高洪，湖北從天律師事務所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托訴訟代理人：姜榮琳、范德凱，湖北博林律師事務所律師。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：周吉林，湖北誠信聯(lián)合律師事務所律師。
被告吳凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，現(xiàn)住麻城市，
委托訴訟代理人：徐宏元，麻城市福田河法律服務所法律工作者。

原告馮學兵與被告胡某某、被告黃某某、被告吳凱生命權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年1月11日公開開庭進行了審理。原告馮學兵的委托訴訟代理人、被告胡某某、被告黃某某及被告吳凱的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮學兵向本院提出訴訟請求1、訴請人民法院依法判令三被告賠償原告因其子馮剛死亡造成的損失包括死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、處理喪葬事宜人員的誤工費等合計50萬元；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年8月6日晚，原告之子馮剛（已死亡）與朋友們一起吃飯，因其飲醉等原因，飯后馮剛離開陪同的朋友獨自跑進自己住所附近的被告胡某某開辦的停車場并爬上被告黃某某的運輸車的后車廂睡覺。次日凌晨四時左右，被告黃某某駕駛運輸車前往被告吳凱的采沙場拖運沙子，采沙場的挖機往拖車上裝滿沙子后，被告黃某某將沙子運往攪拌站，后馮剛被人發(fā)現(xiàn)死亡在沙堆里。經(jīng)麻城市公安局刑偵大隊偵查并經(jīng)法醫(yī)鑒定：馮剛系沙子埋壓導致機械性窒息死亡。
經(jīng)本院審查查明案件事實如下：2016年8月6日晚7時許，原告之子馮剛（已死亡）與朋友們一起吃飯，當晚11時許馮剛又與幾個朋友吃了宵夜，因其飲醉等原因飯后馮剛離開陪同的朋友獨自跑進自己住所（紫薇星城小區(qū)）附近的被告胡某某開辦的停車場并爬上被告黃某某的運輸車的后車廂睡覺。馮剛的朋友隨即進入停車場尋找馮剛但沒有找到，還吵醒了被告胡某某。次日凌晨四時左右，被告黃某某駕駛運輸車前往被告吳凱的采沙場拖運沙子，采沙場的挖機往拖車上裝滿沙子后，被告黃某某將沙子運往攪拌站，后馮剛被人發(fā)現(xiàn)死亡在沙堆里。經(jīng)麻城市公安局刑偵大隊偵查并經(jīng)法醫(yī)鑒定：馮剛系沙子埋壓導致機械性窒息死亡。另查明：一、2016年9月30日，被告吳凱與原告馮學兵達成賠償調(diào)解協(xié)議，被告吳凱自愿支付原告馮學兵10萬元經(jīng)濟損失，原告馮學兵放棄對被告吳凱上述賠款之外的所有權(quán)利。二、被告黃某某的運輸車在被告胡某某開辦的停車場繳納了管理費。三、馮剛雖系農(nóng)村戶口，但其在麻城市城區(qū)居住生活一年以上且其主要收入來源于城鎮(zhèn)。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)應受法律保護。原告馮學兵之子馮剛因沙子埋壓導致機械性窒息死亡，被告胡某某、被告黃某某、被告吳凱對此負有一定的責任，原告的請求賠償于法有據(jù)應予支持。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任?！?，根據(jù)上述條款主張侵權(quán)責任，應當具備下列條件:(一)行為人的行為違反法定義務、違反保護他人的法律或者故意違背善良風俗，具有違法性;(二)受害人的人身或財產(chǎn)受到實際損害;(三)行為人的侵權(quán)行為與損害之間具有因果關系;(四)行為人具有故意或過失。這里規(guī)定的故意，是指行為人有意致人損害，或者明知其行為會造成損害仍實施加害行為;這里規(guī)定的過失，是指行為人由于疏忽或者懈怠而未盡合理注意義務?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條規(guī)定：“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。”；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條規(guī)定：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任?！?；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任?！保谌邨l規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任?！保坏谌龡l規(guī)定：“二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應當根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任?！?。在本案中，馮剛因其飲醉等原因飯后離開陪同的朋友獨自跑進自己住所紫薇星城小區(qū)附近的被告胡某某開辦的停車場并爬上被告黃某某的運輸車的后車廂睡覺。馮剛的朋友隨即進入停車場尋找馮剛但沒有找到，還吵醒了被告胡某某。次日凌晨四時左右，被告黃某某駕駛運輸車前往被告吳凱開辦的采沙場拖運沙子，采沙場的挖機往拖車上裝滿沙子后，被告黃某某將沙子運往攪拌站，后馮剛被人發(fā)現(xiàn)死亡在沙堆里。經(jīng)麻城市公安局刑偵大隊偵查并經(jīng)法醫(yī)鑒定：馮剛系沙子埋壓導致機械性窒息死亡。馮剛因醉酒跑進停車場并爬上運輸車的后車廂睡覺導致被沙子埋壓而死，馮剛系正常成年人卻放任自己的生命處于危險之中，馮剛對此后果有重大過失應負主要責任，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)過失大小或者原因力比例，馮剛應負擔60%的責任。被告胡某某開辦停車場并收取了被告黃某某的車輛管理費，對在停車場的車輛負有管理責任，其明知有人進入停車場卻由于疏忽或者懈怠而未盡安全保障義務，被告胡某某對馮剛的死亡負有次要責任，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)過失大小或者原因力比例，被告胡某某應負擔10%的責任。被告黃某某駕駛運輸車前未做安全檢查沒有及時發(fā)現(xiàn)馮剛睡在車上，被告黃某某由于疏忽或者懈怠而未盡安全保障義義務，被告黃某某對馮剛的死亡負有次要責任，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)過失大小或者原因力比例，被告黃某某應負擔10%的責任。被告吳凱開辦的采沙場的工作人員開挖機往被告黃某某的拖車上裝滿沙子后，被告黃某某將沙子運往攪拌站，后馮剛被人發(fā)現(xiàn)死亡在沙堆里。被告吳凱開辦采沙場應注意生產(chǎn)安全，但由于其工作人員未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務，導致馮剛被埋沙子里面，被告吳凱對馮剛的死亡負有次要責任，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)過失大小或者原因力比例，被告吳凱應負擔20%的責任。在訴訟發(fā)生前及庭審中原告確認已于被告吳凱達成賠償調(diào)解協(xié)議，被告吳凱已自愿支付原告馮學兵10萬元經(jīng)濟損失，原告馮學兵放棄對被告吳凱上述賠款之外的所有權(quán)利，上述協(xié)議系當事人之間的意思自治且沒有違反法律強制性規(guī)定，本院予以確認其效力，故在本案中，被告吳凱只承擔10萬元的賠償責任。
就原告馮學兵主張的因其子馮剛死亡造成的各項損失，本院認定如下：
1，死亡賠償金：27051元×20年=541020元，本院予以確認。
2，喪葬費：按在崗職工平均工資6個月計算，47320元÷2=23660元，本院予以確認。
3，贍養(yǎng)費：181960元，因原告未年滿60周歲不能出具喪失勞動能力證明且不能證明其沒有任何收入來源，故本院不予確認。
4，處理事故人員誤工費：5000元，因原告不能提供處理事故人員的誤工時間和收入情況，故本院不予確認。
5，精神撫慰金：50000元，因原告該項訴請過高，本院酌定為21000元，由三被告各自承擔7000元。
綜上所述，原告馮學兵的各項損失合計585680元，上述賠償款項由被告胡某某承擔（585680元-21000元）×10%+7000元=63468元；由被告黃某某承擔63468元；由被告吳凱承擔（585680元-21000元）×20%+7000元=119936元，因被告吳凱已按其與原告達成的賠償協(xié)議支付給原告馮學兵10萬元經(jīng)濟損失，故被告吳凱不再承擔賠償責任；其余部分由馮剛承擔。綜上，原告的訴請本院部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十二條、第十八條、第三十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告之子馮剛死亡給原告馮學兵造成的損失共585680元，由被告胡某某賠償給原告63468元，由被告黃某某賠償給原告63468元，由被告吳凱承擔100000元的賠償責任（已賠付）。
二、駁回原告馮學兵的其它訴訟請求。
上述應賠償款項于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。逾期未履行，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，由被告胡某某負擔350元，被告黃某某負擔350元，原告馮學兵負擔2600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

審判長　姜　輝 審判員　張午明 審判員　劉　華

書記員：黃志杰