再審申請人(一審原告，二審上訴人)：馮某某。
再審申請人(一審原告，二審上訴人)：張某某。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：密山市裴某某中心學校。
法定代表人：賈金龍，該學校校長。
委托代理人：韓慶發(fā)，黑龍江昌達律師事務所律師。

再審申請人馮某某、張某某因與被申請人密山市裴某某中心學校（以下簡稱裴某某中學）生命權糾紛一案，不服黑龍江省雞西市中級人民法院(2016)黑03民終372號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
馮某某、張某某申請再審稱:原判決認定事實不清，適用法律錯誤，2014年1月10日其與裴某某中學達成的協(xié)議書并非自愿簽訂的，是裴某某中學乘馮某某、張某某為二兒子馮慶敏治病需要醫(yī)療費的情況下被迫簽訂，申請人始終在主張權利，原審認定超過訴訟時效錯誤。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二條、第六項之規(guī)定申請再審。
本院經(jīng)審查認為，1993年秋，馮某某、張某某之子馮慶賓在幫助收割校田地農(nóng)作物時，在與同學李自成打鬧中意外死亡。1993年秋，學校、李自成家長、班主任高世貴與馮某某、張某某達成了和解，并已履行完畢。馮某某、張某某于馮慶賓死亡20年后，向法院提起訴訟，已經(jīng)超過最長法定訴訟時效期間。關于2014年1月10日，馮某某、張某某與裴某某中學達成的協(xié)議書不是本人真實意思表示，是乘馮某某、張某某為二兒子馮慶敏治病需要醫(yī)療費的情況下被迫簽訂的問題。馮某某、張某某原審舉示的馮慶敏住院病歷顯示，馮慶敏因胸膜炎于2013年11月5日至11月16日在密山縣人民醫(yī)院住院。該協(xié)議書是經(jīng)密山市裴某某人民調(diào)解委員會主持下于2014年1月10日達成的，依據(jù)該協(xié)議約定馮某某、張某某收到1.8萬元補償款，并保證不再以任何理由向被裴某某中學主張任何權利。訴訟中，馮某某、張某某未提供證據(jù)證實存在脅迫等撤銷協(xié)議的法定情形，其再審事由不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回馮某某、張某某的再審申請。

審　判　長　　閆謙遜 代理審判員　　孔祥鵬 代理審判員　　李　懋

書記員：安偉亮  第1頁共2頁