上訴人（原審原告）：馮娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。委托訴訟代理人：吳克里，湖北沮城律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。委托訴訟代理人：喻宏偉，湖北典灃律師事務(wù)所律師。

上訴人馮娟與被上訴人朱某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服當(dāng)陽(yáng)市人民法院（2017）鄂0582民初1402號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人馮娟的委托訴訟代理人吳克里，被上訴人朱某某的委托訴訟代理人喻宏偉參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。馮娟上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法改判支持上訴人在原審中的訴訟請(qǐng)求或撤銷(xiāo)原判發(fā)回重審。事實(shí)與理由：一審判決認(rèn)定“上訴人明知是抵押車(chē)和明知該車(chē)來(lái)歷不明仍然購(gòu)買(mǎi)”缺乏事實(shí)依據(jù)，上訴人對(duì)于車(chē)輛是由登記車(chē)主與浙江浩馳資產(chǎn)管理有限公司簽訂購(gòu)車(chē)服務(wù)合同以及是否將該車(chē)抵押給中國(guó)工商銀行浙江杭州朝暉支行辦理透支分期付款業(yè)務(wù)不知情。被上訴人系專(zhuān)業(yè)從事二手車(chē)的銷(xiāo)售者，出于對(duì)被上訴人銷(xiāo)售二手車(chē)的信任，上訴人才選擇向被上訴人購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛，被上訴人在車(chē)輛銷(xiāo)售中，出具了一系列有關(guān)該車(chē)??證件與轉(zhuǎn)手材料，上訴人有理由相信該車(chē)沒(méi)有問(wèn)題，只不過(guò)被上訴人也不知曉該車(chē)是否存在第三方對(duì)該車(chē)享有權(quán)利，導(dǎo)致本案車(chē)輛被第三人取走。上訴人從購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛到該車(chē)被浙江浩馳資產(chǎn)管理有限公司取走僅一個(gè)月，因該車(chē)系二手車(chē)，辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)需要一定時(shí)間，且被上訴人承諾短期內(nèi)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題可以調(diào)換，故此期間未辦理相關(guān)登記手續(xù)。一審法院認(rèn)為上訴人與被上訴人惡意串通損害第三人利益，以合法形式掩蓋非法目的，合同無(wú)效不能成立。一審判決基于合同無(wú)效認(rèn)為被上訴人返還購(gòu)車(chē)款的前提是上訴人應(yīng)將車(chē)退還被上訴人，如此加大了買(mǎi)受人的義務(wù)。出賣(mài)人有瑕疵擔(dān)保的義務(wù)，本案被上訴人并沒(méi)有明確告知本案車(chē)輛抵押在銀行且有第三人對(duì)該車(chē)享有權(quán)利，一審法院以上訴人沒(méi)有盡到審查義務(wù)將購(gòu)車(chē)款損失全部由上訴人承擔(dān)不公平。朱某某辯稱(chēng)，一???認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人在遠(yuǎn)安縣公安局報(bào)案時(shí)就稱(chēng)買(mǎi)賣(mài)的是抵押車(chē)，上訴人要求被上訴人承擔(dān)損失沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。馮娟向一審法院起訴請(qǐng)求：要求朱某某返還馮娟購(gòu)車(chē)款140000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年4月6日，馮娟通過(guò)他人介紹與朱某某協(xié)商購(gòu)買(mǎi)一輛抵押車(chē)，朱某某通過(guò)他人聯(lián)系到一輛號(hào)牌為皖Ｐ×××××號(hào)棕色寶馬小型轎車(chē)，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)2097C530,車(chē)輛識(shí)別代號(hào)LBVUG7108FMD19622。馮娟與朱某某協(xié)商以140000元成交。2017年5月10日，馮娟到遠(yuǎn)安縣公安局刑偵大隊(duì)報(bào)案稱(chēng)前一日晚停在遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳳山水晶酈城7棟1單元樓下的皖Ｐ×××××號(hào)寶馬小型轎車(chē)被盜。同年5月22日，遠(yuǎn)安縣公安局刑偵大隊(duì)對(duì)該案立案?jìng)刹?。同?月16日，遠(yuǎn)安縣公安局刑偵大隊(duì)出具調(diào)查報(bào)告：擬對(duì)馮娟汽車(chē)被盜案撤銷(xiāo)。同時(shí)查明：該車(chē)2014年12月3日注冊(cè)登記所有人為丹陽(yáng)市馳成包裝有限公司，車(chē)輛號(hào)牌蘇Ｌ×××××;2016年5月26日轉(zhuǎn)移登記為劉琦，號(hào)牌浙Ｅ×××××;同年7月21日轉(zhuǎn)移登記為孟醒，號(hào)牌豫Ａ×××××;同年8月18日轉(zhuǎn)移登記為崔付蘭，號(hào)牌魯Ｑ×××××;同年8月31日轉(zhuǎn)移登記為柯金龍，號(hào)牌皖Ｐ×××××;同年9月2日潘孝政在宣城市恒通二手車(chē)交易市場(chǎng)有限公司寧國(guó)分公司以261000元購(gòu)買(mǎi)該車(chē)，登記號(hào)牌皖Ｐ×××××，后潘孝政與其妻樊瑩通過(guò)浙江浩馳資產(chǎn)管理有限公司簽訂購(gòu)車(chē)服務(wù)合同及補(bǔ)充協(xié)議，將該車(chē)抵押給中國(guó)工商銀行股份有限公司杭州朝暉支行辦理透支分期付款業(yè)務(wù)；同年10月該車(chē)被豐聯(lián)金融車(chē)貸房貸“轉(zhuǎn)押”給安徽雷達(dá)汽車(chē)的涂興富。同年10月9日涂小富將該車(chē)“轉(zhuǎn)押”給浙江龍騰二手車(chē)行的ＸＸ翔；2017年4月3日，該車(chē)以112000元“轉(zhuǎn)押”給朱某某；同年4月6日馮娟向朱某某購(gòu)買(mǎi)該車(chē)。2017年5月11日，馮娟在遠(yuǎn)安縣公安局刑偵大隊(duì)對(duì)其詢(xún)問(wèn)筆錄陳述“馮娟向朱某某買(mǎi)的是抵押車(chē)”。一審法院認(rèn)為，朱某某將他人“轉(zhuǎn)押”和沒(méi)有處分權(quán)的皖Ｐ×××××號(hào)棕色寶馬小型轎車(chē)出賣(mài)給馮娟，馮娟沒(méi)有向該車(chē)登記車(chē)主核查其來(lái)源，沒(méi)有到車(chē)輛管理部門(mén)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記和相關(guān)手續(xù)，明知是抵押車(chē)和明知該車(chē)來(lái)歷不明仍然購(gòu)買(mǎi)，馮娟沒(méi)有盡到注意審查義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列行為之一的，合同無(wú)效：……（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法的形式掩蓋非法目的……”雙方的行為均無(wú)效?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！瘪T娟應(yīng)將皖Ｐ×××××號(hào)棕色寶馬小型轎車(chē)退還朱某某，朱某某返還購(gòu)車(chē)款。馮娟沒(méi)有妥善保管該車(chē)，致使無(wú)法將該車(chē)退還朱某某，馮娟現(xiàn)要求朱某某返還購(gòu)車(chē)款而不能同時(shí)返還車(chē)輛，其訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，故本院對(duì)馮娟的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一項(xiàng)規(guī)定，判決：駁回馮娟的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，由原告馮娟承擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，朱某某將他人“轉(zhuǎn)押”和沒(méi)有處分權(quán)的皖Ｐ×××××號(hào)棕色寶馬小型轎車(chē)出賣(mài)給馮娟，馮娟明知是抵押車(chē)及明知該車(chē)來(lái)歷不明仍然購(gòu)買(mǎi)，朱某某將該車(chē)出賣(mài)給馮娟未經(jīng)相應(yīng)??押權(quán)人的同意，其對(duì)該車(chē)的處分行為損害了第三人利益，朱某某與馮娟就該車(chē)的買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)屬無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條之規(guī)定，馮娟應(yīng)將皖Ｐ×××××號(hào)棕色寶馬小型轎車(chē)退還朱某某，朱某某應(yīng)向馮娟返還購(gòu)車(chē)款，但該車(chē)系在馮娟保管時(shí)丟失，其對(duì)車(chē)輛的丟失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保管不善的責(zé)任，馮娟要求朱某某返還購(gòu)車(chē)款但卻不能同時(shí)返還車(chē)輛，其要求返還購(gòu)車(chē)款140000元的訴訟請(qǐng)求不能予以支持。本案轎車(chē)系以112000元“轉(zhuǎn)押”給朱某某，朱某某又以140000元轉(zhuǎn)賣(mài)給馮娟，本案車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，朱某某也有過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)行為不應(yīng)該獲取利益，故朱某某理應(yīng)將該車(chē)轉(zhuǎn)售的差價(jià)28000元返還給馮娟。綜上所述，馮娟的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予改判。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如???：

一、撤銷(xiāo)當(dāng)陽(yáng)市人民法院（2017）鄂0582民初1402號(hào)民事判決；二、朱某某向馮娟返還28000元；三、駁回馮娟的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)3100元，由馮娟負(fù)擔(dān)2000元，由朱某某負(fù)擔(dān)1100元。本判決為終審判決。