上訴人（原審原告、被告）：馮嬌嬌，女，漢族，1989年3月20日出生，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。委托訴訟代理人：朱川川，湖北邦輝律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。被上訴人（原審被告、原告）：十堰旗開工貿(mào)有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)北京南路**號。法定代表人：李紅林，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：熊瑞波，湖北車城律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。被上訴人（原審被告）：十堰華陽力標置業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)北京南路**號。法定代表人：章敬東，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：熊瑞波，湖北車城律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。

馮嬌嬌上訴請求：撤銷原審判決第二、三項，依法改判十堰旗開公司及華陽力標公司連帶支付馮嬌嬌雙倍工資61617.45元及經(jīng)濟補償金13902.20元。事實和理由：1.原審判決認為馮嬌嬌關于支付雙倍工資的請求已過仲裁時效，屬于適用法律錯誤。馮嬌嬌自2014年3月10日到十堰旗開公司從事商品房銷售工作，十堰旗開公司一直未于馮嬌嬌簽訂書面勞動合同。2015年12月1日，十堰旗開公司要求馮嬌嬌同其他公司建立勞動關系之后為十堰旗開公司銷售商品房。馮嬌嬌工作至2016年1月1日離職，并于2016年6月1日向十堰市茅箭區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。根據(jù)《湖北省高級人民法院民事審判工作座談會會議紀要（2013）》第31條規(guī)定，雙倍工資的仲裁時效自勞動關系終止之日起算，期間為一年。顯然，馮嬌嬌關于雙倍工資的請求并未超過仲裁時效。2.十堰旗開公司與華陽力標公司存在共同的股東，十堰旗開公司2014年7月1日前的名稱為十堰明想房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱：明想房地產(chǎn)公司），明想房地產(chǎn)公司在發(fā)放工資時，華陽力標公司法定代表人章敬東在工資表上簽字，足以證明兩者存在關聯(lián)性。馮嬌嬌的工資雖然由十堰旗開公司發(fā)放，但馮嬌嬌工作期間接受十堰旗開公司和華陽力標公司的雙重管理，馮嬌嬌也曾代表華陽力標公司前述《“鳳凰香郡”商品房房屋認購協(xié)議書》，十堰旗開公司于華陽力標公司存在交叉混同用工情況。綜上，十堰旗開公司及華陽力標公司應當對馮嬌嬌的請求承擔連帶責任。十堰旗開公司辯稱：原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回馮嬌嬌的上訴，維持原判。華陽力標公司辯稱：原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回馮嬌嬌的上訴，維持原判。馮嬌嬌向一審法院起訴請求：判令十堰旗開公司與華陽力標公司連帶支付馮嬌嬌雙倍工資61617.45元及經(jīng)濟補償金13902.20元。十堰旗開公司向一審法院起訴請求：判令十堰旗開公司不支付馮嬌嬌經(jīng)濟補償金10729.34元。一審法院認定事實：2014年3月10日，馮嬌嬌到十堰旗開公司從事銷售華陽力標公司開發(fā)的“鳳凰香郡”商品房工作。十堰旗開公司未為馮嬌嬌繳納各項社會保險，雙方未簽訂書面勞動合同，馮嬌嬌月均工資為6915.76元。馮嬌嬌從事銷售“鳳凰香郡”商品房工作結束后，十堰旗開公司又給馮嬌嬌調(diào)崗，馮嬌嬌未同意，于2016年1月1日離開十堰旗開公司。2016年6月1日，馮嬌嬌提起勞動爭議仲裁申請，請求十堰旗開公司、華陽力標公司連帶支付：1.雙倍工資61617.45元；2.經(jīng)濟補償金13902.20元。2016年7月18日，茅箭區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出茅勞人仲［2016］裁字65號裁決書，裁決：十堰旗開公司支付馮嬌嬌經(jīng)濟補償金10729.34元；駁回馮嬌嬌其他仲裁請求。馮嬌嬌、十堰旗開公司不服上述仲裁裁決，引起訴訟。一審法院另查明：十堰旗開公司、華陽力標公司住所地均為湖北省十堰市茅箭區(qū)北京南路27號，兩家公司的共同股東為湖北利民實業(yè)發(fā)展有限公司。一審法院認為：1.十堰旗開公司、華陽力標公司共同股東為湖北利民實業(yè)發(fā)展有限公司，兩公司是關聯(lián)公司。馮嬌嬌的證據(jù)證明馮嬌嬌與十堰旗開公司之間存在勞動關系，2014年3月10日，馮嬌嬌到十堰旗開公司工作，雙方未簽訂書面勞動合同。2016年6月1日，馮嬌嬌申請勞動爭議仲裁要求十堰旗開公司、華陽力標公司連帶支付其未簽訂書面勞動合同的雙倍工資。用人單位支付未簽訂書面勞動合同的雙倍工資是對用人單位的懲罰措施，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一、二款規(guī)定：“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。前款規(guī)定的仲裁時效，因當事人一方向?qū)Ψ疆斒氯酥鲝垯嗬蛘呦蛴嘘P部門請求權利救濟，或者對方當事人同意履行義務而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算”，馮嬌嬌自用人單位未與其簽訂書面勞動合同之日起，就應當知道其權利被侵犯，其申請支付雙倍工資的時效依法應當截止于2015年4月，故，其要求支付雙倍工資的仲裁請求已超過法定的時效且沒有中斷事由。該請求，不予支持。2.用人單位未依法與勞動者簽訂書面勞動合同，并繳納社會保險的，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條第一項的規(guī)定，勞動者可以與用人單位解除勞動關系，用人單位應當支付經(jīng)濟補償金。十堰旗開公司未為馮嬌嬌繳納各項社會保險，馮嬌嬌要求解除與十堰旗開公司的勞動關系，符合應當支付經(jīng)濟補償金的情形，予以支持。十堰旗開公司應支付馮嬌嬌經(jīng)濟補償金10729.34元（5364.67元/月×2個月）。綜上，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一、二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條第一項之規(guī)定，判決：一、十堰旗開公司支付馮嬌嬌經(jīng)濟補償金10729.34元。二、駁回十堰旗開公司的訴訟請求。三、駁回馮嬌嬌的其他訴訟請求。以上應付款項應于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，還應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10元，減半收取5元，由十堰旗開公司負擔。本院二審期間，上訴人馮嬌嬌、被上訴人十堰旗開公司、華陽力標公司均未向本院提交新的證據(jù)。二審審理查明，一審法院查明認定的事實屬實，本院予以確認。
上訴人馮嬌嬌因與被上訴人十堰旗開工貿(mào)有限公司（以下簡稱：十堰旗開公司）、十堰華陽力標置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱：華陽力標公司）勞動爭議一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院(2016)鄂0302民初3853號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月17日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷和詢問當事人，合議庭認為事實已核對清楚，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國勞動合同法》第十條規(guī)定：“建立勞動關系，應當訂立書面勞動合同。已建立勞動關系，未同時訂立書面勞動合同的，應當自用工之日起一個月內(nèi)訂立書面勞動合同。用人單位與勞動者在用工前訂立勞動合同的，勞動關系自用工之日起建立”。第八十二條第一款規(guī)定：“用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者每月支付二倍的工資”。《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定：“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。前款規(guī)定的仲裁時效，因當事人一方向?qū)Ψ疆斒氯酥鲝垯嗬?，或者向有關部門請求權利救濟，或者對方當事人同意履行義務而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算。因不可抗力或者有其他正當理由，當事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間申請仲裁的，仲裁時效中止。從中止時效的原因消除之日起，仲裁時效期間繼續(xù)計算。勞動關系存續(xù)期間因拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的，勞動者申請仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間的限制；但是，勞動關系終止的，應當自勞動關系終止之日起一年內(nèi)提出”。本案中，馮嬌嬌于2014年3月10日與十堰旗開公司形成事實勞動關系，依照上述法律規(guī)定，十堰旗開公司應當于雙方形成勞動關系的一個月內(nèi)與馮嬌嬌簽訂書面勞動合同，否則應支付雙倍工資。2015年3月9日，雙方勞動關系存續(xù)滿一年，因十堰旗開公司仍未與馮嬌嬌簽訂書面勞動合同，其公司應當支付馮嬌嬌11個月的雙倍工資，2015年3月9日之后視為雙方簽訂了無固定期限勞動合同。因2015年3月9日以前，馮嬌嬌未簽訂書面勞動合同一直處于持續(xù)狀態(tài)，其請求雙倍工資的仲裁時效應當從2015年3月10日開始計算，期間為一年。馮嬌嬌于2016年6月1日才向勞動仲裁部門申請仲裁，顯然其關于雙倍工資的仲裁申請已經(jīng)超過了仲裁時效。因十堰旗開公司與華陽力標公司均為獨立的企業(yè)法人，兩者雖然存在一定關聯(lián)，但不足以判令兩者對馮嬌嬌的經(jīng)濟補償金承擔連帶責任。故，馮嬌嬌請求十堰旗開公司及華陽力標公司連帶支付其經(jīng)濟補償金無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，上訴人馮嬌嬌的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10元，由馮嬌嬌負擔。本判決為終審判決。

審判長　胡　　　　　　韌
審判員　張妍審判員劉占省

書記員：胥 心 潔