馮某某
新樂市安某運輸有限公司
賈建全
李杰（河北石家莊新樂誠真法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司
張冬梅
張建成
王紳成
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
劉斌（天津淇奧律師事務(wù)所）

原告馮某某。
原告新樂市安某運輸有限公司。
法定代表人安軍霞。
原告賈建全。
三
原告
委托代理人李杰，石家莊市新樂誠真法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司。
地址:新樂市新開西路。
負責(zé)人安紅波，經(jīng)理。
委托代理人張冬梅，公司員工。
被告張建成。
被告王紳成，天津市津南區(qū)旺港路港基中心C座1603。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
地址:天津市新產(chǎn)業(yè)園華苑產(chǎn)業(yè)區(qū)榕苑路7號凱德綜合樓一層及四層。
負責(zé)人程基山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉斌，天津市淇奧律師事務(wù)所律師。
原告馮某某、新樂市安某運輸有限公司、賈建全與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司（以下簡稱:保險新樂支公司）、張建成、王紳成、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱:中華聯(lián)合天津分公司）機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋全會獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李杰、被告保險新樂支公司代理人張冬梅、中華聯(lián)合天津分公司委托代理人劉斌到庭參加了訴訟，被告張建成、王紳成經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2015年5月31日23時50分，司機石文強駕駛的冀A×××××號重型半掛牽引車牽引冀A×××××號重型低平板半掛車（載乘車人賈建全），沿定武高速公路由東向西行駛至136KM＋458M路段處時，與被告張建成駕駛的因發(fā)生故障停駛于緊急?？繋c慢車道之間的冀B×××××號重型半掛牽引車牽引冀B×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車尾部發(fā)生追尾碰撞，造成兩車冀B×××××重型半掛牽引車牽引冀B×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車所載貨物（商品汽車）及冀A×××××號重型半掛牽引車牽引冀A×××××號重型低平板半掛車所載貨物（蛭石）受損，無人員傷亡的道路交通事故。此事故經(jīng)寧夏公安廳交通警察總隊高速公路警察支隊十一大隊寧高交認(rèn)字（2015）第110002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張建成負事故的主要責(zé)任，石文強負事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定書載明事故車輛基本情況為:被告張建成駕駛的冀B×××××號重型半掛牽引車，品牌型號:解放牌CA4206P1K2T3EA80，發(fā)動機號:51500341，保險:正常，車輛登記所有人:王紳成，住址:河北省唐山市路南區(qū)蘆臺海北鎮(zhèn)直家屬區(qū)。冀B×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車，品牌型號:環(huán)達牌BJQ9191TCL，發(fā)動機號:無，保險:正常，車輛登記所有人:王紳成（原為王坤成），住址:河北省唐山市路南區(qū)蘆臺海北鎮(zhèn)直家屬區(qū)。經(jīng)質(zhì)證中華聯(lián)合天津分公司稱:“該車輛信息與我公司登記的信息一致，但由于事故認(rèn)定書中車輛所有人的名字與我公司投保車輛所有人的名字不符，該車輛投保了交強險、商業(yè)三者險分別為50萬元和5萬元，包括不計免賠，因此我公司無法認(rèn)定該車輛是否是在我公司投保的車輛”。庭審后，寧夏公安廳交通警察總隊高速公路警察支隊十一大隊將寧高交認(rèn)字（2015）第110002號道路交通事故認(rèn)定書中“王坤成”更正為“王紳成”，本院分別對此進行了質(zhì)證。2015年9月25日被告中華聯(lián)合天津分公司以電話方式對此質(zhì)證意見為:同庭審質(zhì)證意見。
原告賈建全系冀A×××××號重型半掛牽引車的乘車人，石文強駕駛的冀A×××××號重型半掛牽引車、冀A×××××號重型低平板半掛車，登記所有人為:新樂市安某運輸有限公司，實際車主為原告馮某某，屬掛靠在原告新樂市安某運輸有限公司。該車在保險新樂支公司投保了交強險、車輛損失險和商業(yè)三者險50萬元、車上人員責(zé)任險及不計免賠率保險，其中車輛損失保險金額為263790元。被告張建成駕駛的冀B×××××重型半掛牽引車、冀B×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車，登記車輛所有人為王紳成，被告張建成是被告王紳成雇傭的司機，該車在中華聯(lián)合天津分公司投保了交強險、商業(yè)三者險分別為50萬元和5萬元，包括不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告主張的賠償項目、當(dāng)事人爭議事項及法院認(rèn)定情況:
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。原告賈建全作為原告車輛的乘車人，在交通事故發(fā)生后在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進行了檢查治療，共花費1281.9元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合天津分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)進行賠償。交通費200元由被告中華聯(lián)合天津分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)進行賠償。原告的車輛損失、財產(chǎn)損失共計186490元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合天津分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余184490元及拆驗費9000元、施救費5600元、貨物轉(zhuǎn)運費票據(jù)7000元、路產(chǎn)損失1200元、公估費4000元，合計211290元，由被告中華聯(lián)合天津分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例進行賠償，即211290元×70%=147903元。剩余63387元應(yīng)由被告保險新樂支公司在商業(yè)險車輛損失保險限額內(nèi)賠償。被告張建成是被告王紳成雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張建成、王紳成經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告賈建全醫(yī)療費1281.9元；賠償原告馮某某交通費200元及車輛損失2000元。
二、限判決生效后十日內(nèi)被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告馮某某剩余車輛損失、財產(chǎn)損失等共計147903元。
三、限判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告馮某某剩余車輛、財產(chǎn)損失等共計63387元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4680元，由原告負擔(dān)160元、被告王紳成負擔(dān)4520元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)通過銀行預(yù)交上訴費4680元，向本院提交繳費收據(jù)原件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。原告賈建全作為原告車輛的乘車人，在交通事故發(fā)生后在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進行了檢查治療，共花費1281.9元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合天津分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)進行賠償。交通費200元由被告中華聯(lián)合天津分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)進行賠償。原告的車輛損失、財產(chǎn)損失共計186490元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合天津分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余184490元及拆驗費9000元、施救費5600元、貨物轉(zhuǎn)運費票據(jù)7000元、路產(chǎn)損失1200元、公估費4000元，合計211290元，由被告中華聯(lián)合天津分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例進行賠償，即211290元×70%=147903元。剩余63387元應(yīng)由被告保險新樂支公司在商業(yè)險車輛損失保險限額內(nèi)賠償。被告張建成是被告王紳成雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張建成、王紳成經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、限判決生效后十日內(nèi)被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告賈建全醫(yī)療費1281.9元；賠償原告馮某某交通費200元及車輛損失2000元。
二、限判決生效后十日內(nèi)被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告馮某某剩余車輛損失、財產(chǎn)損失等共計147903元。
三、限判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告馮某某剩余車輛、財產(chǎn)損失等共計63387元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4680元，由原告負擔(dān)160元、被告王紳成負擔(dān)4520元。

審判長：宋全會

書記員：馬惠敏