原告馮某某，石家莊市女子外語職業(yè)中專學校學生。
法定代理人馮彥輝，無業(yè)。
委托代理人周志遠，河北侯鳳梅律師事務所律師。
被告李某某，寧波中通物流公司石家莊地區(qū)負責人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司義烏支公司（以下簡稱“平安保險公司義烏支公司”），住所地浙江省金華市義烏市繡湖西路269號1-3層。
代表人應明，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙志忠，河北世紀方舟律師事務所律師。

原告馮某某與被告李某某、平安保險公司義烏支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原由石家莊市橋東區(qū)人民法院受理，由于區(qū)劃調(diào)整，現(xiàn)移送至本院審理。本案現(xiàn)依法由代理審判員何穎欣適用簡易程序于2014年11月5日公開開庭審理了本案。馮某某之法定代理人馮彥輝及其委托代理人周志遠，被告李某某，被告平安保險公司義烏支公司之委托代理人趙志忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱，2013年1月3日21時30分許，被告李某某駕駛浙G×××××號灰色“奧迪”牌轎車沿石家莊市中山路由西向東行駛至建設(shè)大街路口向左轉(zhuǎn)彎處，遇陳斌斌駕駛的二輪摩托車后搭載原告馮某某沿中山路由東向西行駛至此相撞，造成馮某某受傷。經(jīng)石家莊市公安交通管理局橋東交警大隊認定，李某某負此事故次要責任，馮某某無責任?，F(xiàn)要求被告賠償原告各項損失，請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、傷殘鑒定費等各項損失共計77268.55元；2、本案的一切訴訟費由被告承擔。
被告李某某辯稱，原告的損失應由被告保險公司賠償，超出部分不同意賠償。
被告平安保險公司義烏支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險及三責險50萬元，系不計免賠，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)；我公司同意對原告的損失依法進行賠償；原告本次屬于二次訴訟，原告第一次訴訟經(jīng)法院調(diào)解后，我公司已經(jīng)在交強險項下的醫(yī)療限額賠償完畢，且我公司不承擔訴訟費用；根據(jù)本案的道路交通事故認定書記載，本案的受傷人員有陳斌斌、馮某某、張敏3人，至開庭時，陳斌斌、張敏尚未向我公司主張權(quán)利，請法院對陳斌斌、張敏這2個傷者留有必要的份額；具體詳見質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明：
一、2013年1月3日21時30分許，被告李某某駕駛其所有的浙G×××××號灰色“奧迪”牌轎車沿中山路由西向東行駛至建設(shè)大街路口向左轉(zhuǎn)彎時，遇陳斌斌未取得駕駛證駕駛無牌號二輪摩托車后搭載原告馮某某沿中山路由東向西行駛至此相撞，二輪摩托車倒地后將行人張敏砸傷，致兩車受損，陳斌斌、馮某某、張敏受傷。經(jīng)交管部門認定，陳斌斌負此事故的主要責任，李某某負此事故的次要責任。浙G×××××號車在被告平安保險公司義烏支公司投保交強險和三責險50萬元，系不計免賠，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。以上事實，原、被告雙方均無異議。
二、石家莊市橋東區(qū)人民法院于2013年6月24日出具的（2013）東民一初二字第00306號民事調(diào)解書，一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司義烏支公司于2013年7月17日以前賠償原告馮某某各項損失共計28000元（其中被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司義烏支公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、護理費及交通費12287.77元，在三責險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費5376.23元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費96元）。二、被告李某某賠償原告馮某某保全費306元（當庭給付）。三、訴訟費1150元，由被告李某某負擔（當庭給付）。該調(diào)解書已生效并已履行完畢。
三、原告于2014年5月5日至2014年5月15日在石家莊市第一醫(yī)院住院10天。原告馮某某主張以下?lián)p失：1、醫(yī)療費14543.01元，提供石家莊市第一醫(yī)院門診費收據(jù)10張960.9元、住院費票據(jù)1張13420.11元、2014年11月1日門診票據(jù)1張162元；提供住院病案1套、住院費用匯總清單4張，證明原告源于1年余前被車撞傷后致左脛腓骨骨折術(shù)后要求取出內(nèi)固定，住院情況；提供2014年5月30日情況說明1份，證明醫(yī)囑，住院期間需加強營養(yǎng)，陪護一人，出院后休息一個月，期間需加強營養(yǎng)，一人護理。2、住院伙食補助費1000元，按照住院10天每天100元計算。3、營養(yǎng)費2000元，提供情況說明1份，證明醫(yī)囑住院需加強營養(yǎng)，出院后需休息1個月，需加強營養(yǎng)，該項按照每天50元計算40天。4、交通費708.4元，提供出租車票據(jù)22張。5、護理費5257.14元，提供情況說明1份，證明醫(yī)囑住院期間需加強營養(yǎng)，陪護一人，出院后休息一個月，期間需加強營養(yǎng)，一人護理；提供護理人員劉亞利（系原告之母）的工資證明1份、2014年1月-6月6個月的工資表6份，證明劉亞利的工資為每個月3400元，護理人員在原告住院及出院期間（共計40天）被扣除的工資5257.14元；6、殘疾賠償金45160元，提供傷殘等級鑒定書1份，證明原告馮某某已構(gòu)成10級傷殘，須賠償傷殘賠償金，該項按照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元標準計算20元，按照10%的標準計算。7、鑒定費1600元，提供鑒定費票據(jù)1張。8、精神損害撫慰金7000元，原告因為年齡尚小，還是學校的學生，提供學校2013年1月14日出具的證明1份，證明原告系該學校的學生及在學校的學習情況，根據(jù)原告在本次事故中所受到的傷害以及傷殘等級主張該項。9、提供石家莊市第一醫(yī)院2013年6月7日的檢查報告單。
被告平安保險公司義烏支公司質(zhì)證意見，1、關(guān)于醫(yī)療費，對醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議；對住院費票據(jù)無異議；對原告出示的2013年10月14日、2013年12月8日、2014年2月10日、2014年4月23日的、2013年6月7日、2013年8月14日10張票據(jù)我公司不予認可，原告未向法庭提交與之對應的門診病歷，無法證明該證據(jù)與本次事故相關(guān)；對原告向法庭出示的2014年11月1日的門診票據(jù)不予認可，該票據(jù)是原告在評殘結(jié)束之后產(chǎn)生的醫(yī)療費用，因原告進行評殘意味著治療終結(jié)，不應再產(chǎn)生醫(yī)療費用；對住院病歷、用藥明細無異議，對情況說明不予認可；2、關(guān)于住院伙食補助費，認可住院天數(shù)，但不應按照每天100元計算，應按每天50元計算。3、關(guān)于營養(yǎng)費不予認可，根據(jù)原告向法庭提供的病歷，原告的出院醫(yī)囑只是對其進行換藥，沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，且臨時和長期醫(yī)囑單沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，且情況說明出具的時間是2014年5月30日，此時原告已經(jīng)出院15天，傷者如果需要加強營養(yǎng)，主治醫(yī)師應在臨時和長期醫(yī)囑單中載明，但臨時和長期醫(yī)囑單中均沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，說明原告根本就不需要加強營養(yǎng)。4、關(guān)于交通費，該票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，我公司不予認可，但原告受傷住院確需一定的交通費，我公司認可200元。5、關(guān)于護理費，認可原告住院期間1人護理，對其出院后的護理費用不認可，根據(jù)原告提供的病案和出院醫(yī)囑沒有出院后需人護理的醫(yī)囑；護理標準認可2014年居民服務業(yè)標準計算；6、關(guān)于殘疾賠償金，對該項的計算方式無異議；對傷殘鑒定結(jié)論書有異議，庭后2日內(nèi)提交相關(guān)申請，逾期不提交視為放棄權(quán)利；7、關(guān)于鑒定費，該票據(jù)不是正規(guī)的發(fā)票，我公司不予認可。8、關(guān)于精神損害撫慰金，鑒于傷者尚年輕，該項同意支付3000元；9、對2013年6月7日的檢查報告單，原告第一次起訴后，在2013年6月24日調(diào)解，該費用應當已經(jīng)在調(diào)解中處理了，因此對此證據(jù)不予認可。
被告李某某質(zhì)證意見，同意被告平安保險公司義烏支公司意見。
四、庭后，原告提供鑒定費發(fā)票1張、2013年6月7日、2013年8月14日、2013年10月14日、2013年12月8日、2014年2月10日、2014年4月23日、2014年5月5日七張檢查報告單。
二被告稱，對上述證據(jù)的真實性認可，但質(zhì)證意見同庭審時發(fā)表的質(zhì)證意見。

本院認為：
陳斌斌、原告馮某某與被告李某某發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認定，李某某負此事故主要責任，陳斌斌負此事故次要責任，馮某某無責任，該認定事實清楚，客觀公正，本院予以確認。浙G×××××號車在被告平安保險公司義烏支公司投保交強險和三責險50萬元，系不計免賠，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，故對于原告馮某某的損失應在被告平安保險公司義烏支公司在交強險剩余保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分在三責險范圍內(nèi)承擔30%的賠償責任，超出保險理賠范圍的部分，由被告李某某承擔30%的賠償責任。
二、關(guān)于原告馮某某主張的醫(yī)療費14543.01元，原告主張的2014年11月1日的門診費用162元無醫(yī)囑等與之對應，理據(jù)不足，本院不予支持，該項本院支持14381.01元，由被告平安保險公司在三責險范圍內(nèi)承擔4314元。
關(guān)于原告馮某某主張的住院伙食補助費，按照原告住院10天每天50元計算為500元，由被告平安保險公司在三責險范圍內(nèi)承擔150元。
關(guān)于原告馮某某主張的營養(yǎng)費，根據(jù)原告提供的醫(yī)囑，本院支持原告出院后休息30天應酌情給予營養(yǎng)費450元，由被告平安保險公司在三責險范圍內(nèi)承擔135元。
關(guān)于原告馮某某主張的交通費，經(jīng)核實原告提供的出租車票據(jù)，其中有10張票據(jù)產(chǎn)生于合理期限內(nèi)，金額為297.3元，本院予以支持。
關(guān)于原告馮某某主張的護理費，根據(jù)護理人員月工資3400元計算40天應為4533.33元。
關(guān)于原告馮某某主張的殘疾賠償金45160元，理據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告馮某某主張的鑒定費1600元，理據(jù)充分，本院予以支持，由被告李某某承擔480元。
關(guān)于原告馮某某主張的精神損害撫慰金，二被告均認可3000元，本院予以支持。
綜上，原告馮某某的損失為：醫(yī)療費4314元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費135元、交通費297.3元、護理費4533.33元、殘疾賠償金45160元、鑒定費480元、精神損害撫慰金3000元，共計58069.63元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司義烏支公司賠償原告馮某某各項損失共計57589.63元。
二、被告李某某賠償原告鑒定費480元。
以上第一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1732元，減半收取866元，由被告李某某負擔651元，原告負擔215元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

代理審判員 何穎欣

書記員： 朱曉義