原告馮某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。(未出庭)。委托代理人任曙光，黑龍江任曙光律師事務所律師。委托代理人馮高飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。被告中國太平洋財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)西平行路五馬路267號。法定代表人李連冬，該公司經理。委托代理人鞏博聞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。

原告馮某某訴被告張某某、中國太平洋財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司(以下簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托代理人任曙光、馮高飛、被告張某某、太平洋保險公司的委托代理人鞏博聞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴稱：2016年6月25日8時10分，被告張某某駕駛號牌為黑JM76**微型面包車沿寶建公路由北向南行駛，當行至肇事地點時與原告馮某某騎行的自行車發(fā)生交通事故，造成原告馮某某受傷，車輛受損，原告馮某某受傷后到寶清縣人民醫(yī)院住院治療3天，后轉入哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療共計47天。經鑒定原告馮某某傷殘等級為九級。各項經濟損失為：1.醫(yī)療費108957.86元、2.誤工費28782元/12個月×12個月=28782元、3.護理費151.81元/天×90天=13662.9元、4.住院伙食補助費100元/天×50天=5000元、5.氣墊床費560元、6.傷殘賠償金11832元/年×15年×20%=35496元、7.再次手術費8000元、8.營養(yǎng)費100元/天×90天=9000元、9.鑒定費4000元、10.交通費7095.5元、11.精神撫慰金6000元，以上合計：226554.26元。此起事故經寶清縣公安交警大隊作出寶公交認字（2016）第2016062506號道路交通事故認定書，認定被告張某某負此起事故的主要責任，原告馮某某負此起事故的次要責任。為此原告馮某某訴至法院，一、要求被告太平洋保險公司在交強險限額內賠償1.醫(yī)療費10000元、2.誤工費28782元/12個月×12個月=28782元、3.護理費151.81元/天×90天=13662.9元、4.氣墊床費560元、5.傷殘賠償金11832元/年×15年×20%=35496元、6.鑒定費4000元、7.交通費7095.5元、8.精神撫慰金6000元，以上合計：105596.4元；二、交強險限額外1.醫(yī)療費98957.86元、2.住院伙食補助費100元/天×50天=5000元、3.再次手術費8000元、4.營養(yǎng)費100元/天×90天=9000元，以上合計120957.86元，由被告張某某承擔80%即96766.29元，被告已墊付8000元，被告張某某還應當給付88766.29元。并承擔案件受理費。被告太平洋保險公司辯稱：因原告年滿65周歲已達退休年齡，不承擔誤工費；護理費應提供相關證明；氣墊床包含在醫(yī)療費項下不應承擔該費用；鑒定費不在交強險賠償范圍內，不應承擔鑒定費用；不承擔精神撫慰金；傷殘賠償應按2016年農村標準11095元計算。被告張某某辯稱；原告讓其承擔80%的責任過高，可以承擔70%的責任。原告為證明自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據：一、道路交通事故認定書，證明交通事故發(fā)生的時間、地點及全部經過，以及雙方責任劃分。質證中二被告均無異議。寶清縣人民醫(yī)院住院病歷、出院通知書、診斷書各1份，哈爾濱醫(yī)科大學附屬二院住院病案1份、診斷書2份，證明原告?zhèn)笤趯毲蹇h人民醫(yī)院住院治療3天，在哈爾濱醫(yī)科大學附屬二院住院治療47天，診斷為骨盆骨折、尿道管狹窄。質證中二被告均無異議。哈爾濱醫(yī)科大學附屬二院住院費用票據2張、費用明細10張、門診票據1張，寶清縣人民醫(yī)院的住院費用票據1張、費用清單4張、門診票據6張，證明原告所花費的醫(yī)療費108957.26元。質證中二被告對該組證據的真實性均無異議，但保險公司稱氣墊床費用應包含在住院醫(yī)療費項目中。寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書一份及鑒定費票據1張，證明原告馮某某傷殘等級為九級；醫(yī)療終結期為傷后12個月；傷后需1人護理90日；營養(yǎng)期限為傷后90日；再次手術費用8000元；鑒定費用4000元。質證中二被告對該組證據的真實性均無異議。五、寶清縣中醫(yī)院收據2張，火車票3張，證明原告轉院及復查花費的交通費7095.5元。質證中被告太平洋保險公司對該組證據的關聯(lián)性及真實性均有異議，被告張某某對該組證據無異議。六、購買氣墊床票據1張，證明原告購買氣墊床花費650元整。質證中被告太平洋保險公司對該證據的真實性及關聯(lián)性均有異議，被告張某某對該證據無異議。七、原告馮某某的戶口復印件2張，證明原告出生日期及戶籍系農業(yè)戶口。質證中二被告均無異議。八、交強險保險單抄件，證明被告張某某駕駛的肇事車輛在被告太平洋保險公司投保了機動車強制保險，事故發(fā)生在保險期間。質證中太平洋保險公司稱該份證據系復印件不予質證，被告張某某對該證據無異議。二被告均未向法庭提交證據。綜合雙方當事人舉證質證，本院對證據做以下認證：原告提交證據一、二、三、四、七被告均無異議的，本院予以采信；針對原告提交證據五,寶清縣中醫(yī)院出具的收據兩張系120救護車往返寶清至哈爾濱醫(yī)大二院的費用，證據六,氣墊床系原告家屬為防止原告馮某某長時間臥床治療引發(fā)褥瘡而購買，系外購并非包含在醫(yī)療費里，證據八,交強險保險單抄件，被告太平洋保險公司對被告張某某駕駛的肇事車輛在該公司投保了機動車強制保險的事實并不否認，故本院對原告提交的證據五、六、八予以采信。通過對證據的分析、認定及法庭審理，本院查明事實如下：2016年6月25日8時10分，被告張某某駕駛號牌為黑JM76**微型面包車沿寶建公路由北向南行駛，當行至肇事地點時與原告馮某某騎行的自行車發(fā)生交通事故，造成原告馮某某受傷，原告馮某某受傷后到寶清縣人民醫(yī)院住院治療3天，后轉入哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療共計47天。經寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告馮某某傷殘等級為九級；醫(yī)療終結期為傷后12個月；護理期限及人數(shù)為1人護理90日；營養(yǎng)期為傷后90日；再次手術費8000元。此起事故經寶清縣公安交警大隊作出寶公交認字（2016）第2016062506號道路交通事故認定書，認定被告張某某負此起事故的主要責任，原告馮某某負此起事故的次要責任。被告張某某駕駛的黑JM76**微型面包車在被告太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險。另查明：原告馮某某系農業(yè)家庭戶口，xxxx年xx月xx日出生，肇事前以從事農業(yè)種植為生,且身體狀況良好。原告馮某某傷后系由其家屬護理。被告張某某已墊付8000元。

本院認為，此起交通事故經寶清縣公安交警大隊作出道路交通事故認定，事實清楚、責任明確。此起交通事故給原告造成的一定的經濟損失應予賠償。原告馮某某系農業(yè)家庭戶口,以農業(yè)種植為生,不享受職工退休待遇。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第三十五條規(guī)定，誤工費應根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，計算至定殘日前一天止，即自2016年6月25日起至2017年6月9日止,護理費因系家屬護理，參照誤工費計算標準，傷殘賠償金應以法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度的農村居民人均純收入標準計算，即2016年農村居民人均純收入11832元/年×15年×20%=35496元，精神撫慰金酌情支持4000元，營養(yǎng)費酌情支持每天50元。根據《中華人民共和國保險法》第六十四條，鑒定費4000元由被告太平洋保險公司承擔。原告主張的合理經濟損失有：1.醫(yī)療費108957.86元、2.誤工費28782元/12個月×11.5個月=27583元、3.護理費28782元/年÷360天×90天=7196元、4.住院伙食補助費100元/天×50天=5000元、5.氣墊床費560元、6.殘疾賠償金11832元/年×15年×20%=35496元、7.再次手術費8000元、8.營養(yǎng)費50元/天×90天=4500元、9.鑒定費4000元、10.交通費7095.5元、11.精神撫慰金4000元，以上合計：212388.36元。其中被告太平洋保險公司在交強險限額范圍內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，計10000元整；殘疾賠償金35496元、誤工費27583元、護理費7196元、交通費7095.5元、精神撫慰金4000元、鑒定費4000元，共計：95370.5元。交強險限額外117017.86元，由被告張某某承擔70%，即81912.5元，扣除已墊付的8000元，還應承擔73912.5元。依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《最高人民法院關于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司,于本判決生效后在交強險限額內立即賠償原告馮某某各項經濟損失共計:95370.5元；被告張某某于本判決生效后在交強險限額外立即賠償原告馮某某各項經濟損失共計:73912.5元;駁回原告馮某某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4167.25元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司負擔2184元，被告張某某負擔1388元,原告馮某某負擔595.25元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。