原告：馮國旗，男，1975年4月2日出生，漢族，住阜平縣，。委托訴訟代理人：孟憲光，男，住阜平縣，由阜平縣城南莊鎮(zhèn)麻棚村村民委員會推薦。被告：阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地阜平縣阜平鎮(zhèn)中興街，統(tǒng)一社會信用代碼91130624798439396H。法定代表人：胡慶社，該社理事長。委托訴訟代理人：郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。

馮國旗向本院提出訴訟請求：1、判決確認原、被告于2010年12月2日借款合同為無效合同；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社曾于2015年7月31日向阜平縣人民法院起訴要求原告馮國旗償還貸款本金50000元及相應(yīng)貸款利息。直到法院通知原告參加訴訟，原告才得知有此事發(fā)生。原告從未在被告處貸款50000元，且通過查看被告向法院提交的借款借據(jù)、借款合同等證據(jù)，發(fā)現(xiàn)借款方簽字并非原告本人簽字。原告并未與被告成立金融借款合同關(guān)系。后案件以被告撤訴為由結(jié)案。故請求法院支持原告訴訟請求。阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社辯稱，原告陳述基本屬實，我社經(jīng)調(diào)查核實，借款合同及借據(jù)中馮國旗的簽字并非出自其本人之手，鑒于此事實，請求法院對合同效力依法作出裁判。我社對本案再做進一步調(diào)查后，會依法追究相關(guān)責任人的法律責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2010年12月2日，河北省農(nóng)村信用社借款借據(jù)（NO：007093140）載明：借款人馮國旗，貸款方阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社東海信用社，借款合同號23414140，借款金額伍萬元整，借款月利率9‰，借款期限自2010年12月2日至2013年12月1日。2015年，阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社以“馮國旗、張文東”為被告向阜平縣人民法院提起金融借款合同訴訟。2015年9月18日，阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社向本院提出撤訴申請，本院作出（2015）阜民初字第1255號民事裁定書，準予阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社撤回起訴。2017年11月8日，原告馮國旗以借款合同并非其本人簽字為由訴至本院，請求判令借款合同（借款合同號為23414140）無效。在庭審中，阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社承認借款合同及借據(jù)中借款人的簽字均非馮國旗本人所簽。以上事實有河北省農(nóng)村信用社借款借據(jù)（NO：007093140）、河北省阜平縣人民法院（2015）阜民初字第1255號民事裁定書及雙方當事人的當庭陳述予以證實。本院認為，雙方當事人為真實意思表示并依法成立的合同對合同雙方才具有法律約束力。本案中，被告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社在庭審中承認河北省農(nóng)村信用社借款借據(jù)（NO：007093140）及借款合同中借款人的簽字并非馮國旗本人所為，該合同應(yīng)系他人以馮國旗名義簽訂，不是馮國旗本人的真實意思表示，違反法律規(guī)定，故應(yīng)認定為無效合同，對原告馮國旗主張該合同無效的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定，判決如下：
原告馮國旗與被告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社確認合同無效糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮國旗及委托訴訟代理人孟憲光、被告委托訴訟代理人郄佳柱到庭參加訴訟。被告法定代表人胡慶社因事未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

2010年12月2日，他人以原告馮國旗名義與被告阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂的《借款合同》（借款合同號為23414140）為無效合同。案件受理費1050元，減半收取計525元，由阜平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

書記員：段 巧 敏