原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無固定職業(yè)。
委托代理人陳愛云，系湖北云開正泰律師事務所律師。一般代理。
委托代理人余意，系湖北云開正泰律師事務所律師。一般代理。
被告程某國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系湖北經濟學院教師。
委托代理人林先開，湖北省正平法律服務所法律工作者。一般代理。

原告馮某某與被告程某國民間借貸糾紛一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法由審判員宋任忠適用簡易程序于2012年7月31日公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托代理人陳愛云、余意，被告程某國及其委托代理人林先開到庭參加訴訟。因雙方當事人申請庭外和解三個月，審限延長至2013年1月13日。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2003年2月23日，被告程某國向原告馮某某借款100000元，被告程某國出具借條一張，該借條的內容為：“今借到馮某某先生人民幣壹拾萬元整，用于昊田公司投資款”。2003年11月21日，武漢昊田生物技術產業(yè)有限公司成立并經武漢市工商管理局注冊登記核發(fā)企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，被告程某國為該公司法定代表人。2004年6月11日，該公司進行企業(yè)變更登記，法定代表人變更為原告馮某某。2012年3月，原告馮某某向湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院起訴，要求被告程某國償還借款100000元。其后，因原告馮某某申請撤訴，湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂洪山民三初字第00205號民事裁定書，裁定準許原告馮某某撤訴。因權利未實現(xiàn)，原告馮某某再向本院五里界法庭起訴。本案在審理過程中，原告馮某某堅持其訴訟請求，被告程某國以借款屬職務行為，此款已由武漢昊田生物技術產業(yè)有限公司使用；原告馮某某主張權利已超過訴訟時效為由拒絕償還，致使調解未達成協(xié)議。
上述事實，有當事人當庭陳述，原告馮某某當庭出示的借條、民事裁定書，被告程某國當庭出示的企業(yè)工商管理登記信息等經當庭質證屬實的證據材料證實，足以認定。

本院認為，被告程某國在武漢昊田生物技術產業(yè)有限公司成立之前以個人名義向原告馮某某借款100000元事實清楚，借貸關系成立，依法應予保護。被告程某國辯稱以及到庭證人王某、張某陳述該100000元借款系作為武漢昊田生物技術產業(yè)有限公司籌建階段的資金使用，應由該公司承擔還款責任。因發(fā)生借貸關系時，武漢昊田生物技術產業(yè)有限公司未成立，被告程某國尚不能以法定代表人的身份履行職務行為，且被告程某國及到庭證人王某、張某并未出示武漢昊田生物技術產業(yè)有限公司成立后的財務賬目等證據材料證明該款已轉入該公司的借款。故本院依法確認該借款系被告程某國個人借款。借款后使用支配款項系被告程某國對其權利的處分，不影響其對借款行為責任的承擔。對該款的使用去向，被告程某國可另行主張權利。故被告程某國的該辯稱意見，于法無據，本院不予采信。被告程某國還辯稱原告馮某某主張債權已經超過訴訟時效。因借貸發(fā)生時，借貸雙方未約定還款期限，則債權人可依法在二十年內隨時主張權利，被告程某國辯稱原告馮某某從未向其主張權利，而原告馮某某訴稱曾于2011年間因其他訴訟主張過債權，其后再于2012年間向湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院主張權利，上述主張權利之時距原告馮某某起訴時均未超過民間借貸案件二年的訴訟時效期間。被告程某國未舉證證明原告馮某某主張過權利后在二年內又怠于主張權利。故被告程某國的該辯稱意見，因舉證不能，本院不予采信。債務應當及時償還，原告馮某某主張由被告程某國償還借款本息，有理合法，本院予以支持，但利息的起算時間為本次提起訴訟的次日，利率為中國人民銀行規(guī)定的同類貸款利率。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定，判決如下：

由被告程某國在本判決生效后十日內償還原告馮某某借款100000元及利息（利息自2012年7月14日起按中國人民銀行規(guī)定的銀行同類貸款的利率計算至履行完畢為止）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費2300元，減半收取為1150元，由被告程某國承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　宋任忠

書記員：許可