原告：馮某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地江西省九江市都昌縣，現(xiàn)居住江西省，原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地江西省九江市都昌縣，現(xiàn)居住江西省，二原告共同委托訴訟代理人：趙集富，景德鎮(zhèn)夕陽(yáng)紅法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：江西省。被告：景德鎮(zhèn)公共交通有限公司，住所地：景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)瓷都大道1251號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：王志剛，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王京，江西景之元律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司，住所地：景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)瓷都大道1100號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：汪杰軍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁小月，江西瓷都誠(chéng)公律師事務(wù)所律師，

原告馮某某、楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告連帶支付原告人身?yè)p害賠償款466960.64元，其中賠償馮某某341008.4元，賠償楊某某1259**.4元。2、本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月5日6時(shí)25分許，被告劉某某駕駛贛Ｈ×××××大型客車(chē)，沿新楓路由西向東行駛至楓樹(shù)山路交叉口時(shí)與原告楊某某駕駛二輪摩托車(chē)搭載原告馮某某從楓樹(shù)山路左拐進(jìn)入新楓路發(fā)生碰撞，致二原告受傷，摩托車(chē)受損的交通事故。原告馮某某在景德鎮(zhèn)市中醫(yī)醫(yī)院住院132天，原告楊某某在景德鎮(zhèn)市第二醫(yī)院住院148天，原告馮某某傷殘八級(jí)和三個(gè)十級(jí)，原告楊某某傷殘十級(jí)。該起交通事故經(jīng)交警事故認(rèn)定為被告劉某某與原告楊傳佳負(fù)同等責(zé)任，原告馮某某無(wú)責(zé)任。請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。被告劉某某未到庭參加訴訟，也未向本庭提供證據(jù)材料。被告公交公司辯稱(chēng)，1、原告訴訟請(qǐng)求各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)予以核減。住院期間伙食補(bǔ)助，被告認(rèn)為按照50元每天核定較為合理，即原告馮某某住院132天，按50元每天計(jì)算為6600元，原告楊某某住院148天，按50元每天計(jì)算為7400元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告認(rèn)為按30元每天核定，即原告馮某某住院132天，按30元每天計(jì)算為3960元，原告楊某某住院148天，按30元每天計(jì)算為4440元。交通費(fèi)，被告認(rèn)為原告沒(méi)有舉證實(shí)際支出的交通費(fèi)用，按10元每天計(jì)算較為合理，原告馮某某為1320元，原告楊某某為1480元。殘疾賠償金，通過(guò)庭審質(zhì)證，原告的身份證信息顯示原告系農(nóng)村戶(hù)籍，原告舉證的居住證明與事實(shí)不符，被告舉證的“證明”在原告的“居住證明”影印件上由紅星居民委員會(huì)王建平主任親筆書(shū)寫(xiě)并簽名，且蓋有公章，是被告到居委會(huì)現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)足以否定原告的證據(jù)證明目的。兩位原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工費(fèi)，原告系農(nóng)村戶(hù)口，原告雖然提供了一份“誤工證明”，但是該份誤工證明系由個(gè)人出具，也沒(méi)有銀行流水或者其他支付憑證予以證實(shí)，且出具證明的證明人曹正雙的身份不明，也未出庭接受法庭詢(xún)問(wèn)，該份證據(jù)形式不合法，不具真實(shí)性，無(wú)法證明原告的誤工損失。故此，原告的誤工損失應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)建議人民法院調(diào)整為210天。護(hù)理費(fèi)，被告認(rèn)為原告楊某某轉(zhuǎn)入二院治療的前7天是在ICU重癥監(jiān)護(hù)狀態(tài)下，有醫(yī)院工作人員護(hù)理，這7天的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除。因此，原告馮某某為17160元，楊某某為18330元。其中被告已經(jīng)支付了27050元，有收條予以證實(shí)。原告馮某某后續(xù)治療費(fèi)，被告認(rèn)為僅憑出院小結(jié)上的“約3萬(wàn)元”的表述并不足以確定馮某某的后續(xù)治療費(fèi)用，建議待發(fā)生后再另行主張，也可以由人民法院按照原告的傷情依法酌定為20000元。精神撫慰金，被告對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有異議，但被告認(rèn)為根據(jù)《江西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身侵權(quán)賠償案件指導(dǎo)意見(jiàn)》第4條，侵權(quán)行為造成受害人殘疾或者死亡，賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償范圍內(nèi)，既有殘疾賠償金或者死亡賠償金，又有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償項(xiàng)目不予支持。本案二原告均提出了殘疾賠償金的賠償請(qǐng)求，故此被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)不予支持。醫(yī)療費(fèi)，兩位原告舉證的醫(yī)療費(fèi)用當(dāng)中均有復(fù)印費(fèi)，該費(fèi)用不屬于事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)予以剔除。住宿費(fèi)90元，請(qǐng)人民法院核實(shí)確定財(cái)產(chǎn)損失，鑒于原告并沒(méi)有向法庭提交有效的財(cái)產(chǎn)損失證明，也沒(méi)有向人民法院申請(qǐng)?jiān)u估鑒定，故此，楊某某的摩托車(chē)損失無(wú)法確定，不能計(jì)算。二原告的住院費(fèi)用系被告在事故發(fā)生后為了救人，本著以人為本的精神先行向醫(yī)院支付了，包括救護(hù)車(chē)費(fèi)用130元。以上費(fèi)用應(yīng)當(dāng)計(jì)入損失中，其中救護(hù)車(chē)費(fèi)用按一人一半計(jì)算，即馮某某住院費(fèi)用163922.75元，楊某某住院費(fèi)用155078.39元。綜上所述，馮某某的全部損失為325092.90元，楊某某的全部損失為222662.01元。2、被告墊付款的確定。需要強(qiáng)調(diào)的兩點(diǎn)是：被告向楊傳昌、洪長(zhǎng)花支付護(hù)理費(fèi)用是按照二原告及其家屬的要求支付的，楊傳昌、洪長(zhǎng)花系楊某某的哥哥和嫂嫂。潘云芳系醫(yī)院專(zhuān)門(mén)從事護(hù)工調(diào)配安排服務(wù)的人員，這種情況在我市各大醫(yī)院普遍存在，不存在原告稱(chēng)一人同時(shí)護(hù)理兩傷者的情況。3、責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題和賠償、返還處理。被告公交公司支付馮某某的款項(xiàng)合計(jì)177742.75元，支付楊某某的款項(xiàng)合計(jì)168908.39元，合計(jì)346651.14元。按照本次事故責(zé)任劃分，即馮某某無(wú)責(zé)，公交公司與楊某某負(fù)同等責(zé)任。因此原告馮某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除120000元的交強(qiáng)險(xiǎn)后的損失由公交公司與楊某某按事故責(zé)任比例各承擔(dān)一半。公交公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的部分由商業(yè)險(xiǎn)在限額中扣除10%免賠率承擔(dān)45000元。請(qǐng)法庭按原告的全部損失，扣除被告公交公司墊付的護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等后，向被告公交公司返還。被告人保公司辯稱(chēng)，1、根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定被保險(xiǎn)車(chē)輛的駕駛員必須具有駕駛證，本案事故車(chē)輛必須具有行駛證且年檢合格，另外因本案事故車(chē)輛為公交車(chē)，故駕駛員要具有從業(yè)資格證。2、被告二在保險(xiǎn)公司投保的商業(yè)險(xiǎn)并未購(gòu)買(mǎi)如計(jì)免賠率，根據(jù)交通事故書(shū)認(rèn)定的責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)扣除百分之十的免賠率，3、根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司并不承擔(dān)百分之20的非醫(yī)保用藥。4、原告的戶(hù)口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以賠償。5、兩原告的各項(xiàng)訴求均偏高，請(qǐng)求法院予以適當(dāng)和解。6、保險(xiǎn)不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：對(duì)原告馮某某舉證2的居住證明有景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)新楓街道辦事處紅星居民委員會(huì)和景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)新楓街道辦事處的蓋章，證明原告馮某某、楊某某居住在新楓街道紅星瓷廠宿舍9排1號(hào)的事實(shí)，與公交公司舉證5居住證明，經(jīng)社區(qū)再次核實(shí)，楊某某、馮某某兩人不在本社區(qū)居住，居委會(huì)王建平簽名經(jīng)景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)新楓街道辦事處紅星居民委員會(huì)蓋章。因證據(jù)間存在矛盾，本院向紅星居委會(huì)核實(shí)，后經(jīng)紅星居民委員會(huì)多次入戶(hù)調(diào)查核實(shí)，楊某某、馮某某于2015年4月居住在楊某某叔叔楊守雙家至今。故對(duì)原告馮某某舉證2予以采信。對(duì)原告馮某某舉證3中出院記錄后續(xù)治療費(fèi)30000元未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張，本院對(duì)此項(xiàng)不予采納。對(duì)原告馮某某舉證8誤工證明，該證據(jù)屬證人證言，證人未到庭無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。對(duì)原告馮某某證據(jù)9護(hù)理證明，該證明屬證人證言，后經(jīng)法院組織原告馮某某與被告公交公司核對(duì)公交公司墊付款項(xiàng)，原告認(rèn)可公交公司墊付的各項(xiàng)付款包括護(hù)理費(fèi)，本院對(duì)原告馮某某證據(jù)9予以采信。對(duì)原告馮某某供養(yǎng)證明，證明馮某某的母親無(wú)生活來(lái)源，身患各種疾病，由三位子女扶養(yǎng)的事實(shí)，并有都昌縣萬(wàn)戶(hù)鄉(xiāng)長(zhǎng)嶺村民委員會(huì)，都昌縣公安局萬(wàn)戶(hù)派出所，都昌縣萬(wàn)戶(hù)鎮(zhèn)民政局蓋章，本院認(rèn)為基層村委會(huì)、派出所、民政局能夠證明村民的基本生活扶養(yǎng)情況，本院對(duì)此該證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)原告馮某某舉證11景德鎮(zhèn)市中醫(yī)醫(yī)院的收據(jù)，因該收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)本院不予采納。對(duì)原告楊某某的證據(jù)2、8、9、10的認(rèn)證意見(jiàn)與馮某某一致，本院不予重復(fù)。對(duì)原告楊某某證據(jù)11收據(jù)病案復(fù)印費(fèi)，不屬于交通事故賠償范圍，對(duì)該證據(jù)不予采納。對(duì)原告楊某某證據(jù)13摩托車(chē)保單與本案無(wú)關(guān)，對(duì)此證據(jù)本院不予采納。對(duì)原告補(bǔ)充證據(jù)交電費(fèi)單據(jù)和電動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單，均不能單獨(dú)證明原告馮某某、楊傳佳在景德鎮(zhèn)居住的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)本院不予采納。對(duì)被告公交公司舉證1道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故復(fù)核認(rèn)定書(shū)，原告雖提出異議，但未提供證據(jù)予以證明，本院確認(rèn)該證據(jù)。對(duì)被告公交公司舉證2醫(yī)療費(fèi)發(fā)票全部與本案有直接關(guān)聯(lián)，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)公交公司舉證4護(hù)理費(fèi)收條，雖護(hù)理人員未出庭，但原告核對(duì)金額確認(rèn)無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采納，確認(rèn)被告公交公司共墊付護(hù)理費(fèi)27050元。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月5日6時(shí)25分許，被告劉某某駕駛贛Ｈ×××××號(hào)大型客車(chē)，沿新楓路由西向東行駛至楓樹(shù)山路交叉口處時(shí)，與一輛由原告楊某某搭載原告馮某某從楓樹(shù)山路左拐彎進(jìn)入新楓路車(chē)牌號(hào)為贛Ｇ×××××的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致二輪摩托車(chē)側(cè)翻滑出，造成楊某某、馮某某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。原告馮某某被送至景德鎮(zhèn)市中醫(yī)醫(yī)院接受治療，住院132天，從2017年4月5日起至2017年8月15日止，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)163922.75元。于2017年4月5日行腹部探查術(shù)脾切除術(shù)，左耳清倉(cāng)縫合術(shù)，2017年4月12日行左肱骨、肋骨、尺橈骨切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，2017年4月18日行左鎖骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，對(duì)癥治療。出院診斷：中醫(yī)：骨折?。晃麽t(yī)：1.脾破裂2.失血性休克3.左肱骨骨折4.左尺橈骨骨折5.顱腦外傷6.全身多處軟組織擦挫傷。出院醫(yī)囑：1.建議休息6個(gè)月，1年以后取出內(nèi)固定物，費(fèi)用約3萬(wàn)。2.加強(qiáng)功能鍛煉，注意保暖。3.定期復(fù)查。4.隨診。2017年10月17日，原告馮某某經(jīng)江西中正司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)，馮某某脾切除，評(píng)定為八級(jí)傷殘；左耳聽(tīng)力障礙評(píng)定為十級(jí)傷殘；左鎖骨骨折伴左肩關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為十級(jí)傷殘；肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告楊某某被送至景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院接受治療，住院148天，從2017年4月5日起至2017年8月31日止，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)155078.19元。出院診斷：1.腦挫傷2.枕骨骨折3.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血4.頭皮挫傷5.肋骨骨折。出院醫(yī)囑，建議出院全休一月，出院藥物治療，不適隨診。2017年10月17日，原告楊某某經(jīng)江西中正司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)，楊某某損傷致顱腦血腫，行開(kāi)顱術(shù)后，評(píng)定為十級(jí)傷殘。該起交通事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)于2016年7月19日作出公交認(rèn)字[2017]第00025號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定劉某某與楊某某負(fù)事故同等責(zé)任，經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)復(fù)核維持。原告馮某某、楊某某為此次司法鑒定產(chǎn)生醫(yī)療診查費(fèi)用873元和657.8元，共計(jì)鑒定費(fèi)3000元，鑒定期間交通費(fèi)等615元。原告馮某某住院期間被告公交公司墊付住院費(fèi)162507.75元、門(mén)診費(fèi)用1350元、急救費(fèi)用65元、護(hù)理費(fèi)13220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元。原告楊某某住院期間被告公交公司墊付住院費(fèi)用147853.19元、門(mén)診費(fèi)用7160元、急救費(fèi)用65元、護(hù)理費(fèi)13830元。另查明，本案肇事車(chē)輛贛Ｈ×××××號(hào)大型客車(chē)在人保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)5萬(wàn)元，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告馮某某、楊某某自2005年起至今現(xiàn)居住在景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)新楓街道辦事處紅星瓷廠宿舍平房9排1號(hào)楊守雙家，收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)。原告馮某某的母親劉寶榮系九江市都昌縣萬(wàn)戶(hù)鎮(zhèn)長(zhǎng)岑村村民，于xxxx年xx月xx日出生，無(wú)生活來(lái)源，由原告馮某某等三個(gè)子女扶養(yǎng)。原告楊某某的父親楊守文于xxxx年xx月xx日出生，母親洪長(zhǎng)田于xxxx年xx月xx日出生，系九江市都昌縣萬(wàn)戶(hù)鎮(zhèn)劉仲村村民，無(wú)生活來(lái)源，由原告楊某某等五個(gè)兒子扶養(yǎng)。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及原被告的舉證質(zhì)證，本院確認(rèn)二原告損失項(xiàng)目：馮某某1、醫(yī)療費(fèi)164795.75元（根據(jù)原告馮某某在景德鎮(zhèn)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療費(fèi)用、診查費(fèi)用、急救費(fèi)用等確定）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7920元（住院132天，每天按60元計(jì)算）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5280元（住院132天，每天按40元計(jì)算）；4、交通費(fèi)1320元（住院132天，每天按10元計(jì)算）；5、護(hù)理費(fèi)15840元（住院132天，每天120元計(jì)算）；6、誤工費(fèi)23280元（原告未提供有效證據(jù)證明其誤工收入，根據(jù)其工作性質(zhì)，酌情按照每天120元計(jì)算。誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)194天。即120元Ｘ194天，為23280元）；7、傷殘賠償金206445.6元[按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,即：28673元／年×0.36（傷殘等級(jí)系數(shù)）×20年（賠償年限）]；8、精神損害撫慰金15000元（根據(jù)馮某某傷殘程度確認(rèn)）；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5476.8元[本院按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)民生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算5年。即9128元／年×0.36（傷殘等級(jí)系數(shù)）×5年（賠償年限）／3人，共計(jì)5476.8元]上述原告馮某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣445358.15元。原告馮某某鑒定費(fèi)用1500元，鑒定期間交通費(fèi)用267.5元、住宿費(fèi)本院酌定80元，共計(jì)1847.5元，由公交公司與楊某某各承擔(dān)923.75元。楊某某1、醫(yī)療費(fèi)155735.99元（根據(jù)原告楊某某在景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院住院治療費(fèi)用、診查費(fèi)用、急救費(fèi)用等確定）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8880元（住院148天，每天按60元計(jì)算）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5920元（住院148天，每天按40元計(jì)算）；4、交通費(fèi)1480元（住院148天，每天按10元計(jì)算）；5、護(hù)理費(fèi)17760元（住院148天，每天120元計(jì)算）；6、誤工費(fèi)26700元（原告未提供有效證據(jù)證明其誤工收入，根據(jù)其工作性質(zhì)，酌情按照每天150元計(jì)算。誤工時(shí)間計(jì)算至鑒定前一日共計(jì)178天，即150元Ｘ178天，為26700元）；7、傷殘賠償金57346元[按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,即：28673元／年×0.1（傷殘等級(jí)系數(shù)）×20年（賠償年限）]；8、精神損害撫慰金2500元（根據(jù)楊某某傷殘程度和過(guò)錯(cuò)程度確認(rèn)）；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1460.5元[按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)民生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告楊某某母親72歲，可計(jì)算8年，其父親74歲，可計(jì)算6年，原告主張二人按8年計(jì)算，法院予以準(zhǔn)許。即9128元／年×0.1（傷殘等級(jí)系數(shù)）×8年（賠償年限）／5人。10、摩托車(chē)損失590.67元（經(jīng)人保公司定損為590.67元）。上述楊某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣278373.16元。原告楊某某鑒定費(fèi)用1500元，鑒定期間交通費(fèi)用267.5元，共計(jì)1767.5元，由公交公司與楊某某各承擔(dān)883.75元。
原告馮某某、楊某某訴被告劉某某、景德鎮(zhèn)公共交通有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公交公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司（簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告馮某某、楊某某及其委托訴訟代理人趙集富、被告公交公司的委托訴訟代理人王京、被告人保公司的委托訴訟代理人丁小月均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司由在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)一方應(yīng)賠付的責(zé)任可由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再可雙方比例各自分擔(dān)責(zé)任。原告馮某某、楊某某在此次事故中受傷，經(jīng)法定職能部門(mén)確認(rèn)被告劉某某與本案原告楊某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告馮某某無(wú)責(zé)任。本院確定被告劉某某與楊某某就該起交通事故的發(fā)生所承擔(dān)的責(zé)任比例為50%，因被告劉某某系在履行職務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，故其應(yīng)賠償?shù)呢?zé)任由其單位即本案的被告公交公司承擔(dān)。原告馮某某未主張由楊某某承擔(dān)責(zé)任，就楊某某應(yīng)承擔(dān)的部分本案不予處理。原告馮某某因本案的損失由被告公交公司和楊某某各承擔(dān)50%。因原告馮某某、楊某某提出申請(qǐng)本案的交通事故的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)向二原告賠付，本院予以準(zhǔn)許。贛Ｈ×××××號(hào)大型客車(chē)在被告人保公司投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬(wàn)元和保險(xiǎn)限額為5萬(wàn)元商業(yè)第三者保險(xiǎn)。原告馮某某、楊某某的人身?yè)p害，被告人保公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以理賠，原告馮某某、楊某某交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由被告人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍不足部分由楊某某和公交公司平均承擔(dān)。原告馮某某在本案中在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的殘疾賠償金中的49083.2元、護(hù)理費(fèi)15840元、交通費(fèi)1320元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5476.8元、精神損害撫慰金15000元、誤工費(fèi)23280元、醫(yī)療費(fèi)10000元，以上共計(jì)120000元。原告楊某某在本案中在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的殘疾賠償金中57346元，護(hù)理費(fèi)17760元、交通費(fèi)1480元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1460.5元、精神損害撫慰金2500元、誤工費(fèi)26700元、醫(yī)療費(fèi)10000元，以上共計(jì)117246.5元。故原告馮某某應(yīng)得賠償?shù)慕粡?qiáng)險(xiǎn)的比例為：120000/（120000+117246.5）=50.58%，應(yīng)由人保公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償60696元。交強(qiáng)險(xiǎn)超出部分即醫(yī)療費(fèi)154795.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5280元，殘疾賠償金15762.4元，和交強(qiáng)險(xiǎn)未賠償?shù)慕痤~59304元，以上共計(jì)384662.15元，由被告公交公司與原告楊某某在該起交通事故中各承擔(dān)50%即192331.08元。原告馮某某未向原告楊某某主張賠付金額，本院對(duì)此不予處理。公交公司應(yīng)賠償?shù)慕痤~先由人保公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍扣除免陪率10%內(nèi)按50%的責(zé)任劃分比例向原告馮某某予以理賠，即45000*50%＝22500元，仍不足部分由公交公司向原告馮某某賠付169831.08元。被告公交公司已經(jīng)墊付原告楊四妹的費(fèi)用169831.08元，由原告馮某某返還公交公司7911.67元。原告楊某某除財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)外應(yīng)得賠償?shù)慕粡?qiáng)險(xiǎn)的比例為：117246.5/（120000+117246.5）=49.42%，應(yīng)由人保公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以理賠59304元，原告楊傳貴財(cái)產(chǎn)損失590.67元，由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償楊傳貴5**.67元，合計(jì)由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊傳貴598**.67元。超出部分即醫(yī)療費(fèi)145735.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5920元和交強(qiáng)險(xiǎn)未賠償?shù)慕痤~60696元，以上共計(jì)221232元，由公交公司與楊某某各承擔(dān)一半，即110606元。先由人保公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍扣除免陪率10%內(nèi)按50%的責(zé)任劃分比例向原告楊某某予以理賠，即45000*50%＝22500元，仍不足部分由公交公司承擔(dān)88116元。被告公交公司已經(jīng)墊付楊某某1689**.39元，應(yīng)由楊某某返還公交公司80792.39元。綜上，由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告馮某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60696元，支付原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失59894.67元，人保公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告馮某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失22500元，人保公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失22500元。原告馮某某返還被告公交公司7911.67元，原告楊某某返還被告公交公司80792.39元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馮某某賠付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失83196元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某賠付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失82394.67元；三、原告馮某某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告公交公司墊付款7911.67元。四、原告楊某某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告公交公司墊付款80792.39元；五、駁回原告馮某某其他訴訟請(qǐng)求；六、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11665元，減半收取5833元。原告馮某某負(fù)擔(dān)289元，原告楊某某負(fù)擔(dān)2772元，被告公交公司負(fù)擔(dān)2772元。鑒定總費(fèi)用3615元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)1807.5元，由公交公司負(fù)擔(dān)1807.5元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

審判員　　謝愛(ài)武

書(shū)記員：席千惠