馮某某
孟彥令（河北東臨律師事務(wù)所）
李鐘樓（河北東臨律師事務(wù)所）
侯某
胡某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司
劉青青

原告馮某某，公司職員，群眾。
委托代理人孟彥令，河北東臨律師事務(wù)所律師。
委托代理人李鐘樓，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告侯某，公司職員，群眾。
被告胡某，個(gè)體，群眾。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司，住所地靈壽縣人民西路79號(hào)。
負(fù)責(zé)人牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉青青，該公司職員。
原告馮某某訴被告侯某、胡某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保靈壽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15998.08元、藥店費(fèi)用443元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、誤工費(fèi)11984元、護(hù)理費(fèi)9640.62元、交通費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告胡某的答辯意見:其和侯某是姻親關(guān)系，事發(fā)當(dāng)天其讓侯某駕駛其所有的冀A×××××號(hào)車輛幫其進(jìn)貨，路上發(fā)生交通事故；車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，商業(yè)險(xiǎn)保額是500000元，由保險(xiǎn)公司賠償。
被告侯某的答辯意見:被告胡某所述屬實(shí)；肇事車輛投有全險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司賠償。
被告中國(guó)人保靈壽支公司的答辯意見:侯某駕駛的車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保額是500000元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
因該事故受傷人員為田瑞平、馮某某、曹狗群三人，因此在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)按照比例為其二人剩余賠償款。
對(duì)于原告馮某某的合理、合法的損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，商業(yè)險(xiǎn)按照事故責(zé)任及合同條款約定進(jìn)行賠付。
請(qǐng)求法院核實(shí)侯某駕駛車輛的行駛證、駕駛證是否年檢、是否符合法律規(guī)定，如未年檢或違反法律規(guī)定和合同條款約定的，公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)等間接損失公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告因本次事故造成損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院收費(fèi)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為15998.08元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為100元／天×66天＝6600元；3、誤工天數(shù)根據(jù)原告的傷情確定為66天，故誤工費(fèi)根據(jù)原告提供證據(jù)計(jì)算為（3210＋3210＋2140）元÷3月÷30天／月×66天＝6277.33元；4、護(hù)理費(fèi)參照河北省衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)職工工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為53317元／年÷365天／年×66天＝9640.88元，原告訴請(qǐng)9640.62元，本院予以確認(rèn)；5、交通費(fèi)酌定為800元。
本案中，被告侯某負(fù)事故全部責(zé)任，但事發(fā)時(shí)其幫被告胡某進(jìn)貨，為義務(wù)幫工，故應(yīng)由被幫工人胡某賠償原告全部損失。
鑒于被告胡某車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由中國(guó)人保靈壽支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告以上損失共計(jì)39316.03元。
原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及藥店費(fèi)用因無醫(yī)囑，故本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)39316.03元。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1024元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取512元，由被告胡某承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1024元（收款單位:石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提交緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告因本次事故造成損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院收費(fèi)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為15998.08元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為100元／天×66天＝6600元；3、誤工天數(shù)根據(jù)原告的傷情確定為66天，故誤工費(fèi)根據(jù)原告提供證據(jù)計(jì)算為（3210＋3210＋2140）元÷3月÷30天／月×66天＝6277.33元；4、護(hù)理費(fèi)參照河北省衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)職工工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為53317元／年÷365天／年×66天＝9640.88元，原告訴請(qǐng)9640.62元，本院予以確認(rèn)；5、交通費(fèi)酌定為800元。
本案中，被告侯某負(fù)事故全部責(zé)任，但事發(fā)時(shí)其幫被告胡某進(jìn)貨，為義務(wù)幫工，故應(yīng)由被幫工人胡某賠償原告全部損失。
鑒于被告胡某車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由中國(guó)人保靈壽支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告以上損失共計(jì)39316.03元。
原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及藥店費(fèi)用因無醫(yī)囑，故本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)39316.03元。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1024元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取512元，由被告胡某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周哲哲

書記員：崔婭婭