原告：馮某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地宜昌市西陵區(qū)，住湖北。委托訴訟代理人：ＸＸ系馮某某妻子。委托訴訟代理人：周世國，湖北典灃律師事務所律師。被告：鄭某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠安縣。被告：程某某女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住遠安縣。委托訴訟代理人：付鵬，湖北沮城律師事務所律師，特別授權代理。

原告馮某某向本院提出訴訟請求：1.被告鄭某某、程某某立即共同償還原告借款30000元；2.二被告對借款30000元以及判決生效后的利息承擔連帶清償責任；3.二被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：原告馮某某與被告鄭某某是湖北三江江河化工有限公司同事。2015年12月15日，被告鄭某某因購買家具向原告借款30000元，向原告承諾隨時索要隨時償還，雙方未約定利息。嗣后，原告多次索要，被告鄭某某一再拖延，至今未償還。經(jīng)查，被告鄭某某與被告程某某于2015年9月24日在遠安縣民政局登記結婚（復婚），于2016年6月21日登記離婚。本案借款事實發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，為此提起訴訟。被告鄭某某未到庭應訴，亦未提交答辯狀。被告程某某答辯稱：1.答辯人不認識本案原告，不清楚也不認可借款事實；2.本案借款金額超出家庭日常生活的正常支出，原告未提供證據(jù)證明該筆借款用于答辯人與鄭某某夫妻共同生活或生產經(jīng)營，根據(jù)最高人民法院司法解釋，不能認定為夫妻共同債務。綜上，原告所訴的借款不屬于答辯人與鄭某某的夫妻共同債務，答辯人對該筆借款不應承擔償還責任。請求人民法院駁回原告對答辯人的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定如下事實：被告鄭某某與原告馮某某原系湖北三江航天江河化工科技有限公司同事。2015年12月15日，被告鄭某某向原告借款30000元，原告通過銀行轉賬方式借給鄭某某300**元，被告鄭某某于當日向原告出具了借條。雙方未約定利息，亦未約定借款期限。被告鄭某某、程某某原為夫妻關系，二人離婚后曾于2015年9月24日登記結婚，2016年6月21日登記離婚。上述事實，有原告馮某某提交并經(jīng)庭審質證的《借條》、銀行卡交易記錄、《離婚登記檔案信息》等證據(jù)以及庭審記錄在卷佐證，足以認定。
原告馮某某與被告鄭某某、程某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。審理過程中，經(jīng)原告馮某某提出訴訟保全申請，本院于同年10月23日作出（2017）鄂0525民初917號民事裁定，依法查封被告程某某名下位于遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)解放路（縣委會院內）3棟2單元501室房屋一套[不動產證號鄂（2016）遠安縣不動產權第0001386號]中價值3.2萬元部分不動產權。原告馮某某的委托訴訟代理人ＸＸ、周世國，被告程某某及其委托訴訟代理人付鵬到庭參加訴訟。被告鄭某某經(jīng)本院公告送達傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告馮某某與被告鄭某某因借貸行為形成的債權債務關系明確、合法，應受法律保護，被告鄭某某負有清償原告借款的義務。雖然本案借款事實發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，但該筆借款數(shù)額明顯超出家庭日常生活所需的范疇，被告程某某在借款行為發(fā)生時并無共同舉債的意思表示，事后也不曾追認，原告又未能舉證證實該借款用于二被告共同生活或生產經(jīng)營，不能認定為夫妻共同債務。故被告程某某該項抗辯意見本院予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

被告鄭某某償還原告馮某某借款30000元，限判決生效后立即履行；駁回原告馮某某其他訴訟請求。被告如未按本院指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費550元，由被告鄭某某負擔；訴訟保全申請費340元，由原告馮某某負擔（已交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。