馮某某
鄧美（湖北圖盛律師事務所）
吳某某

原告馮某某，學生。
法定代理人熊會芳，農(nóng)民。
委托代理人鄧美，湖北圖盛律師事務所律師。特別授權代理。
被告吳某某，農(nóng)民。
原告馮某某訴被告吳某某健康權糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員段艷菊于2015年1月14日公開開庭進行了審理。原告馮某某的法定代理人熊會芳及其委托代理人鄧美，被告吳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。本案中，被告吳某某明知原告一人在其家中到處跑動玩耍，且天黑視線不好的情況下，仍然手上拿著危險品菜刀去煮菜，未盡到合理的安全注意義務，致使原告撞在菜刀上而受傷，故對原告的損傷，被告應承擔主要賠償責任。原告母親熊會芳任由自己僅五歲的小孩在黑暗中到處跑動而不加以看管，未盡到監(jiān)護職責，對事故的發(fā)生亦應承擔相應的責任。綜上，本院酌定由被告對原告的損失承擔70%的賠償責任。原告主張的醫(yī)療費損失應扣除農(nóng)村合作基金補償金額13507元，故醫(yī)療費應為28852.43元；主張的護理費過高，應按23693元／365天乘以41天為2660.9元；原告主張的住院伙食補助費2050元、殘疾賠償金53202元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的交通費、食宿費未提供相關證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某賠償原告馮某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣52059元，扣除被告已支付的4000元，余款48059元由被告于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。其余經(jīng)濟損失由原告法定代理人自行承擔。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1015元，依法減半收取507.5元，由原告法定代理人熊會芳承擔204.5元，被告吳某某承擔303元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案一庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。本案中，被告吳某某明知原告一人在其家中到處跑動玩耍，且天黑視線不好的情況下，仍然手上拿著危險品菜刀去煮菜，未盡到合理的安全注意義務，致使原告撞在菜刀上而受傷，故對原告的損傷，被告應承擔主要賠償責任。原告母親熊會芳任由自己僅五歲的小孩在黑暗中到處跑動而不加以看管，未盡到監(jiān)護職責，對事故的發(fā)生亦應承擔相應的責任。綜上，本院酌定由被告對原告的損失承擔70%的賠償責任。原告主張的醫(yī)療費損失應扣除農(nóng)村合作基金補償金額13507元，故醫(yī)療費應為28852.43元；主張的護理費過高，應按23693元／365天乘以41天為2660.9元；原告主張的住院伙食補助費2050元、殘疾賠償金53202元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的交通費、食宿費未提供相關證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某賠償原告馮某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣52059元，扣除被告已支付的4000元，余款48059元由被告于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。其余經(jīng)濟損失由原告法定代理人自行承擔。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1015元，依法減半收取507.5元，由原告法定代理人熊會芳承擔204.5元，被告吳某某承擔303元。

審判長：段艷菊

書記員：馮俊