馮某學
馮騰俊
屈某某
華某縣萬通運業(yè)有限責任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華某支公司

原告馮某學。
委托代理人馮騰俊，系原告之子。
被告屈某某。
被告華某縣萬通運業(yè)有限責任公司。住所:甘肅省華某縣東華鎮(zhèn)河南街。
負責人樊文霞，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華某支公司，住所:甘肅省華某縣東華鎮(zhèn)東大街498號。
負責人胥國平，該公司經(jīng)理。
原告馮某學訴被告屈某某、華某縣萬通運業(yè)有限責任公司（以下簡稱萬通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華某支公司（以下簡稱人保財險華某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某學委托代理人馮騰俊、被告屈某某到庭參加了訴訟，被告萬通公司、人保財險華某支公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，留壩縣公安局交警大隊關(guān)于原告馮某學、被告屈某某負本次事故同等責任的認定，原、被告均無異議，本院予以確認，原告馮某學主張的人身損害賠償相關(guān)費用，依法應(yīng)予支持。事故車輛甘L23985號大型貨車為被告屈某某所有，掛靠在被告萬通公司經(jīng)營，該事故車輛在被告人保財險華某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險,依據(jù)法律規(guī)定，原告馮某學的損失，應(yīng)先由被告人保財險華某支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例直接向原告賠償；仍有不足的，由被告屈某某、萬通公司承擔連帶賠償責任。
原告馮某學的各項損失，本院作如下確認:1、醫(yī)療費。原告馮某學在留壩縣醫(yī)院治療費11132.53元，檢查費446元，在漢中市3201醫(yī)院檢查費300元，二次手術(shù)費5000元，共計16878.53元，有住院費票據(jù)、檢查費票據(jù)、司法鑒定意見書予以證實，本院予以支持。2、誤工費。原告馮某學于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿71周歲，雖具有一定的勞動能力，但未提供證據(jù)證明其具體的收入情況，故本院不予支持。3、護理費。參照漢中市當?shù)刈o工工資標準,在留壩縣醫(yī)院住院25天，以及二次手術(shù)需住院20天，確定護理費為4500元（45天×100元/天），對起訴請求超出的部分，本院不予支持。4、住院伙食補助費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，住院伙食補助費1350元（45天×30元/天），本院予以支持。5、營養(yǎng)費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，營養(yǎng)費900元（45天×20元/天），本院予以支持。6、鑒定費。依據(jù)《司法鑒定書》和票據(jù)證實，鑒定費1300元，本院予以確認。7、傷殘賠償金。原告馮某學xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時為71歲，應(yīng)計算9年；原告系農(nóng)村戶口，經(jīng)鑒定因本次交通事故造成十級傷殘，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，傷殘賠償金5852.70元（6503元/年×9年×10%），本院予以支持。8、精神損害撫慰金。原告馮某學經(jīng)鑒定為十級傷殘，且負事故同等責任，確定為2000元，對起訴超出部分，本院不予支持。9、交通費。根據(jù)事故發(fā)生地、原告馮某學居住地、就醫(yī)地等實際情況，且有票據(jù)予以證實，交通費1019元，本院予以支持。10、摩托車損失。經(jīng)本院庭后核實，摩托車為原告馮某學從他人處購買的二手車，作為代步工具已使用了五年，事故發(fā)生后已毀損，故酌情確定為300元，起訴請求超出的部分，本院不予支持。以上損失項目，依照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的內(nèi)容，交強險死亡傷殘類賠償項目為誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金；交強險醫(yī)療類賠償項目為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。原告馮某學的護理費4500元，交通費1019元，傷殘賠償金5852.70元，精神損害撫慰金2000元，合計13371.70元，應(yīng)由被告人保財險華某支公司在交強險限額內(nèi)賠償；原告馮某學的摩托車損失300元，由被告人保財險華某支公司在交強險限額內(nèi)賠償；原告馮某學的醫(yī)療費16878.53元，住院伙食補助費1350元，營養(yǎng)費900元，合計19128.53元，應(yīng)由被告人保財險華某支公司在交強險限額內(nèi)賠償1萬元，剩余的9128.53元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照50%的責任比例賠償4564.27元，其他損失原告馮某學自己承擔。依照《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條的內(nèi)容，被告人保財險華某支公司不承擔訴訟費用，鑒定費1300元應(yīng)由原告馮某學和被告屈某某、萬通公司分擔。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?第二款 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馮某學的醫(yī)療費16878.53元，住院伙食補助費1350元，營養(yǎng)費900元，護理費4500元，交通費1019元，傷殘賠償金5852.70元，精神損害撫慰金2000元，摩托車損失300元，共計32800.23元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華某支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償1萬元、死亡傷殘限額內(nèi)賠償13371.70元、財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償300元，合計23671.70元；剩余的9128.53元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接向原告賠償4564.27元，其余部分原告馮某學自行承擔。
二、鑒定費1300元，被告屈某某、華某縣萬通運業(yè)有限責任公司共同承擔780元，剩余520元原告馮某學自行承擔。
三、駁回原告馮某學的其他訴訟請求。
以上款項，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費542元，原告馮某學承擔217元，被告屈某某、華某縣萬通運業(yè)有限責任公司共同承擔325元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院，并向該院預交上訴費，將繳費收據(jù)復印件交本院。

本院認為，留壩縣公安局交警大隊關(guān)于原告馮某學、被告屈某某負本次事故同等責任的認定，原、被告均無異議，本院予以確認，原告馮某學主張的人身損害賠償相關(guān)費用，依法應(yīng)予支持。事故車輛甘L23985號大型貨車為被告屈某某所有，掛靠在被告萬通公司經(jīng)營，該事故車輛在被告人保財險華某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險,依據(jù)法律規(guī)定，原告馮某學的損失，應(yīng)先由被告人保財險華某支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例直接向原告賠償；仍有不足的，由被告屈某某、萬通公司承擔連帶賠償責任。
原告馮某學的各項損失，本院作如下確認:1、醫(yī)療費。原告馮某學在留壩縣醫(yī)院治療費11132.53元，檢查費446元，在漢中市3201醫(yī)院檢查費300元，二次手術(shù)費5000元，共計16878.53元，有住院費票據(jù)、檢查費票據(jù)、司法鑒定意見書予以證實，本院予以支持。2、誤工費。原告馮某學于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿71周歲，雖具有一定的勞動能力，但未提供證據(jù)證明其具體的收入情況，故本院不予支持。3、護理費。參照漢中市當?shù)刈o工工資標準,在留壩縣醫(yī)院住院25天，以及二次手術(shù)需住院20天，確定護理費為4500元（45天×100元/天），對起訴請求超出的部分，本院不予支持。4、住院伙食補助費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，住院伙食補助費1350元（45天×30元/天），本院予以支持。5、營養(yǎng)費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，營養(yǎng)費900元（45天×20元/天），本院予以支持。6、鑒定費。依據(jù)《司法鑒定書》和票據(jù)證實，鑒定費1300元，本院予以確認。7、傷殘賠償金。原告馮某學xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時為71歲，應(yīng)計算9年；原告系農(nóng)村戶口，經(jīng)鑒定因本次交通事故造成十級傷殘，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，傷殘賠償金5852.70元（6503元/年×9年×10%），本院予以支持。8、精神損害撫慰金。原告馮某學經(jīng)鑒定為十級傷殘，且負事故同等責任，確定為2000元，對起訴超出部分，本院不予支持。9、交通費。根據(jù)事故發(fā)生地、原告馮某學居住地、就醫(yī)地等實際情況，且有票據(jù)予以證實，交通費1019元，本院予以支持。10、摩托車損失。經(jīng)本院庭后核實，摩托車為原告馮某學從他人處購買的二手車，作為代步工具已使用了五年，事故發(fā)生后已毀損，故酌情確定為300元，起訴請求超出的部分，本院不予支持。以上損失項目，依照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的內(nèi)容，交強險死亡傷殘類賠償項目為誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金；交強險醫(yī)療類賠償項目為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。原告馮某學的護理費4500元，交通費1019元，傷殘賠償金5852.70元，精神損害撫慰金2000元，合計13371.70元，應(yīng)由被告人保財險華某支公司在交強險限額內(nèi)賠償；原告馮某學的摩托車損失300元，由被告人保財險華某支公司在交強險限額內(nèi)賠償；原告馮某學的醫(yī)療費16878.53元，住院伙食補助費1350元，營養(yǎng)費900元，合計19128.53元，應(yīng)由被告人保財險華某支公司在交強險限額內(nèi)賠償1萬元，剩余的9128.53元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照50%的責任比例賠償4564.27元，其他損失原告馮某學自己承擔。依照《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條的內(nèi)容，被告人保財險華某支公司不承擔訴訟費用，鑒定費1300元應(yīng)由原告馮某學和被告屈某某、萬通公司分擔。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?第二款 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告馮某學的醫(yī)療費16878.53元，住院伙食補助費1350元，營養(yǎng)費900元，護理費4500元，交通費1019元，傷殘賠償金5852.70元，精神損害撫慰金2000元，摩托車損失300元，共計32800.23元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華某支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償1萬元、死亡傷殘限額內(nèi)賠償13371.70元、財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償300元，合計23671.70元；剩余的9128.53元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接向原告賠償4564.27元，其余部分原告馮某學自行承擔。
二、鑒定費1300元，被告屈某某、華某縣萬通運業(yè)有限責任公司共同承擔780元，剩余520元原告馮某學自行承擔。
三、駁回原告馮某學的其他訴訟請求。
以上款項，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費542元，原告馮某學承擔217元，被告屈某某、華某縣萬通運業(yè)有限責任公司共同承擔325元。

審判長：唐丁

書記員：王琪