原告馮某某，學(xué)生。
委托代理人黎士武（特別授權(quán)），湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告占新華，務(wù)工。
被告湖北金某科技再生資源有限公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處三里港村六組。
法定代表人金曉春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人童承喜（特別授權(quán)），系該公司員工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭飛（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告馮某某訴被告占新華、湖北金某科技再生資源有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員羅友平獨(dú)任審判，于2015年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中，被告太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司申請(qǐng)鑒定原告馮某某的后期治療費(fèi)用，本院經(jīng)審查后依法委托宜昌三峽司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2015年12月17日出具司法鑒定意見書，本院收到鑒定結(jié)論后，于2016年2月1日組織原、被告進(jìn)行質(zhì)證。原告馮某某的委托代理人黎士武，被告占新華，被告金某公司的委托代理人童承喜，被告太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司的委托代理人郭飛均到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，原、被告申請(qǐng)庭外和解期限一個(gè)月，和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月2日20時(shí)25分，被告占新華駕駛車牌號(hào)為鄂E×××××小型客車，沿長(zhǎng)坂路行駛至長(zhǎng)坂路實(shí)驗(yàn)中學(xué)地段時(shí)，與右側(cè)同向行駛的馮某某所騎自行車相擦，致馮某某受傷，兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告占新華負(fù)事故全部責(zé)任，原告馮某某不負(fù)事故責(zé)任。原告馮某某受傷后，在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)1107.96元。2015年6月26日，原告馮某某在宜昌市伍家崗區(qū)萬(wàn)隆口腔診所南北天城店治療牙齒，支付醫(yī)療費(fèi)14500元。2015年8月28日，被告太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司對(duì)原告馮某某的財(cái)產(chǎn)損失定損為2864元。原、被告因賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見，以致成訴。
同時(shí)查明，被告占新華系金某公司員工，在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故，其駕駛的鄂E×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年9月1日0時(shí)起至2015年8月31日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為122000元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為500000元（含不計(jì)免賠）。事故發(fā)生后，被占新華已墊付3000元醫(yī)療費(fèi)。
另查明，庭審中，被告太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司申請(qǐng)鑒定原告馮某某的后期治療費(fèi)用，本院依法委托宜昌三峽司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2015年12月17日出具司法鑒定意見書，載明：原告馮某某的義齒安裝費(fèi)用約需2000元／顆／次，可給予兩次義齒費(fèi)用。

本院認(rèn)為，被告占新華駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告馮某某受傷，對(duì)于原告的損失，因被告占新華駕駛的肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償；仍有不足的，因被告占新華系履行職務(wù)行為，應(yīng)由被告金某公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告馮某某主張的醫(yī)療費(fèi)，有票據(jù)證實(shí)的15607.96元，本院予以支持；后期治療費(fèi)，有鑒定結(jié)論證實(shí)的4000元，本院予以支持；財(cái)產(chǎn)損失，雙方均無(wú)異議的2864元，本院予以支持；交通費(fèi)，酌情支持500元；護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持；精神損害撫慰金，因原告的傷情未致殘，本院不予支持。綜上，原告馮某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22971.96元【醫(yī)療費(fèi)15607.96元、后期治療費(fèi)4000元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失2864元】，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12500元，下余10471.96元，由被告太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。被告金某公司的賠償責(zé)任已由被告太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司代為承擔(dān)，故被告占新華墊付的3000元，原告馮某某應(yīng)予返還。被告太平洋保險(xiǎn)宜昌支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)核減醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院釋明后，未提交證據(jù)，該辯論意見本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失22971.96元。
二、原告馮某某返還被告占新華墊付金額3000元。
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào)：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)736元，減半收取368元（原告已預(yù)交），由原告馮某某負(fù)擔(dān)218元，被告湖北金某科技再生資源有限公司負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅友平

書記員：趙偉旨