原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
委托代理人：馮貴魚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住涉縣，系原告妹妹。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市市轄區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孟慶濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張德義，該公司員工。
被告：秦海溢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
委托代理人：李波，河北卓耀律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、秦海溢機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其代理人馮貴魚，被告保險(xiǎn)公司代理人張德義、秦海溢代理人李波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告所述事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定以及住院治天數(shù)和醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額屬實(shí)。2016年7月5日，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘、誤工期為180日，原告為此用去鑒定費(fèi)1400元。
秦海溢駕駛的冀Ｄ×××××車向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額30萬(wàn)元）。事發(fā)后秦海溢為原告墊付了18000元。原告住院期間由妻子趙貴連護(hù)理，原告和妻子趙貴連從事居民服務(wù)業(yè)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否合理。其請(qǐng)求的賠償數(shù)額應(yīng)依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。從事發(fā)之日到評(píng)殘前一日的2016年7月4日共計(jì)95天。因此，原告請(qǐng)求誤工期按180日計(jì)算不妥，誤工費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)日工資91.90元計(jì)算為8730.5元（95天×91.90元）；護(hù)理費(fèi)也按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)3492.2元（38天×91.90元）；殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為52304元（26152元×2年）；精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埡瓦^(guò)錯(cuò)程度，賠償3500元為宜；鑒定費(fèi)1400元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；交通費(fèi)按就醫(yī)和鑒定需要認(rèn)定2000元，前述傷殘費(fèi)用共計(jì)71426.7元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。原告醫(yī)療費(fèi)20300.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50元×38天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)760元（20元×38天），醫(yī)療類費(fèi)用共計(jì)22960.36元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元；剩余醫(yī)療費(fèi)用12960.36元，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償9072.25元。因保險(xiǎn)公司已足額賠償原告的損失，故原告請(qǐng)求其他被告賠償，不予支持，秦海溢墊付款18000元，原告應(yīng)在取得理賠款后予以返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告馮某某10000元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告馮某某71426.7元；
三、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某9072.25元；
四、原告馮某某取得上述保險(xiǎn)理賠款后，返還被告秦海溢墊付款18000元；
五、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2270元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)50元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公負(fù)擔(dān)2220元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　樊永成 審　判　員　　孫魁林 人民陪審員　　楊書亮

書記員：趙文靜 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。