馮同歲
康春明（河北陳麗萍律師事務所）
河北唐某建筑工程有限公司
王潤潤（河北一公律師事務所）
渠某某
潘某
徐海濤

原告馮同歲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省唐縣。
委托代理人康春明，河北陳麗萍律師事務所律師。
被告河北唐某建筑工程有限公司，地址:唐縣仁厚新區(qū)160號。
法定代表人葛軍寧，該公司經(jīng)理。
委托代理人王潤潤，河北一公律師事務所律師。
被告渠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省唐縣。
被告潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐縣。
被告徐海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐縣。
原告馮同歲訴被告河北唐某建筑工程有限公司（以下簡稱唐某建筑公司）、渠某某、潘某、徐海濤建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馮同歲及其委托代理人康春明、被告唐某建筑公司法定代表人葛軍寧及其委托代理人王潤潤到庭參加訴訟，被告渠某某、潘某、徐海濤經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告馮同歲于被告唐某建筑公司承建唐縣冀東水泥有限責任公司年產(chǎn)180萬噸水泥粉磨生產(chǎn)線工程項目—建筑工程2標段工程期間承包了其中的機修材料庫鋼結(jié)構(gòu)彩鋼頂工程，并由被告徐海濤經(jīng)辦，被告唐某建筑公司認可劉政民代表其公司與唐縣冀東水泥有限責任公司簽訂的建筑工程施工合同，但否認被告徐海濤、渠某某是其公司工作人員，認為被告徐海濤、渠某某的行為與其公司無關(guān)。但被告渠某某均在材料進場確認單、建筑工程結(jié)算書、及工程簽證單上與劉政民一同簽名，并均蓋有被告唐某建筑公司的公章，且被告徐海濤在與原告的協(xié)議書上的甲方欄內(nèi)簽名，并蓋有被告唐某建筑公司的公章，故對被告唐某建筑公司認為被告徐海濤、渠某某的行為與其公司無關(guān)的辯稱，本院不予認可，原告馮同歲主張的工程款應由被告唐某建筑公司支付。因原、被告雙方未約定利息，故對原告要求支付利息的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百六十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北唐某建筑工程有限公司支付原告馮同歲工程款49724元，判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1043元，由被告河北唐某建筑工程有限公司負擔。判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告馮同歲于被告唐某建筑公司承建唐縣冀東水泥有限責任公司年產(chǎn)180萬噸水泥粉磨生產(chǎn)線工程項目—建筑工程2標段工程期間承包了其中的機修材料庫鋼結(jié)構(gòu)彩鋼頂工程，并由被告徐海濤經(jīng)辦，被告唐某建筑公司認可劉政民代表其公司與唐縣冀東水泥有限責任公司簽訂的建筑工程施工合同，但否認被告徐海濤、渠某某是其公司工作人員，認為被告徐海濤、渠某某的行為與其公司無關(guān)。但被告渠某某均在材料進場確認單、建筑工程結(jié)算書、及工程簽證單上與劉政民一同簽名，并均蓋有被告唐某建筑公司的公章，且被告徐海濤在與原告的協(xié)議書上的甲方欄內(nèi)簽名，并蓋有被告唐某建筑公司的公章，故對被告唐某建筑公司認為被告徐海濤、渠某某的行為與其公司無關(guān)的辯稱，本院不予認可，原告馮同歲主張的工程款應由被告唐某建筑公司支付。因原、被告雙方未約定利息，故對原告要求支付利息的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百六十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北唐某建筑工程有限公司支付原告馮同歲工程款49724元，判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1043元，由被告河北唐某建筑工程有限公司負擔。判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：周君慧
審判員：劉彬彬
審判員：劉亞朝

書記員：和歡