原告：馮某某，男，滿族，****年**月**日出生，住河北省保定市雄縣。
原告：滕某平，女，滿族，****年**月**日出生，住河北省保定市雄縣。
二原告委托代理人：陳麟，
河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：薛某某，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省霸州市。
被告：
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91131003052682525Y，地址：廊坊市廣陽區(qū)廣陽道20號中太大廈八層802、810、811、812、818。
負(fù)責(zé)人：任俊杰，該公司總經(jīng)理。
被告：
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91131003670314113D，地址：廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣二十七棟。
負(fù)責(zé)人：祝向前，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：褚志剛，該公司員工。
被告：李岷，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省保定市易縣。
被告：狄春亮，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省保定市易縣。
被告：
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，地址：滄州市新華區(qū)清池大道425號中亞風(fēng)情1號樓501室。
負(fù)責(zé)人：盧紹濱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉永超，該公司職員。

原告馮某某、滕某平與被告薛某某、李岷為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年11月6日立案受理。被告薛某某申請追加
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱：華安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司）、
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（簡稱：陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司）為本案被告參加訴訟，被告狄春亮申請作為被告參加訴訟，同時(shí)申請追加
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱：安邦財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）為本案被告參加訴訟。依法由審判員左本武適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某某、滕某平的委托代理人陳麟、被告薛某某、李岷、狄春亮、陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司委托代理人褚志剛、安邦財(cái)險(xiǎn)滄州支公司委托代理人劉永超到庭參加了訴訟，被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年10月30日7時(shí)00分，被告薛某某駕駛冀Ｒ×××××號車并載乘車人劉長建沿京環(huán)線由東向西行駛，被告李岷駕駛冀Ｆ×××××號貨車沿京環(huán)線由東向西行駛，原告馮某某駕駛冀Ｒ×××××號三輪車并載原告滕某平沿京環(huán)線由西向東行駛，被告薛某某駕車并道過程中與李岷駕駛的車輛相撞，相撞后李岷駕車與馮某某駕駛的車輛相撞，致使三方車輛受損，馮某某、乘車人劉長建、乘車人滕某平受傷的交通事故。據(jù)霸州市交警大隊(duì)出具的第1310816201703515號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告薛某某、李岷負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任。事故后，二原告受傷住院，并就損害賠償事宜與被告協(xié)商，未能達(dá)成一致，為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，確定合理的賠償，特提起訴訟，請求賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)39000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告薛某某辯稱：事故車輛冀Ｒ×××××號車的行駛證上登記的車主是田萬通，是一輛出租車，我是租的他的車從事跑出租生意。該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司辯稱：事故車輛冀Ｒ×××××號車在我公司投保了50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。我公司將根據(jù)事故認(rèn)定以及事故發(fā)生的實(shí)際情況，在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分后，我公司按事故認(rèn)定責(zé)任比例賠償原告方的合理、合法損失。
被告李岷辯稱：我駕駛的冀Ｆ×××××號貨車車主是狄春亮，我是他雇傭的司機(jī)，關(guān)于賠償部分由法院依法判決。
被告狄春亮辯稱：我是冀Ｆ×××××號貨車的實(shí)際車主，行駛證上的車主是
曲陽元興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，我是向該公司購買的貨車掛靠在該公司名下。李岷是我雇傭的司機(jī)。該車輛在安邦財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，關(guān)于損失賠償應(yīng)先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告安邦財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱：被告狄春亮說的投保情況屬實(shí)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)賠付，其他醫(yī)療損失與華安保險(xiǎn)公司按比例承擔(dān)。
被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司未答辯。
原告馮某某為支持自己的主張，舉證如下：
1、原告馮某某身份證一份，證明原告身份，系本案的適格原告。
2、霸州市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書一份，證明事故經(jīng)過及責(zé)任劃分，被告薛某某、李岷負(fù)事故的同等責(zé)任，原告馮某某無事故責(zé)任。
3、
霸州市第三醫(yī)院出具的診斷證明書一份，證明原告的傷情及醫(yī)生建議原告床上靜養(yǎng)一月。
4、
霸州市第三醫(yī)院出具的門診票據(jù)5張，共計(jì)1147.39元，證明原告受傷共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1147.39元。
5、護(hù)理人員李愛穎身份證一份，證明護(hù)理人員李愛穎的身份情況。
6、交通費(fèi)票據(jù)7張，共計(jì)700元，證明原告馮某某因此交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)用為700元。
具體賠償清單如下：1、醫(yī)療費(fèi)：1147.39元；2、營養(yǎng)費(fèi)：50元/天×30天=1500元；3、誤工費(fèi)：21987元/年÷365天×30天=1807元；4、護(hù)理費(fèi)：21987元/年÷365天×15天=903.57元；5、交通費(fèi)：500元；共計(jì)5857.96元。原告皮膚裂傷已達(dá)30厘米，按照關(guān)于印發(fā)人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則的通知第10.1.2的規(guī)定計(jì)算的三期。
被告薛某某對證據(jù)和賠償清單均無異議。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司對證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2沒有異議；對證據(jù)3真實(shí)性無異議，但對其診斷證明載明的靜養(yǎng)一個(gè)月不予認(rèn)可；對證據(jù)4真實(shí)性沒有異議；對證據(jù)5真實(shí)性沒有異議。對賠償清單：對第1項(xiàng)，我公司認(rèn)為應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；對第2項(xiàng)，我公司不予認(rèn)可，傷者只是簡單門診治療，并沒有相關(guān)證據(jù)證明其傷情需要加強(qiáng)營養(yǎng)；對第3、4、5項(xiàng)我公司不予認(rèn)可，傷者傷情較輕，只是簡單門診治療，我公司不認(rèn)可其主張的誤工、護(hù)理等費(fèi)用，其交通費(fèi)金額過高，望法庭酌定。綜上所述，以上賠償項(xiàng)目應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)先行賠付，其余不足部分我公司按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李岷對證據(jù)和賠償清單均無異議。
被告狄春亮對證據(jù)和賠償清單均無異議。
被告安邦財(cái)險(xiǎn)滄州支公司對證據(jù)和賠償清單的意見為：同被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的質(zhì)證意見，關(guān)于損失應(yīng)與被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司按比例賠付。
原告滕某平為支持自己的主張，舉證如下：
1、原告滕某平身份證一份，證明原告身份，系本案的適格原告。
2、霸州市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書一份，證明事故經(jīng)過及責(zé)任劃分，被告薛某某、李岷負(fù)事故的同等責(zé)任，原告馮某某無事故責(zé)任。
3、
霸州市第三醫(yī)院出具的診斷證明書、住院病歷、住院費(fèi)用清單各一份，證明原告的傷情及住院情況（住院5天）,出院醫(yī)囑中醫(yī)生建議休息靜養(yǎng)兩月、加強(qiáng)營養(yǎng)。
4、
霸州市第三醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，共計(jì)6007.42元，其中：門診票據(jù)4張，1879.57元，住院票據(jù)1張，4127.85元；
廊坊市第四人民醫(yī)院出具的門診票據(jù)1張，131.65元，證明原告受傷共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)6139.07元。
5、護(hù)理人員馮賀維身份證一份，
廊坊市盛創(chuàng)機(jī)械有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證復(fù)印件、工資停發(fā)證明、2017年7月-2017年9月工資表各一份，證明護(hù)理人員馮賀維身份及誤工情況。
6、交通費(fèi)票據(jù)7張，共計(jì)700元，證明原告滕某平因此交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)用為700元。
具體賠償清單如下：1、醫(yī)療費(fèi)：6139.07元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×5天=500元；3、營養(yǎng)費(fèi)：50元/天×30天=1500元；4、誤工費(fèi)：按農(nóng)林牧漁工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算21987元/年÷365天×65天=3915元；5、護(hù)理費(fèi)：（3463元+3448元+3477元）÷3個(gè)月÷30天×15天=1731元；6、交通費(fèi)：700元；7、精神損失費(fèi)18656.97元；共計(jì)33142.04元。營養(yǎng)期和護(hù)理期是按照關(guān)于印發(fā)人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則的通知7.2.1一處肋骨骨折的規(guī)定計(jì)算的，誤工期原告住院5天，出院醫(yī)囑中醫(yī)生建休兩個(gè)月，所以計(jì)算的是65天。
被告薛某某對證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2均沒有異議；對證據(jù)3不知道醫(yī)生根據(jù)什么出具的建議休息兩個(gè)月，認(rèn)為時(shí)間過長；對其余證據(jù)也沒有異議。對賠償清單也沒有異議，由法院認(rèn)定。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司對證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2沒有異議；對證據(jù)3真實(shí)性沒有異議，但對其診斷證明建議休養(yǎng)兩個(gè)月、需加強(qiáng)營養(yǎng)，我公司不予認(rèn)可；對證據(jù)4真實(shí)性沒有異議；對證據(jù)5的真實(shí)性不予認(rèn)可，望核實(shí)真實(shí)性；對證據(jù)6交通費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，我公司認(rèn)為金額過高，且提供票據(jù)并未顯示實(shí)際金額，其住院天數(shù)僅僅五天，不應(yīng)產(chǎn)生如此高的交通費(fèi)。對賠償清單的意見為：對第1項(xiàng)，醫(yī)療費(fèi)我公司認(rèn)為應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；對第2項(xiàng)，我公司認(rèn)可每天50元；對第3項(xiàng)，不予認(rèn)可，不同意承擔(dān)；對第4、5項(xiàng)，對原告提供證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可；對第6項(xiàng)，認(rèn)可200元；對第7項(xiàng)不予認(rèn)可。綜上所述，以上損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分我公司按責(zé)任比例承擔(dān)。
被告李岷對證據(jù)和賠償清單均無異議。
被告狄春亮對證據(jù)和賠償清單均無異議。
被告安邦財(cái)險(xiǎn)滄州支公司對證據(jù)和賠償清單的意見為：同被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的質(zhì)證意見；對賠償清單第4項(xiàng)補(bǔ)充，原告已經(jīng)到了退休年齡，不應(yīng)產(chǎn)生誤工費(fèi)，關(guān)于損失應(yīng)與被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司按比例賠付。
被告薛某某向本院提供冀Ｒ×××××號車輛行駛證一份、本人駕駛證一份、保險(xiǎn)單兩份，證明車輛信息及被告薛某某的駕駛資格和車輛投保情況。
原告馮某某、滕某平對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：沒有異議。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：沒有異議。
被告李岷對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：沒有異議。
被告狄春亮對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：沒有異議。
被告安邦財(cái)險(xiǎn)滄州支公司對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：沒有異議。
被告李岷向本院提供駕駛證一份，證明其本人的駕駛資格。
原告馮某某、滕某平對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：沒有異議。
被告薛某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：沒有異議。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：沒有異議。
被告狄春亮對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：沒有異議。
被告安邦財(cái)險(xiǎn)滄州支公司對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：沒有異議。
經(jīng)審理查明：2017年10月30日7時(shí)00分，被告薛某某駕駛冀Ｒ×××××號車并載乘車人劉長建沿京環(huán)線由東向西行駛，被告李岷駕駛冀Ｆ×××××號貨車沿京環(huán)線由東向西行駛，原告馮某某駕駛冀Ｒ×××××號三輪車并載乘車人原告滕某平沿京環(huán)線由西向東行駛，被告薛某某駕車并道過程中與李岷駕駛的車輛相撞，相撞后李岷駕車與原告馮某某駕駛的車輛相撞，致使三方車輛受損，原告馮某某、乘車人劉長建、原告滕某平受傷的交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告薛某某、李岷負(fù)事故同等責(zé)任，原告馮某某、滕某平無事故責(zé)任，乘車人劉長建無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告馮某某即被送往
霸州市第三醫(yī)院檢查治療，診斷為：左大腿軟組織挫傷，面部及左腕部損壞，處理意見為：床上靜養(yǎng)1月，對癥藥物治療，定期復(fù)查，不適隨診；期間支出醫(yī)療費(fèi)1147.39元。原告滕某平亦被送往
霸州市第三醫(yī)院住院治療，于2017年11月4日治療終結(jié)出院，期間共住院治療5天；診斷為：右側(cè)第5肋骨骨折；出院醫(yī)囑為：休息靜養(yǎng)兩月、間隔1-2周復(fù)查、加強(qiáng)營養(yǎng)；原告滕某平于2017年12月15日到
廊坊市第四人民醫(yī)院門診檢查；期間共支出醫(yī)療費(fèi)6139.07元。
原告馮某某系河北省保定市雄縣雙堂鄉(xiāng)西岔河村居民，護(hù)理人員李愛穎為其兒媳，系河北省保定市雄縣雙堂鄉(xiāng)西岔河村居民。原告滕某平系河北省保定市雄縣雙堂鄉(xiāng)西岔河村居民，護(hù)理人員馮賀維為其兒子，是
廊坊市盛創(chuàng)機(jī)械有限公司職工，事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資為3462元，事故發(fā)生后，未工作而停發(fā)工資。
被告薛某某駕駛的冀Ｒ×××××號車的登記車主為田萬通，被告薛某某陳述為租賃關(guān)系，用于從事出租車生意，該車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告李岷駕駛的冀Ｆ×××××號貨車的登記車主為
曲陽元興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，被告狄春亮陳述其為實(shí)際車主，被告李岷系其雇傭的司機(jī)。該車輛在被告安邦財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、誤工證明以及被告薛某某提供的行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為，經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告薛某某、李岷負(fù)此事故的同等責(zé)任，馮某某、劉長建、滕某平無事故責(zé)任，該認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告馮某某因此事故受到的損失為：1、主張醫(yī)療費(fèi)1147.39元，確系原告因此事故的實(shí)際支出費(fèi)用且有相關(guān)票據(jù)予以證明，故本院予以支持；2、主張營養(yǎng)費(fèi)1500元，原告陳述其皮膚裂傷已達(dá)30厘米，未提供證據(jù)證明，結(jié)合原告的傷情和醫(yī)囑，酌情支持營養(yǎng)期10天，故本院支持營養(yǎng)費(fèi)50元/天×10天=500元；3、原告主張誤工費(fèi)21987元/年÷365天×30天=1807元，
霸州市第三醫(yī)院出具的診斷證明中處理意見載明床上靜養(yǎng)1個(gè)月，故本院支持誤工期30天，原告按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)主張，符合法律規(guī)定，故本院支持誤工費(fèi)1807元；4、主張護(hù)理費(fèi)21987元/年÷365天×15天=903.57元，原告陳述其皮膚裂傷已達(dá)30厘米，未提供證據(jù)證明，結(jié)合原告的傷情和醫(yī)囑，酌情支持護(hù)理期10天，原告按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)主張，符合法律規(guī)定，故本院支持護(hù)理費(fèi)21987元/年÷365天×10天=602元；5、原告主張交通費(fèi)500元，本院酌情支持200元；以上合計(jì)：4256.39元。原告滕某平因此事故受到的損失為：1、主張醫(yī)療費(fèi)6139.07元，確系原告滕某平因此事故的實(shí)際支出費(fèi)用且有相關(guān)票據(jù)予以證明，故本院予以支持；2、主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×5天=500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、主張營養(yǎng)費(fèi)50元/天×30天=1500元，結(jié)合原告的傷情和醫(yī)囑，本院支持營養(yǎng)期30天，故本院支持營養(yǎng)費(fèi)50元/天×30天=1500元；3、原告主張誤工費(fèi)21987元/年÷365天×65天=3915元，

霸州市第三醫(yī)院出具的診斷證明中處理意見載明休息靜養(yǎng)2個(gè)月，故本院支持誤工期65天，原告按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)主張，符合法律規(guī)定，故本院支持誤工費(fèi)3915元；4、主張護(hù)理費(fèi)（3463元+3448元+3477元）÷3個(gè)月÷30天×15天=1731元，結(jié)合原告的傷情和住院情況，酌情支持護(hù)理期10天，按照護(hù)理人員事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資計(jì)算，本院支持護(hù)理費(fèi)1154元；5、主張交通費(fèi)700元，本院酌情支持300元；6、主張精神損失費(fèi)18656.97元，本院不予支持；以上合計(jì)：13508.07元。因此事故中被告薛某某、李岷負(fù)事故同等責(zé)任，被告薛某某駕駛的冀Ｒ×××××號車在被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告李岷駕駛的冀Ｆ×××××號貨車在被告安邦財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且原告馮某某與原告滕某平的各項(xiàng)損失之和未超過交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的各項(xiàng)賠償限額（其中原告馮某某、滕某平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失之和的二分之一未超過被告安邦財(cái)險(xiǎn)滄州支公司交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療項(xiàng)下賠償限額的三分之二），故被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2128.2元，賠償原告滕某平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6754.04元，被告安邦財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2128.2元，賠償原告滕某平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6754.04元。被告李岷系被告狄春亮雇傭的司機(jī)，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故保險(xiǎn)范圍外的損失由被告狄春亮賠償。被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十五條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第十三條、第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2128.2元，賠償原告滕某平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6754.04元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2128.2元，賠償原告滕某平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6754.04元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司、李岷不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告馮某某、滕某平的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)776元減半收取388元，由原告馮某某、滕某平承擔(dān)212元，由被告薛某某承擔(dān)88元、被告狄春亮承擔(dān)88元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)776元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 左本武

書記員： 宋廣權(quán)