馮某某
馬玉鵬（任縣法律援助中心）
馮兆義
俞海軍
本溪滿族自治縣盛某物流服務中心
費立增（河北精忠致遠律師事務所）
孫麗華
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪滿族自治縣中心支公司
伊立華（河北莊銘律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司
紀杰瓊（河北鑫旺律師事務所）

原告馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市任縣。
委托訴訟代理人:馬玉鵬，任縣法律援助中心法律工作者。
委托訴訟代理人:馮兆義，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告之子。
被告:俞海軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省本溪滿族自治縣。
被告:本溪滿族自治縣盛某物流服務中心。
住所地:遼寧省本溪滿族自治縣堿廠鎮(zhèn)中街。
法定代表人:汪永叢，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
委托訴訟代理人:費立增，河北精忠致遠律師事務所律師。
委托訴訟代理人:孫麗華，該車隊員工。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪滿族自治縣中心支公司。
住所地:本溪滿族自治縣小市鎮(zhèn)糧油經(jīng)營處78棟。
法定代表人:ＸＸ，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼:572831344。
委托訴訟代理人:伊立華，河北莊銘律師事務所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司。
住所地:大連市西崗區(qū)唐山街55號。
法定代表人:李德仁，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼:91210500819751945A。
委托訴訟代理人:紀杰瓊，河北鑫旺律師事務所律師。
原告馮某某訴被告俞海軍；本溪滿族自治縣盛某物流服務中心（簡稱物流中心）；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪滿族自治縣支公司（簡稱平安財險）；中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司（簡稱太保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年8月2日公開開庭進行了審理。
原告馮某某委托訴訟代理人馬玉鵬、馮兆義；被告物流中心委托訴訟代理人費立增、孫麗華；被告平安財險委托訴訟代理人伊立華；被告太保財險委托訴訟代理人紀杰瓊到庭參加訴訟，被告俞海軍經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案依法缺席開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計22164元；2、保留后續(xù)治療費用訴權(quán)；3、訴訟費、保全費由被告承擔。
事實和理由:2016年5月8日10時許，被告俞海軍駕駛遼Ｅ×××××、遼E2618掛重型半掛車沿任縣戰(zhàn)備路由北向南行駛，行駛至與任縣游雅街交叉路口，與由東向西行駛的原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷，此事故經(jīng)任縣交警大隊事故認定，雙方應分別負事故同等責任，此事故造成原告胸椎壓縮性骨折，住院治療20天。
被告俞海軍未答辯。
被告平安財險委托訴訟代理人辯稱，1、在答辯人承保車輛行駛證、駕駛證、資格證、營運證均齊全的前提下，原告能提供真實、合法且關(guān)聯(lián)的證據(jù)，證實其訴請的合理部分，答辯人依法依保險合同約定予以賠償；2、本案訴訟費、保全費不屬于保險理賠范圍答辯人不予認可；3、事故發(fā)生后為原告馮某某墊付6600元。
被告物流中心委托訴訟代理人辯稱，1、對事故發(fā)生的事實沒有異議，但對交警部門責任劃分有異議，肇事車輛駕駛?cè)擞岷＼姂诒臼鹿手胸摯我蛘邿o責，本事故是由于馮某某駕駛電動三輪車行徑路口于交通信號燈紅燈亮時未經(jīng)停車等候，未在非機動車道內(nèi)行駛與俞海軍駕駛車輛后輪發(fā)生碰撞，馮某某在事故中責任較大，應承擔全部或者主要責任，同時本案受害人徐貴芬和本案另一傷者王貴芹應明知電動車不許載人，仍然乘坐，在交通事故中也存在過錯，請法庭考慮原告親屬以及肇事車輛雙方的責任，重新劃分本案責任；2、肇事車輛駕駛?cè)耸谴疝q人本溪滿族自治縣盛某物流公司的職員，在本事故中的責任屬于職務責任，責任由公司承擔；3、肇事車輛在被告平安保險本溪支公司投有一份交強險，在太平洋保險大連分公司投有商業(yè)險限額分別為500000元和50000元并不計免賠，關(guān)于原告損失首先由被告平安保險在交強險內(nèi)承擔，超出部分由太平洋保險在責任限額內(nèi)承擔，仍有超出部分由物流公司承擔。
被告太保財產(chǎn)險委托訴訟代理人辯稱，1、對原告的合法損失超出交強險以外部分，同意按照保險合同約定的50%比例承擔賠償責任；2、訴訟費、保全費不應由保險公司承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有異議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、任縣公安交通警察大隊任公交認字【2016】第017號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，責任劃分公平，本院予以采納。
2、被告平安財險要求扣除原告醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥10%15%的請求，沒有法律依據(jù)，不予支持；3、原告要求的誤工費，因事故發(fā)生時原告已經(jīng)69歲，達到退休年齡，故不予支持；4、原告要求的護理費，應確定為1人護理，護理費按照原告提交的馮兆義工資表確定為每日110元，護理期限按照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》9.1.1的規(guī)定為60日；5、營養(yǎng)費，按照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》9.1.1的規(guī)定為60日；6、交通費，原告要求400元，酌情予以支持；7、原告要求的車損，沒有證據(jù)證實，不予支持；8、按照河北省實施《中華人民共和國交通安全法》辦法第五十八條第一款第（三）項的規(guī)定，被告太保財險應在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔75%賠償責任。
9、原告與本次事故另一受害人徐貴芬家屬達成協(xié)議，原告醫(yī)療費在交強險10000元限額內(nèi)受償，其余損失在商業(yè)三者險范圍內(nèi)受償。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務人應承擔賠償責任。
保險公司對投保機動車交通事故責任強制保險的機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，應在責任限額內(nèi)予以賠償。
交強險賠償不足部分，由保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)按交通事故責任比例承擔賠償責任。
原告在本次事故中的損失為；1、醫(yī)療費10151元；2、營養(yǎng)費1200元（20元ⅹ60天）；3、住院伙食補助費1000元（20天ⅹ50元）；4、護理費6600元（110元ⅹ60天）；5、交通費400元，共計19351元。
綜上，原告損失由被告平安財險在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔10000元（預付的6600元應從中扣除）；余款由被告太保財險在商業(yè)三者險內(nèi)承擔75%賠償責任為7014元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪滿族自治縣支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費3400元（預付的6600元已扣除）；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費共計7014元；
三、駁回原告馮某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費177元，由本溪滿族自治縣盛某物流服務中心負擔。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務人應承擔賠償責任。
保險公司對投保機動車交通事故責任強制保險的機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，應在責任限額內(nèi)予以賠償。
交強險賠償不足部分，由保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)按交通事故責任比例承擔賠償責任。
原告在本次事故中的損失為；1、醫(yī)療費10151元；2、營養(yǎng)費1200元（20元ⅹ60天）；3、住院伙食補助費1000元（20天ⅹ50元）；4、護理費6600元（110元ⅹ60天）；5、交通費400元，共計19351元。
綜上，原告損失由被告平安財險在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔10000元（預付的6600元應從中扣除）；余款由被告太保財險在商業(yè)三者險內(nèi)承擔75%賠償責任為7014元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪滿族自治縣支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費3400元（預付的6600元已扣除）；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費共計7014元；
三、駁回原告馮某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費177元，由本溪滿族自治縣盛某物流服務中心負擔。

審判長：閆繼峰

書記員：吳彥川