馮某某
劉某某
羅愛國（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
黃可才（湖北當(dāng)陽正陽法律服務(wù)所）
胡安某
張響云（湖北當(dāng)陽青山法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告馮某某，農(nóng)民。
原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人羅愛國（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃可才（特別授權(quán)），當(dāng)陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡安某，農(nóng)民。
委托代理人張響云（特別授權(quán)），當(dāng)陽市青山法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地當(dāng)陽市南正街1號。
負(fù)責(zé)人羅東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告馮某某、劉某某訴被告胡安某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱財保當(dāng)陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李華獨任審判，于2015年12月18日公開開庭進行了審理。
原告馮某某及原告馮某某、劉某某的委托代理人羅愛國、黃可才，被告胡安某及其委托代理人張響云，財保當(dāng)陽支公司的委托代理人張廣到庭參加訴訟。
訴訟中雙方當(dāng)事人經(jīng)庭外和解一個月未果。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某、劉某某訴稱，2015年5月30日15時32分，被告胡安某駕駛車牌號為鄂E×××××的普通二輪摩托車沿石馬村道由石馬煤礦往石馬槽方向行駛，行至石馬村一組路段一彎道時，因被告胡安某駕駛摩托車逆向行駛，導(dǎo)致與原告馮某某駕駛的鄂E×××××號普通二輪摩托車對向相撞，造成原告馮某某受傷、車輛受損的交通事故。
原告受傷后相繼在當(dāng)陽市人民醫(yī)院和宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療75天，先后共花去醫(yī)療費99902.91元，并經(jīng)司法鑒定:原告馮某某傷殘等級為七級，后續(xù)治療費8000元，護理時間從受傷之日起為210天。
該事故發(fā)生后，經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊于2015年6月3日作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告胡安某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告馮某某不負(fù)事故責(zé)任。
被告胡安某駕駛的車輛在被告財保當(dāng)陽支公司投保了交強險，二被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告訴至法院，請求:1、二原告的各項經(jīng)濟損失294954.81元｛醫(yī)療費99902.91元、誤工費14391.96元（39797元／年÷365天×132天）、住院伙食補助費3750元（75天×50元／天）、護理費18288.41元（4060元＋（28729元／年÷365天×181天）］、殘疾賠償金135988.53元（66540.53元［（10849元／年×15年）＋（10849元／年÷12個月×4個月）］×40％＋被扶養(yǎng)人劉某某的生活費69448元（8681元／年×20年×40％）】、后續(xù)治療費8000元、法醫(yī)鑒定費2400元、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元、摩托車損失1233元｝，判令由被告財保當(dāng)陽支公司在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠償121233元（含精神損害撫慰金10000元）；由被告胡安某賠償173721.81元，減去胡安某已賠償28300元，被告胡安某還應(yīng)賠償145421.81元；2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費。
原告馮某某、劉某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告馮某某、劉某某的身份證復(fù)印件和常住人口登記卡復(fù)印件二張；當(dāng)陽市農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證一份，當(dāng)陽市人民醫(yī)院出具關(guān)于原告劉某某檢查報告單二張，當(dāng)陽市廟前鎮(zhèn)石馬村民委員會出具的證明一份。
證明二原告的訴訟主體資格和戶口性質(zhì)，二原告四個子女均成家立業(yè)并在外打工，且與二原告分開生活，原告馮某某的妻子劉某某多年因病不能勞動，一直是原告馮某某扶養(yǎng)，原告馮某某除一直耕種承包地3.02畝外，從2012年7月至交通事故發(fā)生一直在就近煤礦打工，原告馮某某以煤礦打工和承包地所得作為與妻子原告劉某某主要收入來源和生活來源，原告馮某某之前身體健康良好，具有勞動能力的事實。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書及鄂E×××××普通兩輪摩托車的機動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件各一張，證明交通事故發(fā)生的事實以及事故責(zé)任劃分，肇事車輛投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)的事實。
證據(jù)三:當(dāng)陽市人民醫(yī)院的住院收費收據(jù)2張及出院記錄、出院診斷證明二張；宜昌市第一人民醫(yī)院的住院收費收據(jù)一張、出院診斷證明、出院記錄二張。
證明原告馮某某的傷情、治療情況及花去醫(yī)療費99902.91元的事實。
證據(jù)四:宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張。
證明原告馮某某傷殘等級為七級、后續(xù)治療費為8000元、護理時間從受傷之日起為210天，花去鑒定費2400元。
證據(jù)五:原告的妻子劉某某與護工鄭新伍簽定的陪護病人協(xié)議2份，護理人員的證明2張及護理人員的身份證復(fù)印件一張、護工鄭新伍出具的收條2張。
證明原告馮某某在宜昌住院期間由其妻子劉某某雇請護工鄭新伍護理29天；并因此支付護理人員鄭新伍的護理費4060元。
證據(jù)六:被告保險公司對原告車輛損失情況確認(rèn)書原件一份、當(dāng)陽市飛達機車銷售有限公司出具關(guān)于原告馮某某鄂E×××××的普通二輪摩托車維修發(fā)票一張金額1233元。
證明因該交通事故造成原告車輛損失1233元。
證據(jù)七:交通費票據(jù)37張，金額1000元。
證明原告馮某某因該交通事故在當(dāng)陽市人民醫(yī)院和宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療期間，其家人趕往醫(yī)院看望、護理、送飯、購物、洗衣以及鑒定期間其本人和護理人員花去交通費1000元的事實。
被告胡安某辯稱:一、原告在事故中應(yīng)該承擔(dān)同等責(zé)任；二、原告部分賠償項目過高，馮某某超過60歲，不應(yīng)該賠償誤工費；三、胡安某護理了14天，還支付生活費1050元，應(yīng)予扣減。
被告現(xiàn)在生活困難，要求法院作出客觀公正的判決。
被告胡安某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:證明一份，證明發(fā)生事故時原被告雙方都在道路中間，事故雙方應(yīng)該承擔(dān)同等責(zé)任的事實。
證據(jù)二:廟前鎮(zhèn)石馬村村委會證明一份，證明因本次交通事故導(dǎo)致被告家庭困難的事實。
證據(jù)三:住院費發(fā)票和收條各一張，證明原告已經(jīng)先行墊付了30300元費用的事實。
被告財保當(dāng)陽支公司辯稱:一、若本案肇事車輛確在被告保險公司投保，被告愿意在交強險分項限額內(nèi)依法賠償；二、原告的賠償項目過高，醫(yī)療費應(yīng)該依照醫(yī)療機構(gòu)出具的正式發(fā)票計算，本案原告承包了大片的林地，并不是完全依靠農(nóng)村土地，誤工費不應(yīng)計算，即使計算也應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，劉某某的被扶養(yǎng)人生活費缺乏計算依據(jù)，即使要計算，劉某某有4個子女，子女也應(yīng)當(dāng)列入撫養(yǎng)人。
精神損害撫慰金過高，應(yīng)按5000元計算；三、保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
被告財保當(dāng)陽支公司未在法定期間內(nèi)向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡安某、財保當(dāng)陽支公司對原告馮某某、劉某某提交的證據(jù)一中的身份證、常住人口登記卡、土地承包經(jīng)營權(quán)證及檢查報告單、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六真實性無異議。
原告馮某某、劉某某、被告財保當(dāng)陽支公司對被告胡安某提交的證據(jù)三真實性無異議。
對上述無異議的證據(jù)本院予以采信。
被告胡安某、財保當(dāng)陽支公司對原告馮某某、劉某某提交的證據(jù)一中的村委會證明，證據(jù)五、證據(jù)七有異議，對村委會證明真實性合法性有異議，認(rèn)為村委會不具備出具該證明的資格；認(rèn)為證據(jù)五不屬實，應(yīng)按照一般護理的標(biāo)準(zhǔn)計算護理費；認(rèn)為證據(jù)七無法確認(rèn)與交通事故的關(guān)聯(lián)性，無法看出乘車時間，真實性有異議。
原告馮某某、劉某某對被告胡安某提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為證人未到庭，不能作為證據(jù)使用。
原告馮某某、劉某某、被告財保當(dāng)陽支公司對被告胡安某提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
對上述有異議的證據(jù)，本院審查后認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一的村委會證明符合證據(jù)的形式要件，部分予以采信，但該證明不能證實劉某某已喪失勞動能力；證據(jù)五證人未出庭作證，無法核實其真實性，本院不予采信；證據(jù)七無法確認(rèn)與交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；被告胡安某提交的證據(jù)一屬于證人證言，證人未出庭作證，無法核實其真實性，本院不予采信；胡安某提交的證據(jù)二與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院認(rèn)為，胡安某駕駛摩托車與馮某某駕駛的摩托車相撞，造成馮某某受傷，車輛受損的交通事故，胡安某作為事故責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
馮某某因本次事故所致的經(jīng)濟損失，因胡安某所駕駛車輛在財保當(dāng)陽支公司投保了交強險，應(yīng)由財保當(dāng)陽支公司在交強險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分按事故責(zé)任劃分由胡安某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告胡安某辯稱原告在事故中也應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，但未提交有效證據(jù)對當(dāng)陽市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書進行反駁，對被告胡安某的抗辯意見本院不予采納。
被告胡安某辯稱馮某某超過60歲，不應(yīng)該賠償誤工費，原告馮某某雖已年過60歲，但并未喪失勞動能力，一直以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為收入和生活來源，其本人也沒有退休金，且法律并未對誤工費賠償?shù)哪挲g作出限制性規(guī)定，馮某某因交通事故住院治療等確實造成了誤工損失，但原告按采礦業(yè)計算誤工費的依據(jù)不足，對原告要求賠償?shù)恼`工費本院按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。
原告主張劉某某的被撫養(yǎng)人生活費，劉某某雖身體患病，因其未進行勞動能力鑒定，原告喪失勞動能力的事實缺乏證據(jù)支持，本院不予支持。
原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費、鑒定費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)結(jié)合本地生活水平酌定在宜昌住院按40元／天計算，在當(dāng)陽住院按30元／天計算，胡安某已支付部分按3天予以扣減；原告受傷住院應(yīng)有交通費發(fā)生，本院酌情支持600元；原告主張的護理費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持，胡安某已護理的7天應(yīng)扣減。
綜上，原告馮某某因交通事故受傷所致的經(jīng)濟損失217223.77元【醫(yī)療費99902.91元、后期治療費8000元、護理費16529.01元（28729元／年÷365天／年×210天）、住院伙食補助費2540元（30元／天×46天＋40元／天×29天）、誤工費9478.32元（26209元／年÷365天×132天）、殘疾賠償金66540.53元（10849元／年×15年×40%＋10849元／年÷12個月×4個月×40%）、交通費600元、鑒定費2400元、精神損害撫慰金10000元、車輛損失1233元】，由被告財保當(dāng)陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償114380.86元【醫(yī)療費10000元、護理費16529.01元、殘疾賠償金66540.53元、精神損害撫慰金10000元、交通費600元、車輛損失1233元、誤工費9478.32元】，剩余部分損失102842.91元（醫(yī)療費89902.91元、后期治療費8000元、住院伙食補助費2540元、鑒定費2400元），由胡安某承擔(dān)，減去其已經(jīng)墊付的30177.27元及應(yīng)扣減的640.97元，其還應(yīng)該賠償原告72024.67元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告馮某某114380.86元，被告胡安某賠償原告馮某某72024.67元。
二、駁回原告馮某某、劉某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元，減半收取825元（原告已預(yù)交），由被告胡安某負(fù)擔(dān)700元，原告馮某某、劉某某負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，胡安某駕駛摩托車與馮某某駕駛的摩托車相撞，造成馮某某受傷，車輛受損的交通事故，胡安某作為事故責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
馮某某因本次事故所致的經(jīng)濟損失，因胡安某所駕駛車輛在財保當(dāng)陽支公司投保了交強險，應(yīng)由財保當(dāng)陽支公司在交強險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分按事故責(zé)任劃分由胡安某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告胡安某辯稱原告在事故中也應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，但未提交有效證據(jù)對當(dāng)陽市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書進行反駁，對被告胡安某的抗辯意見本院不予采納。
被告胡安某辯稱馮某某超過60歲，不應(yīng)該賠償誤工費，原告馮某某雖已年過60歲，但并未喪失勞動能力，一直以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為收入和生活來源，其本人也沒有退休金，且法律并未對誤工費賠償?shù)哪挲g作出限制性規(guī)定，馮某某因交通事故住院治療等確實造成了誤工損失，但原告按采礦業(yè)計算誤工費的依據(jù)不足，對原告要求賠償?shù)恼`工費本院按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。
原告主張劉某某的被撫養(yǎng)人生活費，劉某某雖身體患病，因其未進行勞動能力鑒定，原告喪失勞動能力的事實缺乏證據(jù)支持，本院不予支持。
原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費、鑒定費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)結(jié)合本地生活水平酌定在宜昌住院按40元／天計算，在當(dāng)陽住院按30元／天計算，胡安某已支付部分按3天予以扣減；原告受傷住院應(yīng)有交通費發(fā)生，本院酌情支持600元；原告主張的護理費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持，胡安某已護理的7天應(yīng)扣減。
綜上，原告馮某某因交通事故受傷所致的經(jīng)濟損失217223.77元【醫(yī)療費99902.91元、后期治療費8000元、護理費16529.01元（28729元／年÷365天／年×210天）、住院伙食補助費2540元（30元／天×46天＋40元／天×29天）、誤工費9478.32元（26209元／年÷365天×132天）、殘疾賠償金66540.53元（10849元／年×15年×40%＋10849元／年÷12個月×4個月×40%）、交通費600元、鑒定費2400元、精神損害撫慰金10000元、車輛損失1233元】，由被告財保當(dāng)陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償114380.86元【醫(yī)療費10000元、護理費16529.01元、殘疾賠償金66540.53元、精神損害撫慰金10000元、交通費600元、車輛損失1233元、誤工費9478.32元】，剩余部分損失102842.91元（醫(yī)療費89902.91元、后期治療費8000元、住院伙食補助費2540元、鑒定費2400元），由胡安某承擔(dān)，減去其已經(jīng)墊付的30177.27元及應(yīng)扣減的640.97元，其還應(yīng)該賠償原告72024.67元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告馮某某114380.86元，被告胡安某賠償原告馮某某72024.67元。
二、駁回原告馮某某、劉某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元，減半收取825元（原告已預(yù)交），由被告胡安某負(fù)擔(dān)700元，原告馮某某、劉某某負(fù)擔(dān)125元。

審判長：李華

書記員：張佩玉