原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫蔚曜，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙艷軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：上海攀升汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陳玉忠，總經(jīng)理。
　　被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司，住所地安徽省安慶市。
　　主要負(fù)責(zé)人：胡銀林，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邵哲臻，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　原告馮某與被告趙艷軍、上海攀升汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“攀升公司”)、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳姍姍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某的委托訴訟代理人孫蔚曜，被告趙艷軍，被告攀升公司的法定代表人陳玉忠，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人邵哲臻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)67,279.93元(不含住院期間伙食費(fèi)154.50元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元(20元/天×9.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天，一期)、護(hù)理費(fèi)2,700元(60元/天×45天，一期)、誤工費(fèi)29,141.48元(11,284.16元/月×3個(gè)月－4,711元，一期)、殘疾賠償金67,300元、精神損害撫慰金2,500元、交通費(fèi)500元、車輛維修費(fèi)23,900元、衣物損500元、牽引費(fèi)200元、律師費(fèi)4,000元，上述費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償，不足部分由被告趙艷軍、攀升公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年2月28日11時(shí)35分許，被告趙艷軍駕駛牌照號(hào)為滬AUXXXX的輕型廂式貨車，行駛至本市寶山區(qū)月羅公路、段涇路附近處時(shí)，與原告駕駛的牌照號(hào)為滬CGXXXX的普通二輪摩托車相撞，造成交通事故致原告人傷、物損。經(jīng)寶山交警支隊(duì)認(rèn)定，由被告趙艷軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。涉案貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。雙方當(dāng)事人就賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告趙艷軍辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。本被告是被告攀升公司雇傭的員工，事發(fā)時(shí)正履行職務(wù)，是否承擔(dān)賠償責(zé)任由法院依法判決。
　　被告攀升公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告趙艷軍系本被告的員工，事發(fā)時(shí)正履行職務(wù)。涉案貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，附不計(jì)免賠)。具體賠償項(xiàng)目和金額：律師費(fèi)無(wú)異議；牽引費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)其余項(xiàng)目及金額的意見同被告保險(xiǎn)公司的意見一致。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案小型轎車在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及非營(yíng)運(yùn)車輛商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，附不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)車輛從事營(yíng)運(yùn)、存在超載的違法行為，故商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠，若法院對(duì)此不予采納，則要求扣除超載對(duì)應(yīng)的10%絕對(duì)免賠額。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目和金額：醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，扣除伙食費(fèi)后認(rèn)可37,279.93元，對(duì)種植牙齒3萬(wàn)元不予認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元/天、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限過(guò)長(zhǎng)；誤工費(fèi)、交通費(fèi)由法院依法判決；衣物損、車輛維修費(fèi)均不認(rèn)可；牽引費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提供：事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、駕駛證、行駛證、病史資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資卡進(jìn)賬明細(xì)、稅單、摩托車定損單、維修費(fèi)發(fā)票、維修清單、牽引作業(yè)單、牽引費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。被告保險(xiǎn)公司提供：商業(yè)三者險(xiǎn)保單、條款。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理，認(rèn)定相關(guān)事實(shí)如下：
　　一、2017年2月28日11時(shí)35分許，被告趙艷軍駕駛牌照號(hào)為滬AUXXXX的輕型廂式貨車，行駛至本市寶山區(qū)月羅公路、段涇路附近處時(shí)，與原告駕駛的牌照號(hào)為滬CGXXXX的普通二輪摩托車相撞，造成交通事故致原告人傷、物損。經(jīng)寶山交警支隊(duì)認(rèn)定，由被告趙艷軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。另查明，涉案貨車事發(fā)時(shí)超載30%以上。被告趙艷軍系被告攀升公司員工，事發(fā)時(shí)正履行職務(wù)。
　　二、涉案貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，附不計(jì)免賠特別條款。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定：違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。
　　三、事發(fā)后原告至醫(yī)院診治，并于2017年2月28日至2017年3月10日住院治療，并多次門診就診、復(fù)診，期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)扣除伙食費(fèi)154.50元后，計(jì)37,279.93元。原告為治療傷情至上海牙樂(lè)口腔門診部種植牙齒花費(fèi)3萬(wàn)元，費(fèi)用明細(xì)包括：種植體ANKYLOS德國(guó)，4.5*10，兩顆，計(jì)12,000元；手術(shù)費(fèi)6,000元；種植牙套澤康種植烤瓷，四顆，計(jì)12,000元。另，原告為就診、處理事故等支出一定數(shù)額的交通費(fèi)。
　　四、2017年9月21日，上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，經(jīng)認(rèn)定原告因交通事故致右側(cè)中指近節(jié)指骨伴移位，牙折、牙缺失，構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予誤工90日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理45日。擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予誤工30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日。審理中，原告表示因尚未行二期治療，后續(xù)治療費(fèi)、二期誤工費(fèi)等待實(shí)際發(fā)生再行處理。
　　五、原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)家庭戶。
　　六、原告事發(fā)前在寶山鋼鐵股份有限公司工作，因本次事故休息，造成一定誤工損失。
　　七、牌照號(hào)為滬CGXXXX的普通二輪摩托車在事故中受損，登記車主為原告，原告為事故支付牽引費(fèi)200元。經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損金額為23,900元，原告對(duì)車輛進(jìn)行了維修并支付維修費(fèi)23,900元。
　　本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。因肇事駕駛員系履行職務(wù)行為，故由其用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，本案中所確定原告所受之合理?yè)p失，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。至于超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，扣除免賠額后在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。仍有不足的，由被告攀升公司承擔(dān)。
　　審理中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)司法鑒定意見中的“三期”期限不服提出重新鑒定。本院認(rèn)為，該鑒定意見系由資質(zhì)完備的鑒定人作出，且鑒定人作為中立第三方與本案并無(wú)利害關(guān)系，故其依法作出的鑒定意見合法有效，未免訟累，并無(wú)進(jìn)行重新鑒定的必要。
　　對(duì)于原告的各項(xiàng)損失：1.醫(yī)療費(fèi)，公立醫(yī)院相關(guān)票據(jù)能與病史記載相互印證，扣除伙食費(fèi)后計(jì)37,279.93元，本院予以確認(rèn)。至于原告在上海牙樂(lè)口腔門診部種植牙齒產(chǎn)生的費(fèi)用，雖為傷情所需具有必要性，但價(jià)格過(guò)高，超出一般侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院參照本市公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目和價(jià)格予以調(diào)整，酌情支持15,000元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、殘疾賠償金67,300元、精神損害撫慰金2,500元，結(jié)合在案證據(jù)、訴辯意見，本院予以支持；3.結(jié)合原告實(shí)際傷情、鑒定意見，酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(一期)1,800元、護(hù)理費(fèi)(一期)1,800元；4.誤工費(fèi)(一期)，結(jié)合原告事發(fā)前的工資收入水平、扣除休息期內(nèi)發(fā)放的工資，本院酌情支持20,000元；5.交通費(fèi)，酌情支持300元；6.物損費(fèi)，其中車輛維修費(fèi)23,900元，本院予以確認(rèn)，衣物損費(fèi)酌定200元；7.牽引費(fèi)200元，本院予以支持；8.律師費(fèi)，酌情支持4,000元。
　　以上費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(一期)計(jì)10,000元、殘疾賠償金67,300元、精神損害撫慰金2,500元、護(hù)理費(fèi)(一期)1,800元、誤工費(fèi)(一期)20,000元、交通費(fèi)300元、物損費(fèi)2,000元，計(jì)103,900元；被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除免賠率后賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(一期)、物損費(fèi)、牽引費(fèi)，計(jì)59,912.94元；被告攀升公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(一期)、物損費(fèi)、牽引費(fèi)、律師費(fèi)，計(jì)10,656.99元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(一期)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)(一期)、誤工費(fèi)(一期)、交通費(fèi)、物損費(fèi)，計(jì)103,900元；
　　二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(一期)、物損費(fèi)、牽引費(fèi)，計(jì)59,912.94元；
　　三、被告上海攀升汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、物損費(fèi)、牽引費(fèi)、律師費(fèi)，計(jì)10,656.99元；
　　四、原告馮某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,154元，由原告馮某負(fù)擔(dān)260元，被告上海攀升汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,894元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉