原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。委托訴訟代理人：張志英，河北誠(chéng)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高開區(qū)陽(yáng)光北大街3117號(hào)。負(fù)責(zé)人：高力斌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹會(huì)敏，該公司員工。

原告馮某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馮某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告賠償款473484.75元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告所駕駛的冀Ｆ×××××廣汽傳祺GS4型SUV汽車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、全車盜搶險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬元）、三者不計(jì)免賠險(xiǎn)等），交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任期間為2017年4月1日至2018年4月1日，商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任期間為2017年4月1日至2018年4月1日。2017年9月27日18時(shí)在高碑店市112線北側(cè)豆豆集團(tuán)廠區(qū)內(nèi)停車場(chǎng)行駛時(shí)，因未觀察車輛周邊情況將梁某撞倒，致使梁某搶救無效死亡。原告共計(jì)為傷者花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)76197.01元，后又賠償給死者梁某41萬元。事故發(fā)生后，原告多次找到被告進(jìn)行理賠，遭到了被告的拒絕。原告認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定。原告認(rèn)為“道路”是指公路、城市道路、和雖在單位管轄范圍內(nèi)但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。根據(jù)以上法律規(guī)定，被告應(yīng)該給付原告賠償金。綜上所述，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求依法支持原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，請(qǐng)法庭核實(shí)馮某駕駛證、行駛證是否真實(shí)有效，如證件無效保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。本保單第一受益人為廣汽匯理汽車金融有限公司，原告未取得該單位授權(quán)，也未提供與該單位解除抵押證明，所以對(duì)該事故不具有保險(xiǎn)利益，主體不適格；該事故在停車場(chǎng)發(fā)生，未出具交警隊(duì)事故認(rèn)定責(zé)任書，只有刑事相關(guān)處理經(jīng)過，對(duì)于責(zé)任劃分情況請(qǐng)法院依法認(rèn)定；因已經(jīng)追究原告的刑事責(zé)任，對(duì)精神撫慰金不再支持；對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不再承擔(dān)；原告的具體數(shù)額請(qǐng)法院依法裁定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告馮某為冀Ｆ×××××廣汽傳祺SUV車輛車主，該車輛系貸款購(gòu)買，原告為該車輛共同在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2017年4月1日至2018年4月1日）和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2017年4月2日至2018年4月1日），其中商業(yè)險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上乘客責(zé)任險(xiǎn)等，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元，三責(zé)不計(jì)免賠率。商業(yè)險(xiǎn)保單中特別約定，商業(yè)險(xiǎn)第一受益人為廣汽匯理汽車金融有限公司。2017年9月27日18時(shí)許，原告馮某在高碑店市豆豆集團(tuán)廠區(qū)內(nèi)，駕駛冀Ｆ×××××廣汽傳祺SUV汽車行駛時(shí)，因未觀察車輛周邊情況，將被害人梁某撞倒。2017年9月28日至2017年10月3日，梁某分別被送至中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院和高碑店市醫(yī)院進(jìn)行救治，原告為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63484.75元和救護(hù)車費(fèi)1700元。2017年10月3日，梁某經(jīng)搶救無效死亡，經(jīng)法醫(yī)鑒定，梁某符合鈍性外力作用形成的顱腦損傷死亡。2017年12月5日，原告馮某與梁某親屬?gòu)埡啤⒗罟鸹?、張寶山達(dá)成一次性民事賠償協(xié)議書，馮某于當(dāng)日一次性賠償了梁某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、親屬處理事故的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)410000元。2018年1月11日，高碑店市人民法院作出（2018）冀0684刑初24號(hào)刑事判決書，判決馮某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。另查明，被害人梁某近親屬有丈夫張寶山（xxxx年xx月xx日出生）、兒子張浩（xxxx年xx月xx日出生）、母親李桂花（xxxx年xx月xx日出生），李桂花和梁振才（已故）有梁文月、梁文平、梁某三子女。原告提交廣汽匯理汽車金融有限公司出具的《貸款結(jié)清證明》和《保單修改確認(rèn)函》，證明涉案汽車貸款已經(jīng)還清，廣汽匯理汽車金融有限公司同意取消保險(xiǎn)單中與其相關(guān)的條款。原告提交賠償清單，要求被告理賠的損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)63484.75元（有票據(jù)）；2、交通費(fèi)5000元（除去1700元有票據(jù)，其他沒有票據(jù)）3、喪葬費(fèi)28493.5元（按照2017年河北省道路交通事故喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；4、死亡賠償金238380元（按照2017年道路交通事故河北省農(nóng)村人均純收入計(jì)算，11919元×20年）；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16330元（按照2017年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，9798元×5年÷3人）；6、精神損害撫慰金10萬元（根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡項(xiàng)下規(guī)定）；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（從2017年9月27日發(fā)生事故當(dāng)天到死亡日共6天，按照河北省一般國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元）；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（每天50元，共6天）；9、死者誤工費(fèi)600元（共計(jì)6天，每天100元）；10、護(hù)理費(fèi)600元（被害人丈夫及兒子在六天中護(hù)理被害人產(chǎn)生）；11、死者親屬處理交通事故誤工費(fèi)6000元（沒有票據(jù)）。以上總計(jì)花費(fèi)459788.25元。原告要求由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元限額內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)等在110000限額內(nèi)支付，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)支付。原、被告雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)主要在于：原告駕車撞倒梁某，致使梁某經(jīng)搶救無效死亡，是否屬于交通事故和責(zé)任的劃分問題。原告認(rèn)為其駕車將被害人撞死，屬于因機(jī)動(dòng)車行駛導(dǎo)致的交通事故，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告稱，相關(guān)事故不屬于交通事故，刑事卷宗詢問筆錄中，豆豆集團(tuán)經(jīng)理白志強(qiáng)明確說明該停車場(chǎng)不是公共停車場(chǎng)，不允許社會(huì)車輛進(jìn)入；因?yàn)闆]有交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，只有刑事處理相關(guān)經(jīng)過，無法認(rèn)定責(zé)任劃分。

本院認(rèn)為，“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所?！敖煌ㄊ鹿省?，是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定”。根據(jù)該規(guī)定，原告在高碑店市豆豆集團(tuán)廠區(qū)內(nèi)駕車行駛時(shí)，因未觀察車輛周邊情況，將被害人梁某撞倒，致使梁某經(jīng)搶救無效死亡，該事故屬于機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的事故，可以參照交通事故的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)此事故負(fù)全責(zé)。原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，雙方均應(yīng)恪守履行。該保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定履行理賠義務(wù)?，F(xiàn)原告已還清涉案車輛貸款，商業(yè)保險(xiǎn)單中的第一受益人亦同意取消保險(xiǎn)單中與其相關(guān)的條款，因此商業(yè)保險(xiǎn)的受益人為原告，原告依據(jù)保險(xiǎn)合同要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，本院予以支持。由于原告已向事故受害方支付了醫(yī)療費(fèi)及賠償款，因此被告應(yīng)承擔(dān)向原告賠付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但具體數(shù)額應(yīng)以本院核定的為準(zhǔn)，共計(jì)399948.25元，其中：醫(yī)療費(fèi)63484.75元；2、交通費(fèi)1700元；3、喪葬費(fèi)28493.5元；4、死亡賠償金238380元（11919元/年×20年）；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16330元（9798元/年×5年÷3人）；6、精神損害撫慰金50000元；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（100元/天×6天）；8、死者誤工費(fèi)360元（60元/天×6天）；9、護(hù)理費(fèi)600元（100元/天×6天）。原告以上損失應(yīng)首先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，剩余損失由被告在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、其余交通費(fèi)、死者親屬處理事故誤工費(fèi)，因未提供醫(yī)囑等相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，被告應(yīng)支付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)399948.25元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告馮某保險(xiǎn)理賠款399948.25元；二、駁回原告馮某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4202元（已減半收?。?，由原告負(fù)擔(dān)547元，由被告負(fù)擔(dān)3655元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　蘇志強(qiáng)

書記員：張建