馮某
李某和

原告馮某。
被告李某和。
原告馮某與被告李某和民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月18日受理后，依法適用簡易程序，于2014年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馮某、被告李某和到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某訴稱:被告李某和于2014年2月9日、2月27日分兩次向原告借款60000元，被告向原告出具了借條二份。
原、被告口頭約定可隨時償還借款，但經(jīng)原告多次索要，被告推托未還。
現(xiàn)要求被告償還借款本金60000元，利息5184元（從2014年2月9日起計算至2014年11月9日止），本息合計65184元。
由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告李某和辯稱:原告馮某陳述的借款經(jīng)過屬實，被告承認(rèn)欠原告借款本金60000元及利息5184元。
但被告現(xiàn)在欠很多錢，沒有能力一次償還，只能逐年分期給付。
根據(jù)訴辯雙方的陳述意見，歸納本案爭議焦點(diǎn)為:被告應(yīng)如何償還原告借款本息是否。
原告為支持其訴訟主張，向法庭舉證，經(jīng)被告質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:借條二份。
意在證明被告李某和分兩次向原告馮某借款本金60000元，其中36000元的借款約定月利率為1.6%。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某和無異議。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)客觀、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證明內(nèi)容予以采信。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:被告李某和因養(yǎng)殖需要用錢于2014年2月9日向原告馮某借款本金36000元，約定月利率為1.6%；于2014年2月27日向原告借款本金24000元，被告給原告出具了借條二份。
經(jīng)原告多次向被告索要欠款，被告未能償還。
現(xiàn)被告欠原告借款本金60000元，利息5184元（從2014年2月9日起計算至2014年11月9日止）。
據(jù)以上事實，本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行合同。
被告李某和因養(yǎng)殖需要資金向原告馮某借款，原告向被告提供了資金，被告向原告出具了借條，原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立。
原告在合理期限內(nèi)向被告索要欠款，被告以沒有能力為由未償還原告借款，侵害了原告的合法權(quán)益。
現(xiàn)原告主張要求被告給付借款及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告辯稱沒能力一次性償還，要求分期給付，沒有道理，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告李某和自本判決發(fā)生法律效力之日償還原告馮某借款本金60000元，利息5184元。
自2014年11月9日以后的利息按月利率1.6%計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1430元減半收取，即715元由被告李某和負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，上述證據(jù)客觀、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證明內(nèi)容予以采信。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:被告李某和因養(yǎng)殖需要用錢于2014年2月9日向原告馮某借款本金36000元，約定月利率為1.6%；于2014年2月27日向原告借款本金24000元，被告給原告出具了借條二份。
經(jīng)原告多次向被告索要欠款，被告未能償還。
現(xiàn)被告欠原告借款本金60000元，利息5184元（從2014年2月9日起計算至2014年11月9日止）。
據(jù)以上事實，本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行合同。
被告李某和因養(yǎng)殖需要資金向原告馮某借款，原告向被告提供了資金，被告向原告出具了借條，原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立。
原告在合理期限內(nèi)向被告索要欠款，被告以沒有能力為由未償還原告借款，侵害了原告的合法權(quán)益。
現(xiàn)原告主張要求被告給付借款及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告辯稱沒能力一次性償還，要求分期給付，沒有道理，本院不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告李某和自本判決發(fā)生法律效力之日償還原告馮某借款本金60000元，利息5184元。
自2014年11月9日以后的利息按月利率1.6%計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1430元減半收取，即715元由被告李某和負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長：欒宇輝