原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：馮友華（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：季勇軍（一般授權(quán)），男，系恒升小額貸款公司員工。
被告：當(dāng)陽(yáng)市國(guó)強(qiáng)置業(yè)有限公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處玉陽(yáng)路50號(hào)。
法定代表人：劉國(guó)強(qiáng)，該公司經(jīng)理。

原告馮某與被告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)強(qiáng)置業(yè)有限公司債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某及其委托訴訟代理人馮友華、季勇軍，被告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)強(qiáng)置業(yè)有限公司的法定代表人劉國(guó)強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)強(qiáng)置業(yè)有限公司償還原告馮某借款本金2291640元，并從2016年5月26日起按年利率24%計(jì)算利息至清償之日止；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年7月12日，原告與宜昌福隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《玉泉河畔項(xiàng)目一標(biāo)段建筑總承包意向合同》，約定原告承包福隆房地產(chǎn)公司承建的玉泉河畔項(xiàng)目部分土建施工，合同同時(shí)對(duì)工程承包范圍及方式、合同工期、合同價(jià)款、工程預(yù)決算計(jì)價(jià)依據(jù)等方面進(jìn)行了約定。2014年11月22日，福隆房地產(chǎn)公司、當(dāng)陽(yáng)市國(guó)強(qiáng)置業(yè)有限公司與原告共同商議達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同，約定福隆房地產(chǎn)公司將對(duì)被告享有的債權(quán)260萬(wàn)元及費(fèi)用10萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給原告，被告承諾還款期限為半年，償還期內(nèi)按月息15‰計(jì)息。期限屆滿后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未償還該款，以致成訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2014年5月30日，劉國(guó)強(qiáng)與宜昌福隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂協(xié)議書，將雙方共同競(jìng)拍成功的當(dāng)陽(yáng)市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心片區(qū)約227畝土地劃分為A、B、C地塊，由雙方分別進(jìn)行投資開發(fā)。2014年11月22日，原告馮某、被告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)強(qiáng)置業(yè)有限公司、宜昌福隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及劉曉兵和楊愛群、當(dāng)陽(yáng)市恒升小額貸款有限責(zé)任公司四方簽訂債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同，合同約定解除2014年7月12日原告與宜昌福隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《玉泉河畔項(xiàng)目一標(biāo)段建筑總承包意向合同》，宜昌福隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所欠原告的260萬(wàn)元債務(wù)（系2014年7月14日原告轉(zhuǎn)賬給劉曉兵）及費(fèi)用10萬(wàn)元轉(zhuǎn)移給被告，由被告用應(yīng)付給宜昌福隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的保底收益向原告承擔(dān)償還責(zé)任，還款期限為半年，按月息15‰計(jì)算利息。劉曉兵系宜昌福隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人，與楊愛群系夫妻關(guān)系。2015年9月6日，原告、當(dāng)陽(yáng)市恒升小額貸款有限責(zé)任公司、被告三方簽訂還款協(xié)議，約定被告所欠當(dāng)陽(yáng)市恒升小額貸款有限責(zé)任公司320萬(wàn)元（借款300萬(wàn)元，利息20萬(wàn)元），欠原告270萬(wàn)元（工程保證金260萬(wàn)元，費(fèi)用10萬(wàn)元），于2015年5月21日還清以上借款及工程保證金，并承諾按月息15‰支付利息，被告自愿承擔(dān)上述款項(xiàng)的逾期利息，最高不超過銀行貸款利率的四倍。同日被告向當(dāng)陽(yáng)市人民政府遞交報(bào)告，就上述590萬(wàn)元債務(wù)的償還請(qǐng)求政府協(xié)調(diào)。2015年9月11日，劉國(guó)強(qiáng)向原告轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元。2016年2月5日，劉國(guó)強(qiáng)向原告轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元。2017年1月26日，劉國(guó)強(qiáng)向原告轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元。上述140萬(wàn)元原告未出具收條。

本院認(rèn)為，原告、被告、宜昌福隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及劉曉兵和楊愛群、當(dāng)陽(yáng)市恒升小額貸款有限責(zé)任公司四方簽訂的債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實(shí)合法，債務(wù)轉(zhuǎn)移行為合法有效，被告應(yīng)按合同約定向原告承擔(dān)還款責(zé)任。被告辯稱受蒙蔽簽訂合同，未提交證據(jù)證明，與本院查明的事實(shí)也不符，對(duì)該辯稱意見本院不予采納。原、被告雙方就逾期利率約定不明，可以按照還款期限內(nèi)的利率月息15‰計(jì)算逾期利息，原告請(qǐng)求的年利率24%缺乏依據(jù)。原告對(duì)宜昌福隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司享有的債權(quán)本金為260萬(wàn)元，應(yīng)按本金數(shù)額計(jì)算利息，費(fèi)用10萬(wàn)元不應(yīng)再計(jì)算利息。被告以個(gè)人名義向原告轉(zhuǎn)賬140萬(wàn)元，未能清償全部債務(wù)，該140萬(wàn)元償還主債務(wù)還是利息原、被告雙方也未約定，應(yīng)按先利息再主債務(wù)的順序進(jìn)行抵充。截止2015年9月11日，被告欠原告本金260萬(wàn)元，費(fèi)用10萬(wàn)元，利息376740元（從2014年11月22日開始計(jì)息），抵充20萬(wàn)元后尚欠本金260萬(wàn)元，利息276740元。截止2016年2月5日，被告欠原告本金260萬(wàn)元，新增利息187200元，抵充100萬(wàn)元，被告尚欠原告本金2063940元。截止2017年1月26日，被告欠原告本金2063940元，利息361292元，抵充20萬(wàn)元后尚欠本金2063940元，利息161292元。原告主張的欠款數(shù)額有誤，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第八十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)強(qiáng)置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馮某借款本金2063940元并支付利息（2017年1月26日前利息161292元，之后以2063940元為本金從2017年1月27日起至本判決確定給付之日止按月息15‰計(jì)算利息）。
二、駁回原告馮某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取14539元（原告已預(yù)交），由被告當(dāng)陽(yáng)市國(guó)強(qiáng)置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　李華

書記員：祝賀