原告：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)。原告：汪利亞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。原告：舒紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。原告：萬玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)。原告：朱友芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。原告：皮淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。原告：吳慶平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。原告：萬麗珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。原告：楊鋼翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。上述九原告共同委托訴訟代理人：張博亮、胡勇，湖北元初律師事務(wù)所律師。被告：黃石市新星學前教育中心，住所地湖北省黃石市西塞山區(qū)工院一村*號。法定代表人:張淑琴，該園園長。被告：黃石市西塞山區(qū)新星鑫語幼某某，住所地湖北省黃石市西塞山區(qū)新建二村**號。法定代表人:張淑琴，該園園長。上述二被告共同委托訴訟代理人：劉太平、胡小陽（實習），湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。

原告馮某等向本院提出訴訟請求：1、判令被告黃石市新星學前教育中心提供自2003年成立以來至今的章程（含章程修正案）、股東會記錄、股東會決議、財務(wù)會計報告（包括資產(chǎn)負債表、損益表、財務(wù)狀況變動表、財務(wù)狀況說明表、利潤分配表）、會計賬簿（包括總賬、明細賬、日記賬和其他輔助性賬簿）、會計憑證（包括原始憑證和記賬憑證）供原告查閱、復制；2、判令被告黃石市西塞山區(qū)新星鑫語幼某某提供自2016年8月16日成立以來至今的章程（含章程修正案）、股東會記錄、股東會決議、財務(wù)會計報告（包括資產(chǎn)負債表、損益表、財務(wù)狀況變動表、財務(wù)狀況說明表、利潤分配表）、會計賬簿（包括總賬、明細賬、日記賬和其他輔助性賬簿）、會計憑證（包括原始憑證和記賬憑證）供原告查閱、復制；3、判令準許原告委托專業(yè)的會計師代為查閱、復制（或協(xié)助查閱、復制）上述資料；4、判令本案訴訟費，查閱、復制費均由二被告承擔。事實和理由：為貫徹落實國家確立的“推進國有企業(yè)主輔分離、輔業(yè)改制、分流安置富余人員”的精神，冶鋼集團有限公司于2003年3月決定對冶鋼集團社會事業(yè)公司幼教中心(下稱幼教中心)實施產(chǎn)權(quán)制度改革。冶鋼集團有限公司按照改革思路將幼教中心從主體分離，并實施產(chǎn)權(quán)制度和勞動用工制度改革，使之成為與市場經(jīng)濟相適應(yīng)的自主經(jīng)營、自負盈虧、獨立承擔民事責任的法人經(jīng)濟實體。幼教中心此次改制出售的是新星、四門、馬家嘴三所幼某某的資產(chǎn)，該資產(chǎn)經(jīng)評估并支付職工安置費（經(jīng)濟補償金）和各項欠款后的剩余凈資產(chǎn)進行整體出售。改制后的前述三所幼某某于2003年6月共同組建成立了被告黃石市新星學前教育中心，原告均作為出資人向被告黃石市新星學前教育中心繳納了出資。為維護出資人的合法權(quán)利與規(guī)范被告黃石市新星學前教育中心的組織和行為，各出資人共同制定了章程并報西塞山區(qū)教育局備案。此外，被告黃石市新星學前教育中心也建立了財務(wù)、會計制度和資產(chǎn)管理制度。被告黃石市新星學前教育中心屬于法人型民辦非企業(yè)單位，系民辦教育機構(gòu)。原告作為出資人應(yīng)當依法享有了解、掌握學校辦學相關(guān)重要信息的權(quán)利，也有權(quán)參與學校的決策和管理。被告黃石市新星學前教育中心成立至今已十四年有余，但原告對記錄和反映學校資產(chǎn)、財務(wù)管理內(nèi)容的重要信息一無所知，也未能參與經(jīng)營和管理，無法對被告黃石市新星學前教育中心做到有效的監(jiān)督。原告向被告黃石市新星學前教育中心提出要求行使出資人基本權(quán)利時，被告黃石市新星學前教育中心卻拒絕原告的合理要求。經(jīng)調(diào)查核實，四門幼某某現(xiàn)為被告黃石市西塞山區(qū)新星鑫語幼某某，于2016年8月10日獨立領(lǐng)取了民辦非企業(yè)法人登記證書及辦學許可證，并開始獨立進行財務(wù)會計核算。原告為被告黃石市新星學前教育中心的投資人。即使四門幼某某從被告黃石市新星學前教育中心分離，獨立進行了登記，原告也是該幼某某的投資人，依法享有投資人的權(quán)益。被告黃石市新星學前教育中心、黃石市西塞山區(qū)新星鑫語幼某某共同答辯稱：一、本案原告并非黃石市新星學前教育中心、黃石市西塞山區(qū)新星鑫語幼某某的舉辦者，不具備查閱被告的財務(wù)資料權(quán)利。原告馮某等九人雖與案外人張淑琴訂立有合伙協(xié)議，并約定出資事宜，但其九人是隱名合伙人，該協(xié)議不能約束被告。原告馮某等并非民辦學校登記主管部門登記的舉辦者，其要求查閱被告財務(wù)資料缺乏依據(jù)。二、即使按照協(xié)議約定，原告要求查閱、復制被告會計財簿以及會計憑證缺乏依據(jù)。被告是非民辦企業(yè)，不適用公司有關(guān)股東知情權(quán)的規(guī)定。本案實質(zhì)為合伙協(xié)議糾紛，原告根據(jù)合伙協(xié)議僅享有查閱章程、股東大會會議記錄和財務(wù)會計報告的權(quán)利，要求查閱、復制會計賬簿以及會計憑證缺乏依據(jù)。三、參照公司法的有關(guān)規(guī)定，原告無權(quán)查閱被告財務(wù)資料。原告為隱名合伙人，相對于公司法所規(guī)定的隱名股東，隱名股東的權(quán)利依附于顯名股東，無權(quán)直接查閱公司的財務(wù)資料。原告存在自營或者為他人經(jīng)營與被告有實質(zhì)性競爭關(guān)系的業(yè)務(wù)的行為，屬于公司法規(guī)定的“具有不正當目的，可能損害公司合法權(quán)益”的情形，被告有權(quán)拒絕提供查閱。本院經(jīng)審理認定事實如下：2003年3月，冶鋼集團有限公司決定對該公司社會事業(yè)公司下屬的幼教中心實施產(chǎn)權(quán)制度改革，按照“經(jīng)營決策層絕對控股、法人代表相對控股、職工自愿購股”的原則組建民營企業(yè)。2003年5月11日，冶鋼集團有限公司召集全體幼教職工開會對幼教經(jīng)營者競聘進行投票，最終同意案外人張淑琴為幼教經(jīng)營者。2003年7月14日，黃石市西塞山區(qū)教育局作出了同意成立黃石市新星學前教育中心的批復并頒發(fā)了社會力量辦學許可證，該中心下設(shè)新星幼某某（黃石市工院村）、新星附屬一幼（黃石市新建區(qū)）、新星附屬二幼（黃石市馬家嘴）三所幼某某。原告馮某等九人系原幼教中心職工，2003年7月至2004年1月期間自愿向黃石市新星學前教育中心繳納出資購股。2003年9月3日，冶鋼集團有限公司與案外人張淑琴簽訂《產(chǎn)權(quán)出售合同書》，將幼教中心的國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)整體出售給張淑琴。黃石市新星學前教育中心系登記設(shè)立的民辦非企業(yè)單位（法人），法定代表人為案外人張淑琴。該中心設(shè)立后，原告馮某等繼續(xù)在該園任職，后部分原告因與案外人張淑琴產(chǎn)生矛盾從而離職。黃石市新星鑫語幼某某于2016年由黃石市新星學前教育中心分立設(shè)立，該園的法定代表人亦為案外人張淑琴。另查明，2005年1月18日，出資股東共同制定了黃石市新星學前教育中心章程。該章程規(guī)定黃石市新星學前教育中心由包括馮某等九人及案外人張淑琴在內(nèi)的18名股東出資設(shè)立，股東享有按出資額所占比例獲得股利和其他形式的利益分配；參加股東會并按出資比例行使表決權(quán)；查閱中心章程、股東大會會議記錄和財務(wù)會計報告、監(jiān)督經(jīng)營和財務(wù)管理，并提出建議或咨詢等權(quán)利。被告黃石市新星學前教育中心設(shè)立后曾召開過股東會，后因原告馮某等與案外人張淑琴產(chǎn)生矛盾未再召開。為了解資產(chǎn)和實際經(jīng)營狀況，更好地參與監(jiān)管以維護合法的股東權(quán)益，原告馮某等于2017年5月9日向被告黃石市新星學前教育中心郵寄送達了《黃石市新星學前教育中心會計賬簿等查閱申請書》，要求查閱章程、股東會會議記錄、財務(wù)會計報告、會計賬簿、會計憑證等未果。還查明，原告馮某從黃石市新星學前教育中心離職后設(shè)立了黃石市智貝佳潛能開發(fā)中心。以上事實，有原、被告提供的冶鋼集團有限公司文件、社會力量辦學許可證、民辦非企業(yè)單位登記證書、黃石市新星學前教育中心章程、《黃石市新星學前教育中心會計賬簿等查閱申請書》、EMS回單及郵件查詢信息及雙方當事人的陳述等在卷予以證實。
原告馮某、汪利亞、舒紅、萬玲、朱友芳、皮淑珍、吳慶平、萬麗珍、楊鋼翠訴被告黃石市新星學前教育中心、黃石市西塞山區(qū)新星鑫語幼某某股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馮某、萬玲及原告馮某等九人的共同委托訴訟代理人張博亮、胡勇，被告黃石市新星學前教育中心、黃石市西塞山區(qū)新星鑫語幼某某的共同法定代表人張淑琴及二被告的共同委托代理人劉太平、胡小陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：冶鋼集團公司在實施產(chǎn)權(quán)制度改革的過程中擬將下屬幼教中心設(shè)立為職工參股的民營企業(yè)。后由于當時法律法規(guī)的限制，該幼教中心最終設(shè)立為民辦非企業(yè)單位（法人）。原告馮某等雖不能以公司股東的身份進行登記，但出資人的身份已經(jīng)由黃石市新星學前教育中心章程確認，該章程對各出資人具有法律拘束力。黃石市新星學前教育中心章程規(guī)定，股東享有查閱中心章程、股東大會會議記錄和財務(wù)會計報告、監(jiān)督經(jīng)營和財務(wù)管理，并提出建議或咨詢等權(quán)利。為了實現(xiàn)上述權(quán)利，原告必須了解和掌握學校辦學和管理活動中的重要信息。章程、股東會記錄、股東會決議、會計賬簿、會計憑證、財務(wù)會計報告等是記錄和反映學校辦學和管理信息的重要載體。原告要求查閱和復制上述資料的權(quán)利，應(yīng)當予以保護?！吨腥A人民共和國民辦教育促進法》對知情權(quán)未作約定。出資人與民辦學校的關(guān)系類似于股東與公司的關(guān)系，應(yīng)類推適用公司法的相關(guān)規(guī)定。公司法規(guī)定，股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應(yīng)當向公司提出書面請求，說明目的。本案中，原告行使知情的方式符合上述法律規(guī)定，可以查閱被告會計賬簿。被告黃石市新星鑫語幼某某由被告黃石市新星學前教育中心分立設(shè)立，原告馮某等作為該所幼某某的出資人理應(yīng)對章程等資料享有知情權(quán)。被告黃石市新星學前教育中心、黃石市西塞山區(qū)新星鑫語幼某某抗辯稱原告行使知情權(quán)具有不正當目的，但其提供的證據(jù)不足以證實其抗辯理由，本院不予采納。原告還主張聘請專業(yè)會計人員查閱、復制被告的章程、財務(wù)會計報告等資料。因其未說明理,且未征得被告的同意，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國民辦教育促進法》第五條第二款、《中華人民共和國公司法》第三十三條及《中華人民共和國民辦教育促進法實施條例》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市新星學前教育中心于本判決生效之日起十日內(nèi)將黃石市新星學前教育中心自2003年成立至本判決生效之日止的章程（含章程修正案）、股東會記錄、股東會決議、財務(wù)會計報告（包括資產(chǎn)負債表、損益表、財務(wù)狀況變動表、財務(wù)狀況說明表、利潤分配表）提供給原告馮某、汪利亞、舒紅、萬玲、朱友芳、皮淑珍、吳慶平、萬麗珍、楊鋼翠查閱、復制。上述材料可由原告在黃石市新星學前教育中心正常業(yè)務(wù)時間內(nèi)查閱、復制，時間不得超過十個工作日；二、被告黃石市新星學前教育中心于本判決生效之日起十日內(nèi)將黃石市新星學前教育中心自2003年成立至本判決生效之日止的會計賬簿（包括總賬、明細賬、日記賬和其他輔助性賬簿）、會計憑證（包括原始憑證和記賬憑證）提供給原告馮某、汪利亞、舒紅、萬玲、朱友芳、皮淑珍、吳慶平、萬麗珍、楊鋼翠查閱。上述材料可由原告在黃石市新星學前教育中心正常業(yè)務(wù)時間內(nèi)查閱，時間不得超過十個工作日；三、被告黃石市西塞山區(qū)新星鑫語幼某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將黃石市西塞山區(qū)新星鑫語幼某某自2016年8月16日成立至本判決生效之日止的章程（含章程修正案）、股東會記錄、股東會決議、財務(wù)會計報告（包括資產(chǎn)負債表、損益表、財務(wù)狀況變動表、財務(wù)狀況說明表、利潤分配表）提供給原告馮某、汪利亞、舒紅、萬玲、朱友芳、皮淑珍、吳慶平、萬麗珍、楊鋼翠查閱、復制。上述材料可由原告在黃石市西塞山區(qū)新星鑫語幼某某正常業(yè)務(wù)時間內(nèi)查閱、復制，時間不得超過十個工作日；四、被告黃石市西塞山區(qū)新星鑫語幼某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將黃石市西塞山區(qū)新星鑫語幼某某自2016年8月16日成立至本判決生效之日止的會計賬簿（包括總賬、明細賬、日記賬和其他輔助性賬簿）、會計憑證（包括原始憑證和記賬憑證）提供給原告馮某、汪利亞、舒紅、萬玲、朱友芳、皮淑珍、吳慶平、萬麗珍、楊鋼翠查閱。上述材料可由原告在黃石市西塞山區(qū)新星鑫語幼某某正常業(yè)務(wù)時間內(nèi)查閱，時間不得超過十個工作日；五、駁回原告馮某、汪利亞、舒紅、萬玲、朱友芳、皮淑珍、吳慶平、萬麗珍、楊鋼翠的其他訴訟請求。案件受理費減半收取40元，由被告黃石市新星學前教育中心、黃石市西塞山區(qū)新星鑫語幼某某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　汪敬華

書記員：徐珊珊