原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤縣。
委托訴訟代理人：石巖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告：何丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
二被告共同委托訴訟代理人：趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
二被告共同委托訴訟代理人：閆俊麗，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師（未到庭）。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：王小昆，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李榛，河北日月新律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告王某、何丹丹、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托訴訟代理人石巖、被告何丹丹及二被告共同委托訴訟代理人趙先平、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托訴訟代理人李榛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告直接經(jīng)濟(jì)損失85600元（含停運(yùn)損失81600元、鑒定費(fèi)4000元）。二、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年6月30日15時(shí)10分許，原告雇傭司機(jī)邱波駕駛×××-×××號(hào)車沿渤海大道由東向西正常行駛，被告何丹丹駕駛×××號(hào)小型轎車與原告車輛同向行駛，行駛至8公里+700米處時(shí)，因被告自身操作不當(dāng)，致被告車輛受損、乘車人受傷的單方事故。被告同行幾人將原告車輛圍住，一再說(shuō)兩車有碰撞，并強(qiáng)烈要求交警將原告的車輛暫扣。后經(jīng)唐山宏基司法鑒定中心鑒定“×××-×××號(hào)車與×××號(hào)車未發(fā)生過(guò)碰撞?！痹撟C據(jù)說(shuō)明被告車輛損壞是因自身原因所致，而強(qiáng)行將原告車輛拉入該單方事故中做車輛痕檢，造成原告車輛無(wú)故被扣40天之久，給原告造成了停運(yùn)的直接經(jīng)濟(jì)損失，其行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決。
被告王某、何丹丹辯稱，1、我方要求駁回對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)交警部門出具的道路事故證明，交通事故發(fā)生的基本事實(shí)是2017年6月30日15時(shí)，何丹丹駕駛自己的車輛為了躲避原告方司機(jī)駕駛的車輛而造成翻車，并且造成何丹丹及轎車乘車人孫穎等人受傷。交警部門為了查明事實(shí)扣押了雙方車輛。2、交警部門扣押雙方車輛是為了查清該案事實(shí)，并非原告在訴狀所述的由我方申請(qǐng)扣押其車輛。3、根據(jù)唐山市中級(jí)人民法院關(guān)于審理交通事故糾紛的指導(dǎo)意見，交警處理事故扣押車輛期間，不應(yīng)計(jì)算停運(yùn)損失。4、我方投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，即使確認(rèn)了原告的損失，亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱，1、本案不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司只對(duì)交通事故造成的第三者的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)毀損承擔(dān)責(zé)任。2、本案中交警部門依職權(quán)對(duì)雙方車輛進(jìn)行扣押，原告沒有權(quán)利向我方索賠。3、即使在正常保險(xiǎn)事故中，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)均不屬于理賠范圍。4、按照唐山市中級(jí)人民法院關(guān)于審理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛案件的指導(dǎo)意見，交警隊(duì)在扣押車輛期間不應(yīng)計(jì)算停運(yùn)損失。所以，我公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

原告提交了道路交通事故證明、唐山宏基司法鑒定中心司法鑒定意見書、車輛取車單、鑒定費(fèi)發(fā)票、明德司法鑒定意見書，證明被告何丹丹存在侵權(quán)事實(shí)，給原告造成的停運(yùn)損失為81600元，且支付了4000元鑒定費(fèi)。被告王某、何丹丹、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司質(zhì)證稱，道路交通事故證明記載被告何丹丹為了躲避原告方車輛造成被告方人員受傷的交通事故，上述內(nèi)容與原告訴狀陳述不一致。唐山宏基司法鑒定中心司法鑒定意見書不能證明原告的主張。鑒定費(fèi)發(fā)票及明德司法鑒定意見書與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定，對(duì)于交警扣押車輛期間的停運(yùn)損失，不應(yīng)支持。本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)無(wú)法證明其在訴狀中主張的侵權(quán)事實(shí)，且明德司法鑒定意見書系原告單方委托作出，故對(duì)該證據(jù)亦不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月30日15時(shí)10分許，何丹丹駕駛×××號(hào)小型轎車沿渤海大道由東向西行駛至8公里+700米（新城大道）處躲避由東向西變道行駛邱波駕駛的×××-×××號(hào)半掛車時(shí)翻車，造成何丹丹及轎車乘車人李愛娜、孫穎受傷、轎車受損的交通事故。后經(jīng)唐山宏基司法鑒定中心鑒定“×××-×××號(hào)半掛車未與×××號(hào)轎發(fā)車生過(guò)碰撞?！?018年8月1日，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明“對(duì)何丹丹、李愛娜、孫穎與邱波是否構(gòu)成交通事故我大隊(duì)無(wú)法確認(rèn)，交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定”。2017年6月30日至2017年8月8日，原告車輛被交警扣押。
本院認(rèn)為，原告提交的道路交通事故證明、唐山宏基司法鑒定中心司法鑒定意見書及車輛取車單無(wú)法證實(shí)其主張的侵權(quán)事實(shí)。原告提交的明德司法鑒定意見書系其單方委托作出，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。且原告車輛系在交警處理事故期間被交警扣押，在此期間的停運(yùn)損失不應(yīng)計(jì)算。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告對(duì)被告王某、何丹丹及陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1940元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李印賀
人民陪審員 孫才昌
人民陪審員 鄭世金

書記員： 鄭靜