馮某某
吳吉紅（湖北偉宸律師事務所）
尹某某
艾凌（紅安縣司法局火連畈法律服務所）
李某某
王紅朝（紅安縣司法局杏花鄉(xiāng)法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部
鄧興旺

原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人吳吉紅，湖北偉宸律師事務所律師。
被告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人艾凌，紅安縣司法局火連畈法律服務所法律工作者。
被告李某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省重慶市人，司機。
委托代理人王紅朝，紅安縣司法局杏花鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部。
法定代表人柯超英，系該公司總經理。
委托代理人鄧興旺，系該公司員工。
原告馮某某與被告尹某某、被告李某某、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法組成合議庭，于同年10月23日、11月11日公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托代理人吳吉紅、被告尹某某的委托代理人艾凌、被告李某某的委托代理人王紅朝、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部的委托代理人鄧興旺到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命權、身體權受法律保護，任何侵犯公民的生命權、身體權的行為應承擔法律責任。紅安縣公安局交警大隊的事故責任認定書認定的事實清楚，責任劃分適當，可以作為原、被告事故責任劃分的依據。被告尹某某作為事故主要責任的承擔者，應對其侵權造成的原告損失承擔70%的賠償責任。因肇事車輛已投保交強險和第三者責任險，故被告尹某某承擔的賠償責任，應由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部在交強險限額內和按責在第三者責任保險限額內理賠。原告馮某某提供證據證明，其在城鎮(zhèn)務工，經濟來源及消費在城鎮(zhèn)，主張殘疾賠償金等按2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算，本院予以支持。原告誤工費按6268元計算至其定殘前一日（2014年8月17日）。對于原告精神撫慰金的賠償，結合被告尹某某的過錯程度及其給原告造成的后果考慮，本院酌定精神撫慰金3000元為宜。原告因交通事故住院治療支付醫(yī)療費是合理的必要費用，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部主張醫(yī)療費按15%扣除非醫(yī)保用藥費用的辯解意見，本院不予支持。原告支付部分交通費客觀存在，本院酌定交通費1000元。被告尹某某墊付醫(yī)療費應在此理賠款中受償，原告按責負擔被告墊付的交通費910元。被告李某某主張車損由原告負擔2477元，本院予以支持。依據現(xiàn)行法律法規(guī)，原告的各項損失如下:醫(yī)療費60058.60元，后期治療費13000元，營養(yǎng)費330元（15元／日×22日），住院伙食費1100元（50元／日×22日），殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），誤工費42413.47元（6268元／月÷30日／月×203日），護理費4275元（26008元／年÷365日／年×60日），交通費2300元（即1000元＋1300元），財產損失468元，精神撫慰金3000元，鑒定費1200元，合計人民幣173957.07元。其中醫(yī)療費部分含醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后期治療費，計幣74488.60元。死亡殘疾賠償金項目含殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金，合計人民幣97800.47元。被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部在交強險限額內理賠醫(yī)療費10000元，財產損失費468元，殘疾賠償金限額內賠償97800.47元。上述合計人民幣108268.47元，超出交強險的部分，由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部承擔70%的賠償責任，在第三者責任險范圍內賠償原告人民幣45163.30元［（173987.07元-108268.47元-1200元）×70%］，據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條第二十五條；最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內一次性賠償原告人民幣153431.77元（其中60058.60元為被告尹某某墊付款，由其在該賠償款內受償）。
二、原告馮某某于本判決生效之日起十五日內一次性賠償被告尹某某鑒定費360元（1200元×30%）、交通費910元（1300元×70%）。
三、原告馮某某于本判決生效之日起十五日內一次性賠償被告李某某車輛損失2477元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3800元，由原告馮某某負擔1140元，被告尹某某負擔2660元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費3800元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命權、身體權受法律保護，任何侵犯公民的生命權、身體權的行為應承擔法律責任。紅安縣公安局交警大隊的事故責任認定書認定的事實清楚，責任劃分適當，可以作為原、被告事故責任劃分的依據。被告尹某某作為事故主要責任的承擔者，應對其侵權造成的原告損失承擔70%的賠償責任。因肇事車輛已投保交強險和第三者責任險，故被告尹某某承擔的賠償責任，應由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部在交強險限額內和按責在第三者責任保險限額內理賠。原告馮某某提供證據證明，其在城鎮(zhèn)務工，經濟來源及消費在城鎮(zhèn)，主張殘疾賠償金等按2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算，本院予以支持。原告誤工費按6268元計算至其定殘前一日（2014年8月17日）。對于原告精神撫慰金的賠償，結合被告尹某某的過錯程度及其給原告造成的后果考慮，本院酌定精神撫慰金3000元為宜。原告因交通事故住院治療支付醫(yī)療費是合理的必要費用，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部主張醫(yī)療費按15%扣除非醫(yī)保用藥費用的辯解意見，本院不予支持。原告支付部分交通費客觀存在，本院酌定交通費1000元。被告尹某某墊付醫(yī)療費應在此理賠款中受償，原告按責負擔被告墊付的交通費910元。被告李某某主張車損由原告負擔2477元，本院予以支持。依據現(xiàn)行法律法規(guī)，原告的各項損失如下:醫(yī)療費60058.60元，后期治療費13000元，營養(yǎng)費330元（15元／日×22日），住院伙食費1100元（50元／日×22日），殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），誤工費42413.47元（6268元／月÷30日／月×203日），護理費4275元（26008元／年÷365日／年×60日），交通費2300元（即1000元＋1300元），財產損失468元，精神撫慰金3000元，鑒定費1200元，合計人民幣173957.07元。其中醫(yī)療費部分含醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后期治療費，計幣74488.60元。死亡殘疾賠償金項目含殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金，合計人民幣97800.47元。被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部在交強險限額內理賠醫(yī)療費10000元，財產損失費468元，殘疾賠償金限額內賠償97800.47元。上述合計人民幣108268.47元，超出交強險的部分，由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部承擔70%的賠償責任，在第三者責任險范圍內賠償原告人民幣45163.30元［（173987.07元-108268.47元-1200元）×70%］，據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條第二十五條；最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內一次性賠償原告人民幣153431.77元（其中60058.60元為被告尹某某墊付款，由其在該賠償款內受償）。
二、原告馮某某于本判決生效之日起十五日內一次性賠償被告尹某某鑒定費360元（1200元×30%）、交通費910元（1300元×70%）。
三、原告馮某某于本判決生效之日起十五日內一次性賠償被告李某某車輛損失2477元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3800元，由原告馮某某負擔1140元，被告尹某某負擔2660元。

審判長：吳紅斌
審判員：殷福元
審判員：伍衛(wèi)東

書記員：彭燕軍