馮某
馮偉
李珊（河北晟舜律師事務(wù)所）
張慶豐
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
ＸＸ明（河北冀督律師事務(wù)所）

原告馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省贊皇縣院頭鎮(zhèn)賈溝村，住贊皇縣。
委托代理人馮偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣，系原告哥哥。
委托代理人李珊，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告張慶豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省贊皇縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，地址:石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王翔，任公司經(jīng)理。
委托代理人ＸＸ明，系河北冀督律師事務(wù)所律師。
原告馮某與被告張慶豐、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保石家莊市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員李靜萱適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人馮偉、李珊，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托代理人ＸＸ明到庭參加了訴訟，被告張慶豐經(jīng)依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某訴稱，2016年4月3日17時(shí)20分左右，被告張慶豐駕駛冀Ａ×××××號(hào)皮卡車沿京贊路由南向北行駛至河莊村南路段時(shí)與相對(duì)方向行駛的原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷，摩托車受損的交通事故，經(jīng)贊皇縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告張慶豐負(fù)事故主要責(zé)任。
被告張慶豐駕駛的冀Ａ×××××號(hào)皮卡車在被告人保石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告住院治療等產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用被告拒絕賠付，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法判令:被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)161534.4元。
被告人保石家市分公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)30萬元、不計(jì)免賠，對(duì)于原告主張的合理合法損失，在法庭依法核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛證均在有效年檢期內(nèi)后，屬于保險(xiǎn)責(zé)任的部分，由我公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，根據(jù)事故責(zé)任由商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告張慶豐經(jīng)依法傳喚未到庭，未向本庭提交書面答辯狀，但其應(yīng)訴后向本庭提交18張預(yù)交押金票據(jù)（共計(jì)17000元）及門診費(fèi)用票據(jù)3張（共計(jì)1155元）。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例由雙方予以分擔(dān)。
本案中，被告張慶豐駕駛冀Ａ×××××號(hào)皮卡車與原告駕駛摩托車相撞，造成原告受傷，事故經(jīng)認(rèn)定，被告張慶豐負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)此事故次要責(zé)任。
本次事故給原告造成的實(shí)際損失應(yīng)由被告人保石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，26027.91元＋3900元＋1950元＝31877.91元，由被告人保石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分21877.91元按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%即15314.54元；原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金，9503元＋4420元＋1000元＋104608元＋5000元＝124531元由被告人保石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償110000元，超出部分14531元按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%即10171.7元；原告摩托車損失2980元，由被告人保石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，超過部分980元按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%即686元；原告鑒定費(fèi)1600元，由被告張慶豐負(fù)擔(dān)1120元，原告自擔(dān)480元。
為避免訴累，被告張慶豐墊付醫(yī)療費(fèi)用18155元一并處理，并由原告方在獲得賠償時(shí)予以返還11155元（已扣除被告張慶豐自愿給付原告補(bǔ)償7000元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告馮某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)122000元。
二、限本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)26172.24元。
三、原告馮某返還被告張慶豐墊付醫(yī)療費(fèi)用11155元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3530元（緩交），由被告張慶豐承擔(dān)2471元，原告馮某負(fù)擔(dān)1059元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例由雙方予以分擔(dān)。
本案中，被告張慶豐駕駛冀Ａ×××××號(hào)皮卡車與原告駕駛摩托車相撞，造成原告受傷，事故經(jīng)認(rèn)定，被告張慶豐負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)此事故次要責(zé)任。
本次事故給原告造成的實(shí)際損失應(yīng)由被告人保石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，26027.91元＋3900元＋1950元＝31877.91元，由被告人保石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分21877.91元按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%即15314.54元；原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金，9503元＋4420元＋1000元＋104608元＋5000元＝124531元由被告人保石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償110000元，超出部分14531元按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%即10171.7元；原告摩托車損失2980元，由被告人保石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，超過部分980元按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%即686元；原告鑒定費(fèi)1600元，由被告張慶豐負(fù)擔(dān)1120元，原告自擔(dān)480元。
為避免訴累，被告張慶豐墊付醫(yī)療費(fèi)用18155元一并處理，并由原告方在獲得賠償時(shí)予以返還11155元（已扣除被告張慶豐自愿給付原告補(bǔ)償7000元）。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告馮某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)122000元。
二、限本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)26172.24元。
三、原告馮某返還被告張慶豐墊付醫(yī)療費(fèi)用11155元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3530元（緩交），由被告張慶豐承擔(dān)2471元，原告馮某負(fù)擔(dān)1059元。

審判長(zhǎng)：李靜萱

書記員：蔡雪嬌