原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市武昌區(qū)人，住武漢市武昌區(qū)，
委托代理人：劉貽蓀，湖北九通盛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：湖北通舟重工有限公司，住所地團風縣城北工業(yè)園，組織機構(gòu)代碼：78934120-7。
法定代表人：韓某某。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市洪山區(qū)人，住武漢市洪山區(qū)，
兩被告共同委托代理人：王樓，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：柳漢璽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江漢區(qū)人，住武漢市江漢區(qū)，

原告馮某某與被告湖北通舟重工有限公司、韓某某、柳漢璽借款合同糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用普通程序于2017年5月17日公開開庭進行了審理，原告委托代理人劉貽蓀，被告湖北通舟重工有限公司、韓某某委托代理人王樓，被告柳漢璽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告馮某某與被告湖北通舟重工有限公司之間實施的借款100萬元的民事行為意思表示真實，不違反有關(guān)法律規(guī)定，故為有效的民事法律行為。被告湖北通舟重工有限公司未及時償還原告借款及利息，應(yīng)承擔向原告償還借款的民事責任。被告柳漢璽在借條上署名并對該借款100萬元表示認可，雖被告柳漢璽取得該款后，將該款大部分轉(zhuǎn)至被告韓某某賬戶，但并不能免除被告柳漢璽對出借人即原告應(yīng)承擔的還款責任，對該筆借款事實的法律后果被告柳漢璽應(yīng)與被告湖北通舟重工有限公司、被告韓某某共同承擔。被告韓某某以擔保人身份在借條上簽字，因未注明承擔保證責任的方式而應(yīng)視為連帶責任保證，應(yīng)對該借款承擔連帶保證責任。原告主張由被告承擔律師費，因雙方合同未約定，且原告無證據(jù)證實，本院不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告湖北通舟重工有限公司、柳漢璽共同償還原告馮某某借款100萬元及利息（以100萬元為本金按月息2%從2015年8月8日起算至還清之日），被告韓某某對上述款項承擔連帶還款責任。上述款項定于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費15960元由被告湖北通舟重工有限公司、被告韓某某、被告柳漢璽負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　楊火平 審判員　　廖大能 審判員　　蔡　芬

書記員：羅靜