馮某某
黃某某
熊和清（湖北維佳律師事務(wù)所）
大冶市圣山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告:馮某某。
被告:黃某某（曾用名黃海軍）。
委托訴訟代理人:熊和清，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告:大冶市圣山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人:李名忠，該公司經(jīng)理。
原告馮某某與被告黃某某、大冶市圣山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱圣山公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告馮某某，被告黃某某的委托代理人熊和清到庭參加訴訟，被告圣山公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱:2008年10月19日，被告黃某某找我借款30萬元用于建筑工程開發(fā)，雙方約定:工程確保2008年11月底前開工，該工程施工承包給我，如到期不能開工則按月息3分計算利息至項目開工之日止，借款30萬元本金轉(zhuǎn)為合同保證金，按施工進度分批退還。
然而到該工程交付使用，被告仍拖欠工程款及保證金的利息和本金，我多次找被告催討該款，并通過大冶市昌興建筑工程有限公司（以下簡稱昌興公司）的名義提起訴訟，但法院對此判決含糊不清，現(xiàn)我以個人名義起訴，請求判令被告按月利率2%承擔2008年12月1日起至2010年4月10日期間30萬元借款的利息10.4萬元。
被告黃某某辯稱:我沒有向原告借款30萬元，而是圣山公司收取昌興公司關(guān)于大冶市民主街康馨園工程30萬元保證金；原告不具備訴訟主體資格，該工程是昌興公司施工的，本案系昌興公司與圣山公司之間的糾紛；原告違反一事不再理的原則，30萬保證金已經(jīng)過一審、二審、再審程序，對該保證金已作了裁決并已執(zhí)行；原告起訴已超過訴訟時效。
被告圣山公司未予答辯。
本院認為:馮某某與黃某某個人之間就訴爭項目建設(shè)收取了30萬元保證金相關(guān)事宜進行了磋商，被告黃某某于2008年10月19日向原告馮某某出具收條，約定工程在2008年11月底確保施工，如未按期施工，則按月利率3%計算利息。
此舉發(fā)生在圣山公司授權(quán)黃某某之前，該約定雖對圣山公司沒有約束力，但對馮某某與黃某某具有約束力，故馮某某有權(quán)要求黃某某從2008年12月1日起按約支付利息，但雙方約定的利率超出法律規(guī)定，現(xiàn)原告馮某某請求按月利率2%計算，本院予以支持。
但2009年12月28日即昌興公司與圣山公司訂立施工合同時，昌興公司對黃某某收取馮某某的30萬元保證金予以認可，并對保證金返還重新進行了約定，該30萬元保證金的民事責任自2009年12月28日起應(yīng)由圣山公司承擔，故原告主張的利息只應(yīng)計算至2009年12月27日。
圣山公司對這段期間的利息并沒有與馮某某個人達成協(xié)議，現(xiàn)原告仍要求圣山公司承擔該責任，沒有事實及法律依據(jù)。
原告馮某某要求被告黃某某承擔上述期間的利息損失，并未經(jīng)過法院生效判決實體處理，被告黃某某提出一事不再理的辯稱意見不能成立。
就本案訴爭的利息損失原告一直在主張權(quán)利，其起訴亦未超出訴訟時效。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某應(yīng)支付原告馮某某利息77326.03元（按月利率2%自2008年12月1日起算至2009年12月27日止），定于本判決生效后三十日內(nèi)付清；
二、駁回原告馮某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2380元，由原告馮某某負擔647元，由被告黃某某負擔1733元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣2380元。
單位全稱:湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，賬號:17-154101040005118。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:馮某某與黃某某個人之間就訴爭項目建設(shè)收取了30萬元保證金相關(guān)事宜進行了磋商，被告黃某某于2008年10月19日向原告馮某某出具收條，約定工程在2008年11月底確保施工，如未按期施工，則按月利率3%計算利息。
此舉發(fā)生在圣山公司授權(quán)黃某某之前，該約定雖對圣山公司沒有約束力，但對馮某某與黃某某具有約束力，故馮某某有權(quán)要求黃某某從2008年12月1日起按約支付利息，但雙方約定的利率超出法律規(guī)定，現(xiàn)原告馮某某請求按月利率2%計算，本院予以支持。
但2009年12月28日即昌興公司與圣山公司訂立施工合同時，昌興公司對黃某某收取馮某某的30萬元保證金予以認可，并對保證金返還重新進行了約定，該30萬元保證金的民事責任自2009年12月28日起應(yīng)由圣山公司承擔，故原告主張的利息只應(yīng)計算至2009年12月27日。
圣山公司對這段期間的利息并沒有與馮某某個人達成協(xié)議，現(xiàn)原告仍要求圣山公司承擔該責任，沒有事實及法律依據(jù)。
原告馮某某要求被告黃某某承擔上述期間的利息損失，并未經(jīng)過法院生效判決實體處理，被告黃某某提出一事不再理的辯稱意見不能成立。
就本案訴爭的利息損失原告一直在主張權(quán)利，其起訴亦未超出訴訟時效。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某應(yīng)支付原告馮某某利息77326.03元（按月利率2%自2008年12月1日起算至2009年12月27日止），定于本判決生效后三十日內(nèi)付清；
二、駁回原告馮某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2380元，由原告馮某某負擔647元，由被告黃某某負擔1733元。

審判長：陳紅
審判員：祁國良
審判員：羅國營

書記員：田文芳