湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 書（2018）鄂0381民初95號原告：馮某均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，住湖北省武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)。委托訴訟代理人：羅賢林，武當山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代為簽收法律文書。委托訴訟代理人：朱延澤，武當山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代為簽收法律文書。被告：十堰武當山快樂谷旅游投資管理有限公司。住所地：湖北省武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)瓦房河村。統(tǒng)一社會信用代碼：91420300050009089M。法定代表人：唐建斌，該公司董事長。委托訴訟代理人：陳思賢，湖北大和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，申請執(zhí)行，代為簽收法律文書。原告馮某均訴被告十堰武當山快樂谷旅游投資管理有限公司（以下簡稱：快樂谷公司）物權(quán)保護糾紛一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由審判員陳光林適用簡易程序進行審理。原告馮某均向本院提出訴訟請求：1、判令被告排除妨礙、停止侵害；2、判令被告恢復(fù)路面通行，賠償原告直接經(jīng)濟損失12萬元；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2013年3月18日，原告在位于武當山特區(qū)瓦房河村部以上500米處自己的房屋內(nèi)開設(shè)農(nóng)家樂，開業(yè)后生意很好，每天營業(yè)額不少于1000元。被告于2015年6月份在原告農(nóng)家樂的上游建了一個大水庫，供漂流用水，一年至少兩季，每到中午時放水，致使原告的生意無法經(jīng)營，車輛無法通行，導(dǎo)致原告養(yǎng)的牲畜和菜無法銷售，造成經(jīng)濟損失達12余萬元。為此，向法院提起訴訟。本院認為，原告馮某均提交的《營業(yè)執(zhí)照》和《稅務(wù)登記證》載明，農(nóng)家樂的名稱為武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)歇腳點農(nóng)家樂，系個體工商戶，其經(jīng)營者為馮志燕。原告以實際經(jīng)營者身份提起訴訟，被告對原告的主體身份提出異議，認為原告不是適格當事人。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十九條“在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人，但應(yīng)同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息。營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者與實際經(jīng)營者不一致的，以登記的經(jīng)營者和實際經(jīng)營者為共同訴訟人?！?，故本案原告主體不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：駁回原告馮某均的起訴。案件受理費2700元，退還原告馮某均。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。審 判 員　陳光林二〇一八年二月六日法官助理　榮志立書 記 員　錢文靜本案適用的相關(guān)法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。第一百五十四條第一款第三項裁定適用于下列范圍：（一）不予受理；（二）對管轄權(quán)有異議的；（三）駁回起訴；