原告：馮保安，男，漢族，1951年12月26日出生，住址高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：李敬輝，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師
被告：劉永成，男，漢族，1969年7月18日出生，住址滄州市肅寧縣。
被告：肅寧縣興寧運(yùn)輸有限公司，住所地滄州市肅寧縣新建材市場(chǎng)北側(cè)。
法定代表人：蔣書(shū)學(xué)，系公司經(jīng)理
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司，住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學(xué)科技園3號(hào)樓8層。
法定代表人：董國(guó)慶，系公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：許亞平，系公司員工

原告馮保安與被告劉永成、肅寧縣興寧運(yùn)輸有限公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮保安及其委托訴訟代理人李敬輝、被告劉永成、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司委托訴訟代理人王許亞平到庭參加訴訟，被告肅寧縣興寧運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮保安向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告給付原告給付因此次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75000元；2.判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年6月22日11時(shí)20分許，被告劉永成駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車(chē)沿高陽(yáng)縣北外環(huán)由東向西逆向行駛至鑫城壹號(hào)小區(qū)東側(cè)路段時(shí)與由西向東行駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故，此事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通警察管理大隊(duì)認(rèn)定被告劉永成負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告肅寧縣興寧運(yùn)輸有限公司系被告李永成駕駛車(chē)輛的車(chē)主。該事故車(chē)輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。該事故造成原告十級(jí)傷殘，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為75000元。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司辯稱(chēng)，一、被告肅寧縣興寧運(yùn)輸有限公司在我處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，答辯人按合同約定和保險(xiǎn)法的規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。二、請(qǐng)法院對(duì)承保車(chē)輛司機(jī)的駕駛證和車(chē)輛行駛證予以核實(shí)，是否有交強(qiáng)險(xiǎn)第九條規(guī)定的情形，以及是否利用機(jī)動(dòng)車(chē)從事違法活動(dòng)、違反安全裝載規(guī)定等。三、依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)合同的約定，先在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照事故責(zé)任認(rèn)定在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)額度范圍內(nèi)予以賠償。四、原告在訴訟中主張的請(qǐng)求提交的證據(jù)、待證事實(shí)要符合合理、合法、關(guān)聯(lián)三性，原告的證據(jù)應(yīng)與訴訟請(qǐng)求主張的數(shù)額相吻合，具體賠付的數(shù)額以質(zhì)證意見(jiàn)為準(zhǔn)。五、本案訴訟費(fèi)用，我司不承擔(dān)。
被告劉永成辯稱(chēng)，車(chē)輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告肅寧縣興寧運(yùn)輸有限公司未作答辯。
庭審中，原、被告雙方當(dāng)事人為證實(shí)訴訟請(qǐng)求提交證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)如下：
原告馮保安出具以下證據(jù)：一、1、高陽(yáng)交警隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；2、病例、診斷診明、藥費(fèi)清單、費(fèi)用清單；3、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)；4、原告及其父親的戶(hù)口本及居住證明，土地使用證；5、交通費(fèi)票據(jù)；6、鑒定費(fèi)票據(jù)；手腕部支具票據(jù)一張。二、賠償清單項(xiàng)目1、醫(yī)療費(fèi)17987.81元，其中北京積水潭醫(yī)院票據(jù)10張2063.6元，北京朝陽(yáng)中西醫(yī)結(jié)合急診搶救中心票據(jù)3張15924.05元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，計(jì)算方法100元/天*8天；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元，計(jì)算方法同上；4、護(hù)理費(fèi)2760元，計(jì)算方法參照2016年河北省服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天，（33543/365）*30天；5、傷殘賠償金39228元，計(jì)算方法為26152*15*10%=39228元；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2198元，計(jì)算方法（17587*5/4）*10%=2198元；7、精神撫慰金5000元；8、交通費(fèi)4248元，計(jì)算方法為原告及護(hù)理人員到北京就醫(yī)、復(fù)查及做傷殘鑒定花費(fèi)，通過(guò)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)原告及護(hù)理人員共到被告醫(yī)院就診12次，每次交通費(fèi)約354元（包括火車(chē)費(fèi)63.5元*4人次+100元出租費(fèi)）；9、鑒定費(fèi)896元；10、輔助器械費(fèi)848元；11、車(chē)輛損失300元。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為：對(duì)事故認(rèn)定書(shū)、傷殘鑒定、病歷、診斷證明、藥費(fèi)單據(jù)、戶(hù)口本、居住地證明真實(shí)性均無(wú)異議，1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除兩個(gè)醫(yī)院重復(fù)檢查部分。2、交通費(fèi)原告主張過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。3、鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。4、購(gòu)買(mǎi)輔助器械無(wú)異議。4、車(chē)損，因原告沒(méi)做鑒定不予認(rèn)可。5、伙補(bǔ)原告主張過(guò)高，認(rèn)可每天50元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同伙補(bǔ)質(zhì)證意見(jiàn)。7、護(hù)理費(fèi)無(wú)異議。8、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)法院依法判決。9、精神撫慰金過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。
被告劉永成質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告主張?jiān)娉鼍叩淖C據(jù)中，1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除兩個(gè)醫(yī)院重復(fù)檢查部分，本院認(rèn)為被告未提交證據(jù)對(duì)是否重復(fù)檢查予以證實(shí)，本院對(duì)被告的抗辯不予采信；2、交通費(fèi)原告主張4248元過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。本院經(jīng)審查酌情支持2800元為宜；3、伙補(bǔ)原告主張過(guò)高，認(rèn)可每天50元。本院認(rèn)為參照參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定，原告主張100元每天符合規(guī)定，故對(duì)被告的抗辯不予采信；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同伙補(bǔ)質(zhì)證意見(jiàn)，每天50元，本院認(rèn)為結(jié)合原告因此次事故構(gòu)成傷殘，在住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，對(duì)于每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)本院認(rèn)定50元每天；5、精神撫慰金主張5000元過(guò)高，本院認(rèn)為綜合侵害后果、傷殘等級(jí)、過(guò)錯(cuò)程度等因素，交通事故造成原告受傷致殘，致使原告在精神上遭受傷害是客觀存在的事實(shí)，故原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，原告主張精神損害撫慰金5000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，故被告的抗辯不予采信；6、車(chē)損，被告認(rèn)為原告沒(méi)做鑒定不予認(rèn)可，庭審中原告也未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)被告的抗辯予以采信；7、鑒定費(fèi)896元，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和人身傷害的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確定如下基本事實(shí)：2016年6月22日11時(shí)20分許，被告劉永成駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車(chē)沿高陽(yáng)縣北外環(huán)由東向西逆向行駛至鑫城壹號(hào)小區(qū)東側(cè)路段時(shí)與由西向東行駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故，此事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通警察管理大隊(duì)認(rèn)定被告劉永成負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告肅寧縣興寧運(yùn)輸有限公司系被告李永成駕駛車(chē)輛的車(chē)主。該事故車(chē)輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告先經(jīng)保守治療，后因受傷左手伸拇、伸指、伸腕功能障礙住院治療。被告劉永成駕駛證及機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證合法、有效，此交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查明，原告馮保安兄妹四人，其父親馮萬(wàn)祥1927年2月17日出生。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生的道路交通事故責(zé)任糾紛。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行履行賠償義務(wù)，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人按過(guò)錯(cuò)大承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安交通管理大隊(duì)第130628201650342號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉永成負(fù)事故的全部責(zé)任，原告馮保安無(wú)責(zé)任。關(guān)于原告馮保安因此次交通事故遭受的損失，結(jié)合原告提供的證據(jù)及庭審查明的事實(shí)，本院對(duì)原告主張的請(qǐng)求依法認(rèn)定賠償項(xiàng)目如下：1.醫(yī)藥費(fèi)17397.75元，（其中北京積水潭醫(yī)院票據(jù)12張1875.7元，北京朝陽(yáng)中西醫(yī)結(jié)合急診搶救中心票據(jù)3張15522.05元），原告主張醫(yī)療費(fèi)17987.81元，其出具的票據(jù)與主張數(shù)額不符，本院以認(rèn)定的票據(jù)為準(zhǔn)；2.護(hù)理費(fèi)2760元（33543/365*30天）;3.交通費(fèi)2800元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（100*8天）；5.鑒定費(fèi)896元；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元（50*8天）；7.傷殘賠償金39228元（計(jì)算方法為按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26152*15*10%=39228元）；8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2198元，【計(jì)算方法按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)（17587*5/4）*10%=2198元】；9.精神撫慰金5000元；10.輔助器具費(fèi)848元。故本院認(rèn)定原告因本次事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為72327.75元。
被告劉永成駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車(chē)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告元，（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、器具費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)53730元。），原告馮保安超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的剩余損失8597.75元（72327.75-53730-10000），應(yīng)由被告劉永成承擔(dān)，但因被告劉永成冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車(chē)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，按照合同約定，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司應(yīng)賠償原告馮保安各項(xiàng)損失共計(jì)72327.75元。被告肅寧縣興寧運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)其抗辯權(quán)的放棄。
綜上所述，原告因本次事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為72327.75元，應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司依法承擔(dān)，原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害損害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司于判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馮保安各項(xiàng)損失72327.75元；
二、駁回原告馮保安其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行以上給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1675元，減半收取837.5元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司808元，原告馮保安負(fù)擔(dān)29.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 齊寧

書(shū)記員： 段希希